『別再挑撥反商李登輝在春節期間會見政壇人士，對大選結果表示失望，並感嘆台灣人不懂得做自己的「主人」。他還點名長榮集團和宏達電，批評他們「只想賺錢」，還說他們「不是挺馬，而是挺共產黨」。

老實說，李登輝講出這番話，只證明他自己缺乏民主素養。經過幾十年的民主歷練，台灣人民什麼樣的政治人物沒見過，什麼樣的詭譎風浪沒遇過，誰不知道民主就是要把票投給自己信賴的人！這次，人們老老實實投自己的票，贏者寬心、輸者服氣，大家和和氣氣地收場，羨煞了鄰近華人社會。李登輝對大選之所以失望，是他以為自己的意見比別人重要，自己的一票比別人的大。像這樣老是以指導者姿態對政治指指點點的人，才是台灣民主之賊，不是嗎？

不僅如此，李登輝對於與自己立場不同的人，就要醜化對方、貼人家標籤，更是民主的負面示範。李登輝沒聽過「我不贊成你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利」的名言嗎？那麼，為何企業家只不過希望有個安定的經營環境，他就要汙蔑人家是「只想賺錢」、「挺共產黨」？

台灣企業家的處境，有時像個夾心餅。在國內，因為要應付政黨輪替，平日得藍綠兩面討好；在對岸投資，既要講究北京及地方關係，又隨時有被綠營指為「賣台」的危險。但論民生與經濟，能為台灣創造繁榮的，是企業家的本事高，還是李登輝行，或者綠營貢獻大？請摸著良心想一想。

年前是梁文傑發起抵制ＨＴＣ手機，現在則是李登輝在醜化企業家形象。綠營的仇商、反商情結，何時能休？』

我在前一篇評論裡，把年前選後的言論市場，做了簡單的分類，除開我這格「天地有政氣」獨樹一幟，持續以監督馬總統的完全執政，叫他乖乖，別耍賴的完全負責，好好的給他未來四年，歷史的評價努力之外，概分為以下兩類，第一類叫

狡兔死打死兔，飛鳥盡打死鳥，是專門針對在野的魔鬼反對者(devil's advocate)

還有一類，更不入流的，

狡兔死打李登輝，飛鳥盡罵死老李。

想那李登輝，年高九十，沒當總統十幾年，最近還剛切了爛掉的大腸，心臟也裝上了好些支架，把炸彈(硝化甘油)當藥吃，離總部已經非常近了。他還年輕的時候，不辦他拉法葉，也不查他的國安密帳，這一會子，選後閒磕牙，擺龍門陣，把他拿來消費，是要彰顯自己監督十幾年前當著權李前總統的道德勇氣嗎？

好吧，就算李登輝很壞，壞到腸子，喔，切了..那壞到骨子好了，這裡不以人廢言，李登輝說的，哪一句話說錯？

他感嘆台灣人不懂得做自己的「主人」，這句話哪兒有錯？天底下，有哪種主人，給僕人苦毒虐待，苦日子過不完，明明看到有內賊跟外頭的小偷狼狽為奸，監守自盜，僕人還說：

「我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我不知道，別人的那個案子有沒有拿，我也不知道。」

是廢材，廢物，廢料一般的頂尖爆爛僕人，這個主人還不曉得要換，我們能說他這個主人，懂得做自己的「主人」嗎？

社論說，『李登輝講出這番話，只證明他自己缺乏民主素養。經過幾十年的民主歷練，台灣人民什麼樣的政治人物沒見過？』拿馬英九打比方，像這麼爛，貪污多年特別費的政客，過去，我們見過他砸鍋掉台北市市政的本事，賣掉台北市金雞母的銀行(還附贈一個總經理過去)

他搞砸圓環，娜莉颱風水淹捷運，讓章家的SOGO掛了，SARS封院，死好多人，九二一大樓倒，國賠官司打不完，卸任市長後才能重建，北市欠健保費，用總統權力拿全台灣的民脂民膏來彌縫，再窮的縣市，花蓮台東，也都得出上一份，其他還有建壞了的文湖線，停俥一年的貓纜，是的，那時我們就見識過這個爛政客廢物般的本事了..

只不過，彼得定律說，人往往會被擢升到他不適任的位子上，他當了八年市長；莫非定律則說，你愈不想他發生的，他就一定會發生，馬總統又要再當八年的總統，他這個廢物般的負能力，還在發展之中，這麼說吧..『台灣人民什麼樣的政治人物沒見過？』

見過是見過，但是爛成這樣，還在持續爛下去，每天都百尺竿頭，給人民過更苦日子的，這會子才真的見識到。

社論又說咱台灣人，什麼樣的詭譎風浪沒遇過，誰不知道民主就是要把票投給自己信賴的人！這次，人們老老實實投自己的票，贏者寬心、輸者服氣，大家和和氣氣地收場，羨煞了鄰近華人社會。

2000年政黨首次輪替，總統府前來了一批暴民，先砸了馬英九一臉雞蛋，又歇斯底里，咆嘯的押著他，去叫李登輝辭掉國民黨的黨主席，老實說，當時的確震驚了鄰近的民主國家，把華人社會全都嚇傻，李登輝當時還是個總統，黨政軍權一把抓，這要僵持下去，大家應該對去年方興未艾的茉莉花革命，記憶猶新吧，那可是會死好多人的。

不過李登輝卻乖乖的辭掉了國民黨黨主席。

後來，2004年，那是阿扁連任，天，那一群暴民又嘯聚在總統府前，把阿扁完封在府內，吃喝拉撒都不讓他出來，一連搞了好多天，這起反民主的事件，又把鄰近的國家嚇到了，不過，華人社會倒很冷靜，見怪不怪，最後，也在順利連任，黨政軍權一把抓的總統阿扁高度自制下，平和的收場，接下來，進到司法程序，選舉無效，三一九真調會，這裡就不贅述了，華人社會，很快就歸納出一個簡單的真理..

綠營的，阿扁或李登輝，有高度民主素養，選輸只會抱怨，不會動員喪失理智的群眾上街，讓社會承擔巨大的動盪成本。

反之呢..嘿嘿，甚麼樣的詭譎風浪，他們製造不出來？

社論罵道：李登輝對大選之所以失望，是他以為自己的意見比別人重要，自己的一票比別人的大。像這樣老是以指導者姿態對政治指指點點的人，才是台灣民主之賊，不是嗎？

天，這是怎麼個戒嚴心態，還是共產黨的北韓中央電視台，李春姬的罵街。李登輝，一個素人白丁，他也是人民，民主社會裡，他也是主人，怎麼他抱怨兩句，說一說話，就罪干天條了，民主之賊？嘖嘖..

我還以為民主最低的界線，是「我不贊成你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利」咧。

怎麼？台灣的民主，甚麼時候是社論說了算，社論說上府前製造兩次詭譎風浪的暴民是民主，那個就是民主，對選舉結果發表個人意見，就是民主之賊？

社論說：為何企業家只不過希望有個安定的經營環境，他就要汙蔑人家是「只想賺錢」、「挺共產黨」？

是啦，就你社論說的才對，這些企業家，在選前前仆後繼，唯恐落人之後，搶著上電視媒體，是誰主動這一會兒也不探究，紛紛跳出來力挺馬總統與中國兩人之間的『九二共識』

中國說：九二共識，是一個中國。(我的就是我的，大陸就是我的；你的也是我的，台灣也是我的)

馬總統說：九二共識，是一中各表。(我的還是我的，台灣應該還是我的，你的大陸嘛..當然是你的)

「我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我不知道，別人的那個案子有沒有拿，我也不知道。」

史上最廢的廢物馬總統呢？

你社論又不是這些企業家，憑甚麼說他們不是只想賺錢，啊，你還說他們不是要挺共產黨，你可知道這會害他們這些企業家半夜睡不著覺，又要想方設法，前仆後繼，看是動用甚麼人脈或關係，託人向共產黨老大哥解釋，

還是要他們再多打個幾篇廣告，

『本企業誓死力挺共產黨到底。』(不過這個廣告，會刊在中國，台灣人看不到，社論只想賺錢，卻念不及此，枉費機心)

摸著良心講，以下這段社論，說的確是實情，『社論說：台灣企業家的處境，有時像個夾心餅。在國內，因為要應付政黨輪替，平日得藍綠兩面討好；在對岸投資，既要講究北京及地方關係，又隨時有被綠營指為「賣台」的危險。但論民生與經濟，能為台灣創造繁榮的，是企業家的本事高，還是李登輝行，或者綠營貢獻大？請摸著良心想一想。』

這一段，簡單的說，就叫「商人無祖國」，白話說，就叫「有奶便是娘」，賣傘的盼望老天爺天天下大雨，賣棺材的希望台灣處處都有死人，商人也不是壞，那只是基本的人性，

商人，只是想著賺錢而已。

幫這群企業家，商人，把選前那一陣子發瘋似的跳出來表態力挺「九二共識」，力挺安定的經營環境，實際上，是要力挺共產黨，骨子裡，只是想著賺更多錢的實情說出來，省卻了這些企業家好些的廣告費，

『本企業誓死力挺共產黨到底。』

又犯到你媒體社論甚麼事，是讓你少賺了嗎？