|
|
|
|
|
 你還真是不可理喻呢! |
|
2011/03/28 22:26 |
完全破解廢除死刑 2011/03/24 22:21
若你的親人被人姦殺, 你是否要廢死?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:42 回覆：
這招只能激怒盧映潔那種假扮廢死的，吾人可是修過佛經的(^^)
若我的親人被姦殺，我會要求先槍斃放出姦殺我親人性侵累犯的劊子手，率獸食人的黑心大官，等這些人全都斃的一乾二淨，再來廢死！呵
完全破解廢除死刑 2011/03/25 00:38
誰要激怒你了?
你就是會污蔑誣賴人!
原來你要殺人後再來廢死
當然啦!
成為殺人犯後主張廢死是很正常的
所以你現在就廢死是為未來舖路嗎?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-25 01:04 回覆：
呵
你現在反廢死，不就是要為殺人，當死囚先鋪路囉？
完全破解廢除死刑 2011/03/26 00:38
前面回覆沒看懂,若你的親人被首次犯案的殺人犯姦殺,你仍不要槍斃那位姦殺犯嗎?但若是累犯的話,你也只要槍斃放那位累犯的姦殺犯的官員?不要槍斃累犯?
你只顧講話不講邏輯嗎?你有將來要槍斃人的念頭,廢死合乎你的利益,故現在主張廢死合乎邏輯,我堅持死刑,若我將來殺人是自己要死,堅持死刑對我沒有好處,所以你的回答是錯誤的
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 07:12 回覆：
不對，我要槍斃放累犯出來殺人的人，累犯就不會放出來，不但廢了無辜百姓的死，也從而廢了被放出來殺人成為死囚的死，我這才是大愛，哪裡是你那種小鼻小眼應報理論可比。
你把事前事後的概念都搞混了。唉！
過去之心不可得，現在之心不可得，未來之心不可得。---金剛經。
完全破解廢除死刑 2011/03/26 23:49
終於看懂你的回文了
但為何你不回答若你的親人被首次殺人犯姦殺的話,你是否要槍斃那位姦殺犯呢?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:27 回覆：
呼，善哉！
佛曰：眾生平等。
完全破解廢除死刑 2011/03/28 00:23
為何你不回答若你的親人被首次殺人犯姦殺的話,你是否要槍斃那位姦殺犯呢?
眾生平等是指六道眾生的佛性是平等無二,和此問題毫不相干, 你指鹿為馬,自曝其短
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 07:15 回覆：
請參前一則留言。建議不用一次回四則，也不必引前頭說的話，真理要符合奧坎剃刀原則，不是字多就贏(^^)
PS：指涉個人的問題，這裡一概以『眾生平等』回之。
================================
為什麼我要引用前面的文字?
因為和主張廢死刑的人討論過很多次,幾乎每個人都會忘掉我提的問題(因為他們回答不出來),你特別厲害,連自己說過的話轉身就忘記了
你只回覆若你的親人被性侵累犯姦殺的話,你要槍斃放性侵累犯的人
你不回覆若你的親人被初犯的犯人姦殺,你是否要槍斃初犯的姦殺犯
原來若你的親人被性侵累犯姦殺不是個人的事,所以你可以回答
若你的親人被初犯姦殺就是個人的事,所以你不能回答
你還真是不可理喻呢!
|
|
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 22:54 回覆： |
|
|
不對，關於累犯，我認為該槍斃放累犯的人，以後才不會有無辜百姓受害，那是就事論事。我甚麼時候回過你對我的人身攻擊了？你的本事不過是講不贏道理，就人身攻擊他人，這樣還想說服誰呢？呵
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我不得不再問你第五遍: 你是讀過書的人嗎? 知廉恥嗎? |
|
2011/03/28 22:24 |
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 07:07 回覆：
馬總統有沒有講過，還待你的舉證。我認為他有，你認我我認為的沒有，你認為的才對，那麼請你舉證有何不對？你舉證證明你對，我自然就會修改我的認為，你一直纏七夾八的爭吵，有何意義呢？
你的啥子理論，容或沒有人身攻擊，但是你與他的對話，滿滿都是攻擊，想用言語霸凌他人，不見絲毫寬容之心，從而印証我的理論...反廢死的，就是支持人殺人。心底那個脾性，跟殺人的毫無二致！
完全破解廢除死刑 2011/03/26 23:48
陳水扁律師指控宋楚瑜在美密會陳雲林,指控者必須負責證據的提供,這點法律常識都沒有,還在這裡發表謬論做什麼呢?
我和誰的對話滿滿都是攻擊?用言語霸凌他人?這又是你再一次的污蔑,一開始就要你指出來,你也做不到
你說: “反廢死的，就是支持人殺人。心底那個脾性，跟殺人的毫無二致！”
這才是你的言語霸凌
作賊的喊捉賊原來就是這樣
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:25 回覆：
咦，是你指控我誣賴馬總統的，不是？
你和誰對話都是攻擊？看這篇你的留言，就是証據了，還要去哪兒找？
佛在靈山莫遠求,靈山只在汝心頭,人人有個靈山塔,好向靈山塔下修。
完全破解廢除死刑 2011/03/28 00:22
你的確是誣賴馬總統,沒有冤枉你
下面馬總統沒說過的話, 你誣賴他說過:
『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
白紙黑字,眾目睽睽之下,你也敢說是我指控你誣賴馬總統?
若我和人對話像你所言都是人身攻擊,那些和我對話的人難到都瞎眼了,不去告我啊?!
你說: “反廢死的，就是支持人殺人。心底那個脾性，跟殺人的毫無二致！”
這才是你的言語霸凌, 人身攻擊
作賊的喊捉賊原來就是這樣
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 07:12 回覆：
『下面馬總統沒說過的話, 你誣賴他說過: 『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』』
我認為馬總統有說過，而且『說打死囚，就沒人敢犯死罪？』是教科書所說的威嚇理論，不是罵人或誣賴。馬總統讀過教科書，念到法學博士，一定有念過！
你說馬總統沒說過，來指稱我的認為，指控他人需舉證，你到底懂不懂法律啊？
你跟馬總統當同學嗎？你是笑馬總統沒讀過教科書，法學博士混假的嗎？要不，讀過教科書的都會學到威嚇理論，你憑甚麼說馬總統沒念過，心底沒想過？
這明明是教科書教的理論，你左一句像殺人，右一句像姦淫，說我污賴馬總統，你才在誣賴人，誣賴我，誣賴馬總統，還誣賴讀教科書，編教科書的千萬人！
==================================
教科書上的嚇阻理論:
1. 概說:
又名「一般威嚇理論」。犯罪防治的主要訴求對象是一般社會大眾(未犯罪者)。用刑事法規與司法體系建立起一個完整的嚇阻體系，藉著對於潛在犯罪者的懲罰宣示，使得一般大眾在進行行為選擇與利益衡量時，能將該懲罰的惡害或痛苦納入理性思考的判斷中。
你自以為是的威嚇理論:
我認為馬總統有說過『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
而且『說打死囚，就沒人敢犯死罪？』是教科書所說的威嚇理論
請你去念念書你也不肯,說是盡信書不如無書
現在又拿出你自以為是的教科書內容來唬弄人
你為了要誣賴馬總統講過你認為的:『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
你只好將你自以為是的威嚇理論瞎掰說是教科書的內容, 在這個荒謬的基礎上,你再推論馬總統一定看過這樣的內容,想過這樣的內容,講過這樣的內容,所以你沒有誣賴馬總統,而是我誣賴你和馬總統和教科書的作者和讀者,包括所有法律系的學生
蔡英文是台大法律系畢業,依你所言,她應該也看過你自以為是的教科書內容,想過你自以為是的教科書內容,說過你自以為是的教科書內容
我若說: 『蔡英文不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』,你認為我是否是誣賴了蔡英文?你是否要提出蔡英文沒有講過這句話的內容才可以說我誣賴了蔡英文?
我不得不再問你第五遍:
你是讀過書的人嗎? 知廉恥嗎?
|
|
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 22:57 回覆： |
|
『我若說: 『蔡英文不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』,你認為我是否是誣賴了蔡英文?你是否要提出蔡英文沒有講過這句話的內容才可以說我誣賴了蔡英文?』
不對，你漏掉了『高調打死囚的某某人』這段，等你補上，我再修理你。呵
|
|
|
|
|
|
|
|
| 推版 |
|
2011/03/28 15:02 |
|
版主 你每天文章內容太大包了 建議寫個標題 後面罵一罵馬總統就好(要狠狠的ㄛ) 反正中間都是[如是我文]^^ 沒差啦 另: 版主 就算是玩躲貓貓遊戲 也請不要偷懶 以免偷雞不成三把火 毛起來ㄛ
|
|
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 19:35 回覆： |
|
我寫的文章..嗯，藏諸名山，傳予其人...
眼光要放遠，放到千年之後，到那時，流傳下來的只有『如是我聞』，佛祖講過甚麼，已不可考了。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 為何你不回答若你的親人被首次殺人犯姦殺的話,你是否要槍斃那位姦殺犯呢? |
|
2011/03/28 00:23 |
完全破解廢除死刑 2011/03/24 22:21
若你的親人被人姦殺, 你是否要廢死?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:42 回覆：
這招只能激怒盧映潔那種假扮廢死的，吾人可是修過佛經的(^^)
若我的親人被姦殺，我會要求先槍斃放出姦殺我親人性侵累犯的劊子手，率獸食人的黑心大官，等這些人全都斃的一乾二淨，再來廢死！呵
完全破解廢除死刑 2011/03/25 00:38
誰要激怒你了?
你就是會污蔑誣賴人!
原來你要殺人後再來廢死
當然啦!
成為殺人犯後主張廢死是很正常的
所以你現在就廢死是為未來舖路嗎?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-25 01:04 回覆：
呵
你現在反廢死，不就是要為殺人，當死囚先鋪路囉？
完全破解廢除死刑 2011/03/26 00:38
前面回覆沒看懂,若你的親人被首次犯案的殺人犯姦殺,你仍不要槍斃那位姦殺犯嗎?但若是累犯的話,你也只要槍斃放那位累犯的姦殺犯的官員?不要槍斃累犯?
你只顧講話不講邏輯嗎?你有將來要槍斃人的念頭,廢死合乎你的利益,故現在主張廢死合乎邏輯,我堅持死刑,若我將來殺人是自己要死,堅持死刑對我沒有好處,所以你的回答是錯誤的
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 07:12 回覆：
不對，我要槍斃放累犯出來殺人的人，累犯就不會放出來，不但廢了無辜百姓的死，也從而廢了被放出來殺人成為死囚的死，我這才是大愛，哪裡是你那種小鼻小眼應報理論可比。
你把事前事後的概念都搞混了。唉！
過去之心不可得，現在之心不可得，未來之心不可得。---金剛經。
完全破解廢除死刑 2011/03/26 23:49
終於看懂你的回文了
但為何你不回答若你的親人被首次殺人犯姦殺的話,你是否要槍斃那位姦殺犯呢?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:27 回覆：
呼，善哉！
佛曰：眾生平等。
==========================
為何你不回答若你的親人被首次殺人犯姦殺的話,你是否要槍斃那位姦殺犯呢?
眾生平等是指六道眾生的佛性是平等無二,和此問題毫不相干, 你指鹿為馬,自曝其短
|
|
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 07:15 回覆： |
|
請參前一則留言。建議不用一次回四則，也不必引前頭說的話，真理要符合奧坎剃刀原則，不是字多就贏(^^)
PS：指涉個人的問題，這裡一概以『眾生平等』回之。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 作賊的喊捉賊原來就是這樣 |
|
2011/03/28 00:22 |
jun5238 發言於2011-03-24 00:49:00
你的反廢死理論不就是對廢死的人人身攻擊的老梗
abcdefg2010 發言於2011-03-24 01:45:16
如果我的反廢死理論是人身攻擊,那麼那些主張廢死的人都是瞎子了
因為到現在還沒有人告我呢!
完全破解廢除死刑 2011/03/24 22:16
請你說出我反廢死理論中有人身攻擊的地方
若你說不出來,那就是你惡意的污蔑誣賴
請不要做一個無恥之人
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:46 回覆：
與你不同意見，你就惡言詛咒人家的親人會遭受不幸，心性跟死囚殺人時的狀態沒兩樣，只差你是用言論罷了，你的下則留言，就是鐵證，還要人去哪裡找證據呢？呵
完全破解廢除死刑 2011/03/25 00:28
你就只會以你的想像來污蔑誣賴人
“若你的親人被人姦殺, 你是否要廢死?”
你連若P則Q的邏輯判斷都沒有,這只是高中的數學內容
你以這句話來污蔑誣賴人
第一種可能是你沒念過高中數學或學得不好,那就該再去學學
第二種可能就是你故意要污蔑誣賴人,由前面你的發言可看出這已經成為你的習性
jun5238(jun5238) 於 2011-03-25 01:01 回覆：
你這個若P則Q，牽涉到自我指涉，失去客觀性，脫離邏輯範疇，只能以人身攻擊視之。
完全破解廢除死刑 2011/03/26 00:28
你說的”牽涉到自我指涉”
不知所云,文句不通
以你誣賴馬總統講過下面這句話就知道你總是以你的主觀來認定他人
-----
jun5238 發言於2011-03-24 00:54:53 0 0
咦？『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
-----
馬總統沒講那句話,因為被你認定他講過,他就是講過
若他人不認為馬總統講過,你就要人拿出馬總統沒有講過的證據
古代皇帝也沒你這樣霸道
我的反廢死理論沒有人身攻擊,但你可以以一個莫須有的罪名就冠上
以此說你無恥也許過份,但說你誣賴人成性倒是真的
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 07:07 回覆：
馬總統有沒有講過，還待你的舉證。我認為他有，你認我我認為的沒有，你認為的才對，那麼請你舉證有何不對？你舉證證明你對，我自然就會修改我的認為，你一直纏七夾八的爭吵，有何意義呢？
你的啥子理論，容或沒有人身攻擊，但是你與他的對話，滿滿都是攻擊，想用言語霸凌他人，不見絲毫寬容之心，從而印証我的理論...反廢死的，就是支持人殺人。心底那個脾性，跟殺人的毫無二致！
完全破解廢除死刑 2011/03/26 23:48
陳水扁律師指控宋楚瑜在美密會陳雲林,指控者必須負責證據的提供,這點法律常識都沒有,還在這裡發表謬論做什麼呢?
我和誰的對話滿滿都是攻擊?用言語霸凌他人?這又是你再一次的污蔑,一開始就要你指出來,你也做不到
你說: “反廢死的，就是支持人殺人。心底那個脾性，跟殺人的毫無二致！”
這才是你的言語霸凌
作賊的喊捉賊原來就是這樣
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:25 回覆：
咦，是你指控我誣賴馬總統的，不是？
你和誰對話都是攻擊？看這篇你的留言，就是証據了，還要去哪兒找？
佛在靈山莫遠求,靈山只在汝心頭,人人有個靈山塔,好向靈山塔下修。
==============================
你的確是誣賴馬總統,沒有冤枉你
下面馬總統沒說過的話, 你誣賴他說過:
『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
白紙黑字,眾目睽睽之下,你也敢說是我指控你誣賴馬總統?
若我和人對話像你所言都是人身攻擊,那些和我對話的人難到都瞎眼了,不去告我啊?!
你說: “反廢死的，就是支持人殺人。心底那個脾性，跟殺人的毫無二致！”
這才是你的言語霸凌, 人身攻擊
作賊的喊捉賊原來就是這樣
|
|
jun5238(jun5238) 於 2011-03-28 07:12 回覆： |
|
『下面馬總統沒說過的話, 你誣賴他說過: 『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』』
我認為馬總統有說過，而且『說打死囚，就沒人敢犯死罪？』是教科書所說的威嚇理論，不是罵人或誣賴。馬總統讀過教科書，念到法學博士，一定有念過！
你說馬總統沒說過，來指稱我的認為，指控他人需舉證，你到底懂不懂法律啊？
你跟馬總統當同學嗎？你是笑馬總統沒讀過教科書，法學博士混假的嗎？要不，讀過教科書的都會學到威嚇理論，你憑甚麼說馬總統沒念過，心底沒想過？
這明明是教科書教的理論，你左一句像殺人，右一句像姦淫，說我污賴馬總統，你才在誣賴人，誣賴我，誣賴馬總統，還誣賴讀教科書，編教科書的千萬人！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 應道歉卻不肯道歉,真是丟臉! |
|
2011/03/28 00:19 |
完全破解廢除死刑 2011/03/26 23:46
------
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:50 回覆：
說成應報，那是你這個如在修佛的說的
jun5238(jun5238) 於 2011-03-25 00:58 回覆：
這裡講的，恰恰都是正義公理，跟學佛學基督無關
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 07:01 回覆：
盡信書，不如無書；敞開心胸，才能真知真見。
-----
原來你是不肯看書無書之人, 不相信教科書上講的道理,要以你誣賴污蔑他人的話才是道理
難怪你不肯回答你是否是讀過書的人!
-----
jun5238 發言於2011-03-24 00:53:02 0 0
當初誰用這個執行死刑可以讓壞人不敢殺人的理由反廢死，打死囚的，出來道歉先！
jun5238 發言於2011-03-23 12:15:35
一整群義和團，這個女生跟本就是被你們分不清是非對錯的笨蛋阿呆害死的！去
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:50 回覆：
怪了，我說殺死囚，是為了讓人不敢犯死罪，這句話天經地義，哪有嫁禍誰呢？
------
上面這些話才說過又忘了?應道歉卻不肯道歉,真是丟臉!
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:22 回覆：
教科書講「應報、威嚇、矯治」，怎麼？就只准你講應報，別人講威嚇，矯治，『說打死囚，就沒人敢犯死罪？』這句話，像罵人殺人，強劫人，姦淫人一樣的惡劣，齷齪不堪？
你書只讀三分之一，怎麼還有臉在此夸夸其言呢？呵
=================================
我有不准你講威嚇嗎?
是你不講應報,我講應報你還 回覆：說成應報，那是你這個如在修佛的說的
是你不准我講應報吧!
你說: 『說打死囚，就沒人敢犯死罪？』這句話，像罵人殺人，強劫人，姦淫人一樣的惡劣，齷齪不堪？
你說的原文是: 『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
馬總統沒說過的話,你誣賴他說過,這就是你惡劣的行為, 齷齪不堪!
照高等法官判陳水扁誣賴宋楚瑜的先例,若馬總統告你,你至少要賠300萬
----
jun5238 發言於2011-03-24 00:54:53 0 0
咦？『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』
我這句話不是有講？
----
問你有誰說過這句話,你只說出是你說的這句話
刑法學中並沒有說刑罰必須完全威嚇犯罪行為才可以刑罰
下面你才講過的話就又忘了?
----
jun5238 發言於2011-03-23 15:57:43
要就講眼前，講現在，不是剛打完死囚，眼前這個林嫌馬上就姦殺女生，那些反廢死的，快來瞎掰你們的狗屁理論先。呵
abcdefg2010 發言於2011-03-23 23:42:48
執行死刑後還有殺人事件,依你所言, 就不該再執行死刑嗎?
那麼闖紅燈被罰後還有人闖紅燈,那就不該罰了嗎?
作弊被記過後還會有人作弊,那就不該記過了嗎?
是你自己瞎掰你的狗屁理論吧!
jun5238 發言於2011-03-24 00:53:02 0 0
當初誰用這個執行死刑可以讓壞人不敢殺人的理由反廢死，打死囚的，出來道歉先！
jun5238 發言於2011-03-23 12:15:35
一整群義和團，這個女生跟本就是被你們分不清是非對錯的笨蛋阿呆害死的！去
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:50 回覆：
怪了，我說殺死囚，是為了讓人不敢犯死罪，這句話天經地義，哪有嫁禍誰呢？
------
應道歉卻不肯道歉,真是丟臉!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我不得不再問你第四遍: 你是讀過書的人嗎? 知廉恥嗎? |
|
2011/03/28 00:15 |
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 06:59 回覆：
不對！所謂誣賴馬總統有講，人贓俱獲云云...的前提，是你要舉証馬總統確實沒講的證明，
至於對我個人的質疑，我不像那個盧副教授，一概以「左列鐘銘右謗書，人間隨處有乘除，低頭一拜屠羊說，萬事浮雲過太虛」回應，討論問題，就事論事就好。
完全破解廢除死刑 2011/03/26 23:42
依你所言
若你說馬總統昨天殺人了,我必須提出馬總統昨天沒有殺人的證據才可以說你誣賴馬總統嗎?
若你說馬總統昨天搶劫人了,我必須提出馬總統昨天沒有搶劫人的證據才可以說你誣賴馬總統嗎?
若你說馬總統昨天姦淫人了,我必須提出馬總統昨天沒有姦淫人的證據才可以說你誣賴馬總統嗎?
同理
若我說你昨天殺人了,你必須提出你昨天沒有殺人的證據才可以說我誣賴你嗎?
若我說你昨天搶劫人了,你必須提出你昨天沒有搶劫人的證據才可以說我誣賴你嗎?
若我說你昨天姦淫人了,你必須提出你昨天沒有姦淫人的證據才可以說我誣賴你嗎?
這麼簡單的道理你還要狡辯?
下面才兩個禮拜前的新聞都不知道嗎?
陳水扁律師在你的眼中是個傻瓜吧?
陳水扁律師應該跟法官說:宋楚瑜要舉證自己沒有密會陳雲林的證據,否則不能說陳水扁誣賴宋楚瑜
中新網3月11日電 據台灣《聯合報》報道，親民黨主席宋楚瑜不滿陳水扁爆料，指他在美國密會時任國臺辦主任陳雲林，起訴求償；臺當局“最高法院”10日判決陳水扁必須賠償宋楚瑜300萬元(新台幣，下同)，並在《聯合報》等三家報紙頭版，以半版刊登判決要旨一天。
宋楚瑜10日表示，勝訴是還他公道，對愛亂造口業的政治人物是殷鑒，這給了愛抹黑、亂扣帽子的政治人物一個教訓。
你承認是你講的那句話,故我不是虛擬的警察,要你舉證你沒有殺人的證據,否則要法辦你
而你就是像那位虛擬的警察,要我舉證馬總統沒有說那句話的證據
白紙黑字你還要抵賴嗎?
我不得不再問你第三遍:
你是讀過書的人嗎? 知廉恥嗎?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:15 回覆：
『若你說馬總統昨天殺人了,我必須提出馬總統昨天沒有殺人的證據才可以說你誣賴馬總統嗎?』
不對，我說『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』 是句好話。你把它類比『若你說馬總統昨天殺人了』，改成指控他人犯罪，是惡意，壞話，你這樣子才叫誣賴，一口氣誣賴了我，還順便誣賴到馬總統。
難道你認為『說打死囚，就沒人敢犯死罪？』這句話，像罵人殺人，強劫人，姦淫人一樣的惡劣，齷齪不堪嗎？呵
==============================
你前文才說過的話,你又忘記了嗎?
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 06:59 回覆：
不對！所謂誣賴馬總統有講，人贓俱獲云云...的前提，是你要舉証馬總統確實沒講的證明
現在改成
你說: “不對，我說『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』 是句好話。”
為了你的誣賴,你真善變呢!
原來只要你認為的好話,即是馬總統沒有說過,你都可以誣賴馬總統說過了?
若我沒聽過馬總統說過你誣賴馬總統說過你認為的好話,那我就要證明他沒有說過那句好話?
依你的理論
如果我說:
“高調打死冤死江國慶的李登輝,不是說反廢死就可以天下太平”
你也不能說我誣賴李登輝嗎?
陳水扁律師在你的眼中是個傻瓜吧?
他只要學你說: 我說宋楚瑜在美密會陳雲林是件好事, 為兩岸和平做出貢獻,宋楚瑜怎麼可以誣賴我說他好話呢?法官大人不相信我說宋楚瑜的好話,你也是誣賴我哦!
你承認你講的『高調打死囚的馬總統，不是說打死囚，就沒人敢犯死罪？』,故我不是虛擬的警察,要你舉證你沒有殺人的證據,否則要法辦你
而你就是像那位虛擬的警察,要我舉證馬總統沒有說那句話的證據
白紙黑字你還要抵賴嗎?
我不得不再問你第四遍:
你是讀過書的人嗎? 知廉恥嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 言語不通 |
|
2011/03/28 00:11 |
完全破解廢除死刑 2011/03/24 21:58
陳水扁是貪污的人,可以說貪污的人不唱國歌不禮敬國旗嗎?
法律有問題就該修法,你在事件發生前怎不宣揚該修法呢?
蘇縣長都為此事道歉了
你說是反廢死的人害死少女,真是盡歪曲事實之能事
jun5238(jun5238) 於 2011-03-24 22:22 回覆：
修法是一回事，但，放林嫌的還是反廢死的馬英九，這是鐵一般的事實，不容狡辯！
完全破解廢除死刑 2011/03/25 00:19
江國慶冤案是在李登輝任期時發生的,你有批李登輝嗎?
蘇縣長怎不聽你的話卻要道歉啊?
蘇縣長該聽你的話要馬總統道歉啊!
jun5238(jun5238) 於 2011-03-25 00:48 回覆：
批李登輝？是要他再下一次台嗎？(^^)
還有，那個蘇縣長是誰啊？沒看到這是誰的事嗎？
『雲林少女性侵命案震驚社會各界，馬英九總統已致電法務部長曾勇夫、內政部長江宜樺，要求全面檢討現行制度與執行過程有無疏失，若法律有漏洞就要修正，甚至可採取立即行政措施，全力避免類似悲劇重演。』
完全破解廢除死刑 2011/03/26 00:22
哦,你是為了要讓馬總統下台才批馬的?
你不是為了正義與公理來批馬的!
“卸任總統禮遇條例 節錄 2006/05/30 聯合報社論
供養一個李登輝，每年要花費七千六百萬元公帑”
李登輝如失職,你不該為文請監察院彈劾他,取消他的禮遇嗎?
你很懶耶,google一下”蘇縣長道歉”也要我幫你做:
天知道!拿小科員開刀，蘇縣長會做人，這是發生在台中的話，綠委會輕饒才怪! 456uomo 發表於2011-3-24 17:53. 不能輕饒 既然蘇市長知錯道歉 那更應該為家屬提供協助 ...
芒果亂報►行政疏失少女遇害蘇治芬道歉
標題[新聞] 少女命案雲縣長致歉解僱獄管承辦員:蘇縣長:都是them的錯 03/24 10:32 → airlow:真要道歉就自己下台，別隨便抓個基層當替死鬼! 03/24 10:32 → mindming:反正老k出事老k下台，DPP出事輕輕放過? ...
行政疏失少女遇害蘇治芬道歉. http://reflexz.com/images/2ypy.jpg[/img] ... 拿小科員開刀，蘇縣長會做人，這是發生在台中的話，綠委會輕饒才怪! ...
相信這次蘇縣長也不會有事 最愛台灣的D黨也不會要她付什麼責任 因為她不是國民黨的 ... 現在問題是如何立法對這些人進行管制吧真正該道歉是的全體立法委員吧 ...
請你自己再google”蘇治芬道歉”會有更多新聞
jun5238(jun5238) 於 2011-03-26 06:53 回覆：
不是批馬，是陳述事實。
就這句話『馬總統是不是反廢死？是不是殺了十個死囚的反廢死？是不是台灣天字第一號反廢死？林嫌誰能放出來？是你，是我？還是天字第一號反廢死馬總統完全執政負責的政府放的？』
===========================
是中華民國的法律放林嫌出來的,請你不要再造口業了
馬總統是不是反廢死我到現在還搞不清楚, 但我對他說長期目標是要廢死是蠻感冒的
政府依法執行死刑就可以指控馬總統是反廢死?你在這點上的理論基礎薄弱
另外你說你是陳述事實?
事實就是雲林縣長為此事道歉
冤有頭債有主,你應該陳述蘇治芬道歉的事實
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 13:49 回覆：
爾愛其羊，我愛其禮。
馬英九可以依法殺死囚，這就是反廢死；依法放人，就是害死人；依法不關吳淑珍，就是掩護貪官；
你談刑式，我講實質；蘇治芬邯鄲學步，學馬總統凡事道歉，那就不足與論了。
=========================
言語不通
百度: 「子曰，賜也，爾愛其羊，我愛其禮。」
孔子呼子貢之名說：「賜，你愛的是一隻羊，我愛的則是告朔之禮。」不行告朔禮，只供一餼羊，非為行禮而殺羊，應當去之。這是子貢愛羊之意。孔子則有另一種看法。繼續每月供奉餼羊，一般人民尚可由此而知時令。後世之人尚可見此餼羊而知有告朔之禮，得以考據而有所取。是以不去餼羊，其禮尚未全廢，餼羊一旦除去，其禮也就完全廢棄了，所以孔子說：「我愛其禮。」
這句話是說: 子貢愛無辜羊的生命,孔子愛其制度
我沒有愛死有餘辜的殺人犯,你也沒有愛堅持依法執行死刑的制度
依你之說,李登輝是縱容昏官冤死江國慶,主張冤死民眾的總統了?
請你控訴他失職,取消他每年七千六百萬元公帑的禮遇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 推版 |
|
2011/03/27 17:21 |
|
你是來啦 但是你躲在文字後面^^ ㄚ中國文字太深厚 但比書讀得多的讀書人臉皮薄
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 推版 |
|
2011/03/27 11:16 |
|
過去之心是不可得了 現在之心正在煩惱中 未來心中想的是把你刪掉總可以吧 (玩躲貓貓玩到毛起來了^^)
|
|
jun5238(jun5238) 於 2011-03-27 14:29 回覆： |
|
|
我這不是來了嗎？(腔調類馬總統於莫拉克後對災民的發語詞)
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
