字體:小 中 大 | |
|
|
2016/02/28 14:08:15瀏覽472|回應5|推薦3 | |
正義劣油5個來源 法官認為只有「它」合格 這些高雄法官說起來,除了以【真實惡意原則】,把檢方舉證說成相反的.. 是正義公司瞎了踏馬的狗眼沒看到..喔,裕發公司說【本產品是飼料用油不可作為食用】,竟然把這拿去當成食用油脫臭包裝賣給691個倒楣鬼詐騙全台灣人去吃他家出的飼料油,難道他們不知道,所謂飼料油就是只給豬狗畜牲吃的油,是豬狗畜牲才會當成是食用油的麼? 解說完正義油法官如何比吳永梁法官更勇敢,能把是非黑白全顛倒,說實話的【本產品是飼料用油不可作為食用】是詐欺正義公司判五年,而正義公司把飼料油包一包當食用油,也就是把自馬以降,民進黨,時代力量及蔡英文一同的所有台灣人,含法官爸媽子女祖宗18代全當成豬狗畜牲的詐欺犯行說成是受害者無罪的勇敢,這股底氣從何而來呢?說穿了真是半分不值錢,不就是他們全都不必為他們的言論或判決負責嗎? 坦雷伯說,所謂半人,不是指甚麼小孩子,小人或其他種人,或指一個人沒有自己的意見,而是指為自己的意見不用負任何責任。 接下來,要來點好笑的,從這段新聞我們知道,雖然法官飾詞狡辯,硬說賣給正義油的五家上游廠商, 【段宜康爆 正義食用油恐混飼料油】立委(民)段宜康:「飼料用的油他這邊特別註名,「ForFeedingUse」,頂新集團旗下的正義食品,進了600公噸的飼料用的牛油,他的產品裡面沒有一項,跟飼料或者跟食品...,是跟食品以外的產品相關的,所以他一定是做食品用。」 也就是正義他自己,換言之,正義這招叫做自己拉希自己吃,自己喇叭自己吹..就甭說這招有多骯髒了,而除了裕發公司判的五年,久豐、永成、鑫好多判到十年以上,而頂新要怎麼從供應飼料油商脫罪呢?畢竟這些供應商的油,都是進到正義的大油庫裡,再生產出食用豬油賣給全台灣人的呀! 有誰看過五個人掉到同一個正義大油庫,四個人髒了,一個卻很乾淨的事情嗎? 事實上,不光是正義這個大油庫理論,連頂新上游的大幸福油廠,也是同一套大油庫理論,就是大幸福賣很多油給台灣,可是他寫飼料油的,那就成了飼料油,他若掰是食用油的,天啊!高雄法官就當真以為是食用油了咧,還好他不是掰啥大便可以吃的,不然搞不好大家會看到寰宇搜奇之台灣法官吃大便記。 接下來,我們來看看高雄法官如何打臉吳永梁判魏應充無罪的邏輯 法院要調查正義油品攙混的內容物及其來源,無法單靠檢驗該油槽內油品品質,必須繼續往上游追蹤,清查裕發等5家上游廠商油品從何而來,有無攙混假冒、有危害人體健康之虞。 吳永梁看到了沒?調查油品攙混的內容物及其來源,無法單靠檢驗該油槽內油品品質,必須繼續往上游追蹤,清查上游廠商油品從何而來,有無攙混假冒、有危害人體健康之虞啦。哪裡是你那樣隔了大半年去檢驗頂新屏東油槽,那天還下著大雨咧,這樣檢驗出的油品品質,就說沒有攙混假冒、有危害人體健康之虞了。 然後法官只要發現上游廠商對於賣給正義的油品內容,自始至終說詞反覆,不肯透露油品來源,甚至含混其詞欺騙法院,再加上油商林明忠也供稱,裕發公司會以現金收購無進項憑證的劣質豬油..這樣法官就能判決裕發公司油品來源本質上就是有危害人體健康之虞。 哪裡是你吳永梁,看到彰檢問大幸福油品來源,自始至終說詞反覆,不肯透露...檢方指出,越南大幸福公司為飼料商,從未經越南政府核發食品生產廠商證書,而大幸福販賣到頂新及永成公司,才以食品名義進口,同時期出貨到台灣其他廠商的油脂,都做為飼料油使用..而頂新公司更是長年串通下游業者做假帳逃漏稅以免被查到如何購買劣質豬油。這樣你還敢判決頂新公司油品來源本質上就是不會有危害人體健康之虞的優良食用油? 但是高雄法官接下來的說法,竟然開始自己強姦自己,鬼打牆的矛盾起來,他們說 頂新賣給正義的油,是購自越南大幸福與外商傑樂公司,二者均為以食用油名 義進口且經合法食品查驗程序的豬油,依檢察官所舉事證,都不足以證明頂新提供的油品,在來源(原料)及本質上有危害人體健康之虞。 那麼,這些高雄法官們,敢問你們打臉吳永梁用的: 若將產製「食用」油的原料以「飼料用」油名義進口,就會連最基本的查驗都沒有,因此在判斷上,除非油商能反證其油品品質跟食用油名義進口的一樣,否則就是有危害人體健康之虞。 你們這個判斷,要舉出的事證又在哪裡?豈能一面..你們要求頂新案吳永梁那裡的檢察官要能舉證出足夠證據,以證明頂新油來源(原料)及本質上有為害人體健康之虞。當然這點無人舉證得出,畢竟坦雷伯早就預判過 以前許多人也面對這個問題「你有證據顯示反式脂肪有害嗎」而且他們必須列舉證據,他們當然做不到。因為需要經過數十年的光陰,傷害才會明顯浮現。聰明人,甚至醫生經常提出諸如此類的問題,所以當地球上目前的居民想做一些有違自然的事情,如果辦得到,需要提出證據的是他們。 舉證不出來就當成頂新油是合法的好油,一面卻又單憑推論,【在判斷上,除非油商能反證其油品品質跟食用油名義進口的一樣,否則就是有危害人體健康之虞】,一點點舉證都沒有的,就據以做成裕發公司賣飼料油是詐騙正義公司,有罪要關五年的判決? 看到高雄法官把正義公司判無罪,用的竟是如此左手打右臉,右手打左臉,還把褲子輸到脫不見,笑死天下人,甚至不惜把自己爸爸媽媽兒子女兒祖宗18代都判成活該把飼料油吃成食用油的豬狗畜牲,有夠丟臉的邏輯,好把頂新公司的子公司正義公司判無罪,這裡我恐怕只能這樣說: 呀!這群高雄法官,真比吳永梁還更堅持無罪推定原則了,噗~ . 按:只是從這篇評論我們當能發現,設若吳永梁或正義油的法官要判誰無罪,那當然就是用【無罪推定原則】,意指沒證據證明某某有罪,故判無罪。那要判誰有罪,用的就會變成【有罪推論原則】,如果被告不能舉證自己無罪,那就能推論其為有罪了,這套貪腐司法的邏輯,其實老早就給人拆穿,輸到沒褲子穿,只可惜這些法官們仍舊不知道。 |
|
( 時事評論|政治 ) |