誰決定法官是否「吃屎」（陳瑞仁）
2015年12月09日
我國《法官法》第30 條第3項規定「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，意思是，縱使法官誤用法律到荒腔走板的地步，也不得懲戒法官。其立法理由是「法官執行職務 適用法律之見解，如發生歧異，乃獨立審判不可避免之結果」，為維護司法獨立，應讓法官有寬廣的裁量空間。
在制訂《法官法》的十幾年過程當中，雖 有 不少人反對此項規定，我始終與法官陣營站在同一贊成立場。但頂新案無罪判決後，我開始懷疑此規定之「絕對免責說」是否錯了。面對絕大多數國人都無法接受之 判決理由時，如果不將法官送交評鑑委員會調查，我們如何能區分法官到底是「誤解法律」還是「曲解法律」？上訴審只能檢視「判決」本身，並不能檢視「法官」 本人，但評鑑委員會對二者都可檢視。所以我們是否應在前述「免責規定」後面加列一個例外情形，即「但有明顯事實足認有濫權之虞時，不在此限」，讓法官評鑑 委員會能夠做進一步的調查？
應該主動提案修法
頂新案判決在「適用法律」最大的爭議，就是我國《食安法》第49條第1項 所 規定的犯罪構成要件，明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」這幾個字，法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論，硬是加上這個要件 而判決被告無罪。這種適用法律方式一般民眾實在無法理解，也難怪他們會大罵「法官吃屎」。
面對此重大判決爭議，法官界應有三 個 選擇，一是任由民眾辱罵，以「判決書已有交代」不做任何回應。二是不斷以新聞稿與外界互動，期盼能以「全民法治教育」來維護司法尊嚴。三是主動提案修法， 在《法官法》第30條第3項後面加上前述例外規定（當然，檢察官亦應比照辦理），讓實質調查來化解民眾心中之迷。
我的看法是法官縱使因法律適用 問 題被送交法官評鑑委員會審議，其是否受到懲戒，仍由司法機關即「職務法庭」做最後決定，並未違反「法官自律」原則。所以採取第三個方式，要求法官在寫判決 理由之外，再到法官評鑑委員會做進一步之說明，或許是在「審判獨立」與「防止法官濫權」之間求得一平衡點之最佳方式。(轉貼到此)

為什麼我說吃屎的法官，打不贏高雄的法官呢？很簡單，大家看到吳永梁是靠哪一個骯髒步把魏應充判無罪的沒？答對了，他靠的是一種坦雷伯說的【敘事謬誤】，也就是編故事啦..陳瑞仁講的比較文謅謅，他說我國《食安法》第49條第1項所規定的犯罪構成要件，明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」這幾個字，法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論，硬是加上這個要件而判決被告無罪。

易言之，吳永梁是拿著法條，用無罪推定原則推論出來的啦。

那 麼，吳永梁敢強姦眾人智慧做出這種離譜的推論，也算很有勇氣，手法也很..教人難以恭維了，坦雷伯當然會說，這只是一種半人，所謂半人，不是甚麼智障或白 癡，也不是指小孩子，而是依照法官法..大家看到沒？法官法規定法官無論發表怎樣荒謬的意見或判決(想像一下在白色恐怖或江國慶案，把人直接槍斃都行的 唷)，卻完全無需為自己的判決或意見負起一丁點兒的責任，這種勇氣只是把台灣人當成性奴的勇氣，翻成洋文教作

They are fucking slaves!

勇氣？個屁！！

不過日前高雄法官為了圖利賺黑心錢賣餿水油的魏應充32億，判正義公司無罪時，卻當場超越吳永梁的層級，可說把他打個狗吃屎，滿地找牙還找不到的，因為高雄法官竟然聲稱

依食品安全衛生管理法第49條第5 項規定，法人之代表人、代理人、受僱人、從業人員，因過失而犯同條第1 項之罪時，無從對該法人科以罰金，

故對正義公司為無罪判決。

但是食品安全衛生管理法第49條第5 項真正的規定是：

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯第一項至第三項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科 以各該項十倍以下之罰金。

我 國《法官法》第30條第3項規定「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，意思是，縱使法官誤用法律到荒腔走板的地步，也不得懲戒法官。但是鄉親 啊，高雄的法官卻根本是得寸進尺，軟土深掘了起來，這就好比侯文詠漸漸那篇文章說的，一開始只是端熱毛巾，後來就乾脆下海賣淫起來，當吳永梁如此曲解食安 法49條，笑罵由人一段時間之後，他還是照樣當他的法官，魏應充也照樣無罪，老百姓罵到氣死，也就死了活該，甚麼都沒改變，甚至當魏應充要拿一億出來認逃 漏稅罪，吳永梁還能說不宣判就不宣判，把法官當的比天皇老子還大，這點給了高雄法官甚麼啟發呢？我猜高雄法官就想再進一步測試奴性深重台灣人的底線，這回 乾脆也不搞啥適用法律之見解，或是誤用法律到荒腔走板的地步了，欸，簡直就像在強姦檢察官似的，他老兄們竟然是直接羅織，編起法條的本文來了

食品安全衛生管理法第49條第5 項規定，法人之代表人、代理人、受僱人、從業人員，因過失而犯同條第1 項之罪時，無從對該法人科以罰金

一 開始我以為這只是在反嗆陳瑞仁，後來想想不對呀，不是剛大選完，政黨都輪替了，法官還敢這樣幹？分明就是在強姦新台灣人的總統與民進黨，說甚麼好厲害的時 代力量立委們，直接幹起立委來了。而且這些新科立委還個個噤若寒蟬，這幾天政論節目，只曉得顧佛祖，甚麼228，貼傳單或銅像的，渾然不覺巴豆裡的油全成 了餿水油似，真像是

可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神！