針對味全執行長的嗆聲

味全為了挽回消費者信心，執行長蘇守斌今天親上火線與網友對話，針對網友最想問的「林鳳營到底是不是化工奶？」，他強調，如果有人能證明是化工奶，味全就給他新台幣1億元。

雖然我知道味全早先要提告若干網友放話說「林鳳營是化工奶」，但是基於憲法保障言論自由的精神，以及這位執行長難道也同他老闆一樣，當台灣人好欺負，我還是鼓起勇氣，論證出林鳳營是化工奶，這個證明如【如何證明林鳳營是化工奶並拿味全給的一億？】文內所示，容我這裡整理一遍，以利網友吸收，畢竟吳永梁那份237頁判魏應充無罪的天..判決書，不是人人都看得下的，就如同這裡的餐廳老闆

陳光煒表示，去年底頂新劣油案一審判決無罪，令他相當憤怒，因此只要來店用餐在身上貼「反頂新」貼紙，並拍照上傳臉書，就可享用餐95折優惠，貼2張可打85折，呼籲全民重視食安問題。

就是太過憤怒，以致於無暇整理出吳永梁究竟是如何能判魏應充無罪。閒話不多說，吳永梁這番判無罪的推定方法，可以切割成三大步驟，第一步，先自行定義

不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體？

敢問這句話有誰能證明其真嗎？大概沒有吧？那麼不是又該來趟嗆聲..誰能證明出飼料油原料不是健康豬的，吳永梁要給一億..蛤？想得美喔。反正吳永梁這句前提，純屬他自己的虛構。

第二步，

檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油

這裡我必須說，別說檢察官了，吳法官自己來證明看看..欸，全世界沒人證明得出大幸福油廠是用病死豬煉油的啦，這就好比叫檢察官證明謝依涵殺死二老，檢察官又沒天眼通..就算有..也沒裝行車紀錄器，除非是二老，不然除開謝依涵，誰有親眼見到她殺人？檢察官證明不出，謝依涵難道就可以變無罪嗎？

第三步，無罪推定來囉

所以頂新油不是飼料油，而是食用油(可供人體食用的油)，魏應充無罪！

再簡化成一種三段論，大家比較好應用

不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體。但檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油，所以頂新油不是飼料油，而是食用油(可供人體食用的油)，魏應充無罪！

整理成這樣，要回應味全執行長的公開挑戰，成功得到一億元賞金就容易多了，

不管是化工奶或非化工奶，原料都應來自健康牛乳體。但檢察官無法證明味全林鳳營廠用病死牛煉奶，所以林鳳營不是非化工奶，而是化工奶。

好的，我們並不知道，味全執行長為什麼要叫網友提證明，林鳳營不是化工奶。還給一億元賞金。事實上，連味全自己都說如果是摻了化工或其他不該加的，就該被檢調馬上抓起來。那麼這位執行長，明顯也懂得吳永梁的邏輯，想要轉移焦點，因為網友大家抵制林鳳營，根本就不是這奶是自然的還是化工，網友對頂新的抵制，就是要挑頂新正常產品來抵制，這樣才叫做抵制，要是產品本身有問題，不合格，或是其他攙偽的，老早就讓衛應充又抓起來一趟了。

於是我還能順便幫這位執行長證明，味全該不該被抵制？

不管是要抵制林鳳營或味全產品，都應證明林鳳營是化工奶。但網友無法證明林鳳營是化工奶，所以味全就不該被抵制。

這位執行長忘想以他自己定義的邏輯，先證明林鳳營是化工奶，才可以抵制味全(這是假命題)，再用一億來消遣人，隨便GOOGLE一下，作這個證明【林鳳營是化工奶】，可能會挨告的。不過，坦雷伯告訴我，當看到別人詐騙而不說出來，那麼我也是在詐騙。於是我鼓起勇氣，加上一點點的智慧，論證出

林鳳營是化工奶

接下來，請網友且慢抵制他...讓味全執行長快點給錢先！