詐騙集團十八歲林姓車手被懷疑暗槓贓款五十五萬元遭同夥凌虐致死，檢警驗屍發現死因並非菸燙傷，而是咽喉、氣管卡著疑似糞便的異物窒息死亡；檢警昨天提訊被羈押的凶嫌許姓姊弟等人，他們辯稱是在逃共犯硬逼死者吃大便。

從這一則悲慘的社會新聞，我們可以先看到毛治國的自認，這是將來要做為「瀆職罪」呈堂證供之用的..

毛治國表示，他堅辭，是要讓馬總統有最大空間推動多數黨組閣，這次雖未能實現，但至少留下歷史紀錄，因這問題仍然存在。不過，毛未解釋馬總統慰留他時，為何讓馬佇立門外五分鐘。  毛治國表示，他後來有當面再向馬總統報告，馬總統也同意他的辭職...

我早就說了，作為馬的共犯，毛可說是耿耿忠心，唯天可表，絕非少數白癡傳媒爆啥兩人爆不合，以馬疵瑕必究，侯寬仁秉公起訴貪污案牽連到他，都要一路司法與政治追殺到底，毛絕無可能請馬喝蒙古冷風，在門外站五分鐘，真實情況極可能是毛治國在開門，馬死命不讓他開，而選後所上演民國史上最荒謬的一齣人渣戲，通通都是由馬飭令毛配合自導自演，叫蔡英文背馬敗政黑鍋的「多數黨組閣」垃圾話題來的。

另外，我們也能想到日前洪仲丘之姐，時代力量立委新當選人洪慈庸，幹嘛不隨黨團去拜訪李登輝，原來是她一選上就陪著江國慶的家屬去法院直接告發陳肇敏，關於江國慶案子的來龍去脈，忘掉的請自己上維基百科，簡單說就是陳肇敏讓空軍反情報大隊虐逼江國慶認罪槍斃，自己再從李登輝手底下升官發財，直到馬上台當首任國防部長為止。這樣洪姐總不好再循例參拜起李登輝來吧？

言歸正傳，從這起悲慘的社會新聞，我就聯想起幾年前發生在洪仲丘身上的慘案，案情內容簡直就快跟湯姆克魯斯年輕時主演的電影【A few good man】故事情節沒兩樣。陣地指揮官把案子全賴給沒逃的共犯，最後被湯姆克魯斯用激問法套出實情，原來從頭到尾他都知情，甚至是他所暗下令，像是馬選前選後一直對毛下的「CODE RED」

多數黨組閣，多數黨組閣！

一樣，毛揆那時要是真的棄職逃跑，根據瀆職罪規定，中華民國刑法第 四 章 瀆職罪第 120 條   公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。看到沒，這一定會判到最重，會處死的。於是最高法院在洪慈庸選上立委後，迅速恢復正常...

陸軍下士洪仲丘冤死案，542旅少將前旅長沈威志因供稱不知部屬有意惡整洪，二審逆轉獲判無罪，但最高法院認為沈有收到洪的求救簡訊，有照顧袍澤之責，卻仍批准送洪仲丘去悔過處分，應查明沈威志有無懈怠過失或間接故意，於今日撤銷其無罪判決，發回更審。

關於洪仲丘案的司法之路，馬英九可說真是吃台灣人太夠了，像是老百姓要求把軍審廢掉，馬就把軍審廢掉..蛤？這樣很順從民意啊？怎麼會說成吃人夠夠，並讓國民黨選舉崩盤呢..原來啊，軍審前洪案證據早滅的差不多了，而廢軍審馬竟然把拉法葉案直接吃掉，把唯一抓到的犯嫌郭力恆放出來，還誣稱都是聽老百姓廢軍審害的。

洪案進到一審後，交給某丁姓女法官審，從一開頭就學吳永梁，把起訴範圍設為業務過失，沒有名嘴討論的集體虐殺等行為，她的合議庭也不隨之起舞。接著就飾詞給這些共犯們狡辯，一邊說他們是關關失守才鑄下大錯，但是老百姓對她判決不合理處提出質疑時，又掰自己是法官喔..你們是甚麼東西？她姑娘可是「問心無愧...但是不解釋」。

換到二審後，大家總該知道毒樹毒果論吧，用業務過失，就像是高雄氣爆，死了幾十人，比八仙塵爆死的三倍不止，雄檢也說那叫榮化的業務過失(有沒有關過人呀)，還都沒蓋管子與管理管子甚至氣爆前才剛自己用過管子中油的事，最重只能求刑個幾年，法院判不判得下也沒得準，不爽可以叫立委修法呀..喏~這趟不就把不修法的立委全換過，看新立委會不會比較能幫老百姓看門咬賊。結果宣判後竟然被報紙扭曲成洪案改為重判！？欸，那是整個方向全錯了，像是把沒逃或抓回來的共犯判更重，卻把沈威志改判無罪。

其實啊，像這種類似黑幫搞出來的一切虐害他人犯行，千篇一律，通通都是主謀的罪最重啦，不過我這篇不擬舉出那一千篇集體虐害他人的判刑例子，而是要告訴大家，我們能從這個悲慘的社會新聞裡學到甚麼？

【驚！吳永梁判大便可吃，真有人吃起大便來了】

立法和執法品質不改，下次判決依舊如此
聯合報 聯合報社論
頂新劣油案一審判決六名被告均無罪...綜合而論，頂新劣油獲判無罪，可歸納為幾項因素：第一，頂新案引起社會群情激憤，主要是摻用了越南進口之餿水油為原料，令人髮指；但是，我國《食品安全衛生管理法》對食品的規範，卻只問成品是否合於標準，而不問原料來源如何。這個法條，變成了頂新脫罪的巧門。頂新辯稱，油品經過「精煉」，所有不合格的雜質均遭去除，最後的成品合於國家標準。換言之，原料雖然噁心，卻無法證明其危害人體。經過一而再、再而三的食安風暴，這部漏洞重重的《食安法》，顯然有大修之必要。

我說，社論第一點就在瞎掰，

名　　稱           食品安全衛生管理法(民國 103 年 02 月 05 日 )
第 3 條   本法用詞，定義如下：一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。

難怪昨天要推薦一篇讀者投書【頂新劣油案／民粹壓逼判決算啥法治國】，學李宗瑞，明明是法官強姦台灣人當咱是豬狗畜牲吃飼料油，還能說成是台灣人才民粹壓逼判決算啥法治國的才對。這裡乾脆自己上場學吳永梁，看著法條寫著清清楚楚的所謂食品，指供人飲食或咀嚼之產品及其原料，說成但是，我國《食品安全衛生管理法》對食品的規範，卻只問成品是否合於標準，而不問原料來源如何。感謝聯合報社論這裡用以自己吃飼料油當畜牲豬狗的模樣告訴台灣人，原來吳永梁就是這樣強姦法律來判魏應充無罪的。

吳永梁說，沒有足夠證據證明頂新油有害，故證據不足，依無罪推定原則判決為無罪。

不過就如同坦雷伯在【反脆弱】一書所說：以前許多人也面對這個問題「你有證據顯示反式脂肪有害嗎」而且他們必須列舉證據，他們當然做不到，因為需要經過數十年的光陰，傷害才會明顯浮現， 聰明人，甚至醫生 經常提出諸如此類的問題，所以當地球上目前的居民想做一些有違自然的事情，如果辦得到，需要提出證據的是他們。

但是很抱歉喔，坦雷伯，不用數十年的光陰，我這裡馬上就能對著頂新大門神與吳永梁，彰檢，跟其他一些以為「大便精煉無毒就能吃」怪怪的人們證明：大便就算是沒毒，也是不能給人吃的，因為來...大家一起說：

這可是會在咽喉、氣管卡著疑似糞便的異物而窒息死亡的唷。