另外，周玉蔻才該告馬英九與羅智強誹謗

我們現在已經知道，周玉蔻的言論真的都是有來源跟依據，拿來為公眾之事做評論，我請大家回想一下，頂新賣假油與銅葉綠素時，別人(高振利)都海判十六年罰18.5億，魏應充有事嗎？告訴大家魏不但沒事，還穩的很，證嚴法師當年還出來罵台灣人「假」，有點兒像ㄚ都早就賣入勾欄了，還當自己是黃花閨女嗎..證嚴說：

媒體不是不能報導食用銅葉綠素有健康疑慮，但是數量、標準必須透明，不應讓社會無端陷入恐慌，導致可食用的糧食被大量銷毀。

甚至當彰檢查到頂新犯下史上最大食品業串通中下遊集體長年逃漏稅案，鐵證如山，魏應充都認罪的喔..彰檢還能學吳永梁判魏應充無罪那副嘴臉，把魏應充直接緩起訴處分掉(事實上，因為彰檢吃相太難看，在判魏應充無罪，輸到脫褲，被剃光頭的前一晚，早就把臉丟了，叫做人不要臉，天下無敵的，人家高分檢說彰檢這個緩起訴不當，發回重議)

那麼，難道頂新是餿水油案滾雪球爆出才出事的麼？也不是喔，一開始爆餿水油，味全還因主動下架染餿商品獲得褒揚，說他們果然是GMP理事長魏家開的，「修合無人見、存心有天知」，最有良心。好多食品餐飲就全都棄買強冠油，全統香豬油，改買魏應充另一家叫正義食品賣的豬油，當時有人質疑幹嘛味全自己不買，那個理由非常好笑喔，他們說是因為強冠油雖然比較貴，但是有通過檢驗。

果然沒多久就爆出頂新正義油不但也用餿水油製成，還是進有橙劑污染比台灣落後的越南餿水油來製的(難怪味全寧可買貴，也不敢買自家油)，這個時候魏應充垮台了嗎？還早的咧，不但是衛福部三推四阻，不把頂新處理掉，國民黨的王育敏還出來罵反頂新的，

立委疑問題油 衛福部：非食用
中國國民黨政策委員會代理執行長費鴻泰下午召開記者會表示，餿水油事件究責，屏東縣官員辭職要拖到11月，卻犧牲做事認真、勇於承擔的衛福部長邱文達，現在還有立委說油有問題，惟恐天下不亂。
國民黨籍社會福利及衛生環境委員會召委王育敏說，衛環委員會上週業務報告時，在野黨立委要求行政主管機關提供兩批貨號油品流向清單，但因涉及關務資料，國民黨籍立委要求1週內清查，卻被在野黨指替廠商護航。
衛福部次長許銘能表示，食品藥物管理署初步追查立委質疑的2批貨號產品流向9家食品廠、食品貿易商，已在9月29日邀集跨部會，將 業者分為工業、貿易、飼料業者三方向追查。至於立委質疑頂新集團進口油品用途，衛福部表示，根據報關資料，頂新5年進口約60公噸油脂，交由下游製作清潔 用品，沒有食品用途；正義油品則進口27公斤油脂作包裝試驗，試驗後丟棄，沒有進入食物鏈

那麼頂新魏應充是甚麼時候垮台的？告訴大家，就是周玉蔻說她聽說馬英九收頂新兩億，逼得馬政府不得揮淚斬馬的..那個頂新啦，好笑的是現在一堆人兀自往自己臉上貼金，說自己才是滅頂，設若當時沒有周玉蔻這種勇敢偉大的義行，搞不好我們今天還在茹毛飲血..比這個不如，是在吃越南豬狗畜牲都不敢吃，拿去蓋房子砌磚，只好便宜賣來台灣當飼料油，卻給頂新與吳永梁羅豐胤說這就是台灣人吃的食用油，實則都是地溝油，回收油跟餿水油啦，比豬狗畜牲還不如。是以雖然周玉蔻被起訴重罪，求仁得仁，但是我們台灣人絕不能忘了這個英勇偉大的故事，並且向周玉蔻來致敬。

北檢起訴周玉蔻誹謗背後的憲法問題

關於憲法問題，本來該是給大法官釋憲的，可是法評會說

大法官不屬一般法官

偏偏又要叫大法官，白馬非馬一番，這裡只好把這種不禽不獸大法官先撂一邊，等誰能清楚說出大法官到底是甚麼鬼東西後再議。

但是從法評會這一手，果然很有頂律羅豐胤的Fu，就是不跟你討論內容，直接從源頭攔胡，像是當完法官再當律師..ㄟ，別扯遠，就用把吳永梁洗腦的：飼料油可以給豬狗畜牲與台灣人當食用油，讓魏應充判無罪，吳永梁吃完食用油說：

本案檢察官起訴的事實，是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後，加以精煉後，以食用油販售』的行為」

這一看就知道已經把飼料油掉包成食用油了，當頂新油給豬吃時，說，我不是食用油。可是賣給台灣人吃時，說，我不是飼料油。但是我實在懶得再寫一趟不禽不獸的頂新油了，請大家包涵。

言歸正傳，到底北檢起訴周玉蔻誹謗，有牽涉哪些重大的憲法問題呢？

1、《中華民國憲法》第11條：“人民有言論、講學、著作及出版之自由”。

2、依據大法官釋憲文509號所釋，或維基百科補充說明的「真實惡意原則」：這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院 認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的（knowledge that the information was false）；或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的（or with reckless disregard of whether it was false or not）。中華民國大法官在第509號解釋案，採納了這個原則，認為，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確 信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。

不禽不獸的大法官

新聞說：大法官不屬一般法官 蘇永欽不付評。鑑司法院副院長、大法官蘇永欽指美河市案不在違憲範圍內，遭民間司法改革基金會移送評鑑，但司法院法官評鑑委員會決議不付評鑑。

法評會審議後認為，大法官是經總統提名、立法院同意而任命的特任官，任用資格、進用方式、任期與各法院法官不同，法官法規定不全然適用於大法官。蘇永欽任司法院副院長，性質雖屬司法行政職，但仍具大法官身分，不適用法官法關於法官評鑑規定。

首先，我們要知道法評會是由賣餿水油的頂新魏應充律師羅豐胤等所組成，附次，羅豐胤從前曾任台中法官，有法官發生醜聞時才退下來當律師，合當敘明。而這個法評會，律師公會全聯會的何志揚表示，全聯會僅推薦2名人選提交司法院遴選，最終決定權限仍在司法院手中，也就是說法評會委員是由司法院副院長蘇永欽等所決定的。

我對這種國民黨貪腐黨國體制下陰陽怪氣的法評制度，沒甚麼好多說的，只是突然想到一件很好笑的事，就是蘋論【不禽不獸總統】開頭說的一個故事，

森林裡走獸召開大會，邀請蝙蝠來參加。蝙蝠說：「我不來，我不是獸類，我是飛禽。」飛禽開大會，也邀蝙蝠與會。蝙蝠也拒絕，說：「我不來，我屬於獸類。」於是飛禽走獸互相走告：「以後開會不要找那個不禽不獸的東西。」

蘇永欽不也是這樣嗎？當法評會要評鑑蘇大法官時，蘇永欽說：「我不來，我不是法官，我是副院長。」而當大法官會議說馬英九貪腐紀念碑的美河市案違憲時，蘇永欽也拒絕，說：我不來，因為我不是大法官

釋憲案後續 大法官蘇永欽再惹爭議

司法院大法官會議日前作出釋字第732號解釋，身兼大法官的司法院副院長蘇永欽發言指美河市案無法聲請再審，遭外界質疑干預審判而引發爭議。立委蔡其昌、尤美女今天在立法院司法及法制委員會指出，司法院寄給當事人的公文書，竟與司法院網站公布的內容不同；蘇永欽在他的協同意見書寫下「至於另一原因案件（媒體所稱的「美河市案」），被徵收土地根本是機廠用地，不是毗鄰地區，因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍」，但當事人收到的協同意見書卻沒有這段文字。

這個故事一如國民黨所有貪腐系統，都呈現出碎形模式喔，

美河市案釋憲 見解沒變 也沒雙包
2015-10-28 01:55:52 聯合報 蘇永欽／司法院副院長（台北市）
(前略)誰知解釋通過後第二天的媒體報導，統統以為大法官認定了美河市案違憲，才想起我這樣理所當然的省略，對不明白解釋制度的民眾而言不是那麼理所當然，才又把它補上。我的見解一點也沒改變，應該已很清楚。

大法官釋憲前，蘇永欽說是違憲，因為我不是馬養的。釋憲完怕馬生氣，又說沒違憲，因為我這裡又變成不是大法官了。

由此可知，蘇永欽是一個貨真價實，童叟無欺，非常一致的不禽不獸大法官，並且幫我證得前幾天談法評會與羅豐胤爭議時，形容這是一種司法亂倫禽獸不如的體制，還真是踏馬的說對了。

1.  建議改用免治馬統

>

你就騎上馬桶

來個 GANGNAM STYLE

踏馬的

是你啦?

2.  魏應充無罪 周玉蔻起訴???

你是想學空心菜當宇娼旋轉門神?!

想把魏跟周攪和一塊 

魏男廁周女廁不上同一個茅房

台灣國在2016年將會誕生一位......

炒地皮的總統.......

當人頭的總統.......

這將是全世界大笑話......