網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如何證明林鳳營是化工奶並拿味全給的一億?
2016/02/03 00:26:50瀏覽602|回應4|推薦5

味全為了挽回消費者信心,執行長蘇守斌今天親上火線與網友對話,針對網友最想問的「林鳳營到底是不是化工奶?」,他強調,如果有人能證明是化工奶,味全就給他新台幣1億元

對於這個命題【如何證明林鳳營是化工奶?】相信很多人一下就被考倒了,可惜這種粗淺的邏輯問題,難不倒我跟吳永梁,嗯...就讓吳永梁打個頭陣,先示範

如何證明頂新油不是飼料油?

蘋果即時新聞報導:頂新餿油案今宣判,彰化地院列出九點,基於檢方無法舉證頂新販售的是無法供人體食用的劣油等理由,判決魏應充等6名被告無罪。

在法官判魏應充無罪的九個理由之5

5. 不管是食用油或飼料油,原料都應來自健康豬屠體,檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油

及第8點

8. 公訴所指本案油品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該油品妨害衛生,檢察官也無法舉證本案油品原料是由病死豬熬製,難認定被告犯行。

然後吳永梁就說頂新油不是飼料油,而是食用油(可供人體食用的油),並判魏應充無罪了。

由此可知,要證明林鳳營是化工奶?單靠吳永梁的否證證明法,是證明不出來的,所以要把題目先改成

如何證明林鳳營不是非化工奶?

接下來,只要套白癡般的吳永梁把魏應充無罪推定原則就行了,把第五點改成

5. 不管是化工奶或非化工奶,原料都應來自健康母牛原乳,檢察官無法證明林鳳營鮮奶廠用病死牛煉乳。

及第8點改成

8. 公訴所指本案乳品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該乳品妨害衛生,檢察官也無法舉證本案乳品原料是由病死牛煉製,難認定被告犯行。

接下來的轉換需要一點技巧,大家發現沒?吳永梁先在第五點,自行定義【飼料油,原料應來自健康豬屠體】以及用這句話【不管是食用油或飼料油..】潛藏檢察官若證明不出頂新油原料來自非健康病死豬屠體,就不是飼料油..嘿,竟然就能搖身一變,變成食用油了。

那麼,我們這裡套的第五點,也可以自己定義【非化工奶,原料應來自健康母牛原乳】以及用這句話【不管是化工奶或非化工奶..】潛藏檢察官若證明不出林鳳營奶原料來自非健康病死牛乳線,就不是非化工奶..阿哈,這裡我竟然就能證出,林鳳營是化工奶了。

好的,現在我已經逐句套用吳永梁的邏輯,推論證明出林鳳營是化工奶了,請味全給我一億,我會把其中的五千萬給吳永梁,畢竟,要不是他這種餵台灣人吃大便的邏輯,我還想不出來要如何證明呢。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=45654176

 回應文章

狐禪
等級:4
留言加入好友
2016/02/03 15:43
52,屎裏沒有廚餘還是廚餘裏沒有屎?如何證明?還是不證自明或自明不證?

jun5238
等級:8
留言加入好友
2016/02/03 07:02

救交通 北市要漲停車費
2016年02月03日 04:10 張立勳、陳芃/台北報導
北市交通好塞,民怨沸騰!台北市長柯文哲昨天要求交警加強路口淨空,嚴格取締違停,但昨傍晚北市不少區域交通依舊打結。為解決難題,北市府正考慮趁本月檢討停車費率時,順勢提高停車費「以價制量」,讓進入台北市區的汽車族改搭大眾運輸系統。

問題問對,答案就出來了。

首先,我們要先問,柯文哲本來是幹嘛的?

答對了,柯是急診科主任,這是外科。柯愛騎單車,平常不開車。此外,柯還有亞斯伯格症。

有了這三個基本資料,就能知道造成台北今日大塞車的其來有自,本來,在捷運蓋好後,台北是不塞車的,但是最近柯P一口氣搞啥三直三橫的單車道(施工大車子又多),天冷油便宜機車族改開車,加上年節本來就一定會塞(上街採買),三個錯誤因素同時湊在一起,自然就大塞車了。

所以我認為第一,要把規劃馬屁單車道的官員出來槍斃,第二要怪老天爺,第三則是大過年的,大家就忍一忍,單車道要不恢復原狀,要不,趕緊蓋好,但是車道縮減後,是不是變成固定塞,這個柯P到底做過模擬或評估沒啊?喔...我差點忘了,柯P是外科強項,台北市本來無病無痛,柯P就很悶,一定要先把台北治到送急診,柯P再來用外科手術加上亞斯柏格症,把病患頭痛割腳,腳痛割頭..不,不是,這是他人之手症,但是調漲停車費的餿主意,是嫌槍斃的官員不夠多嗎?幹嘛不調降捷運費率,比如說春節期間一律免費,保證交通立刻改善。


cjs
等級:8
留言加入好友
2016/02/03 06:45
其實,台灣法官並非天下無敵,雖然連鬼都怕了,但是碰到五個小朋友,仍然

個個五體投地,口呼吾皇萬歲萬萬歲...

jun5238
等級:8
留言加入好友
2016/02/03 01:02

那...那要如何證明林鳳營是化工奶呢?踏馬的,這裡一次教會大家,以免再有哪個不長眼的,以為全台灣都活該吃大便,廢話少說,那就把命題改成

如何證明林鳳營不是化工奶?(把非字拿掉)

接下來幾乎一模一樣...

5. 不管是非化工奶或化工奶,原料都應來自健康母牛原乳,檢察官無法證明林鳳營鮮奶廠用病死牛煉乳。

及第8點改成

8. 公訴所指本案乳品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該乳品妨害衛生,檢察官也無法舉證本案乳品原料是由病死牛煉製,難認定被告犯行。

自己定義【化工奶,原料應來自健康母牛原乳】以及用這句話【不管是非化工奶或化工奶..】潛藏檢察官若證明不出林鳳營奶原料來自非健康病死牛乳線,就不是化工奶了。蝦米,證明就只到這裡?真的就是這麼簡單。由此可知,用吳永梁那套餵人吃大便的無罪推定原則(尤其是判魏應充無罪的邏輯),要證明是化工奶可以,證明是非化工奶也絕無問題,事實上,我還能證明世間萬物所有的事,全靠這套邏輯,好比鄭捷如何無罪,謝伊涵如何也無罪,這種否證(或再否證)證明法,原本只是大家無聊實用來練腦子打嘴砲的,想不到吳永梁還真敢把它寫成一份無罪判決書,還寫了237頁,真印證了坊間傳說的

台灣法官天下無敵,連鬼都怕了。