字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/01 10:17:45瀏覽3065｜回應44｜推薦9 | |
| 『連勝文表示並未與人結怨，去站台是剛好有空才去，嫌犯掐住他脖子時，看他的臉、喊他的名字並罵髒話，絕對不可能是誤擊，而是針對他開槍，但不清楚林正偉的真正動機，也不知道是否與陳鴻源有關。據悉，連勝文回答問題時情緒平穩，但談到林正偉是否誤擊時顯得激動，甚至還咳出血絲，偵訊過程數度中斷。』 祝連勝文早日康復，幕後集團沒查出前，也別露臉。如果經濟狀況許可，最好移民去歐美，生命寶貴，子彈無情。 有人問：「我以為版主要質疑連勝文自導自演呢？」當然不，我在連勝文中槍翌日清晨，就寫了【連勝文這槍 絕不是自導自演】，任何還傻不隆咚，被情緒蒙蔽雙眼，理盲濫情的人，可以參酌這一篇。只不過連勝文與大家預料的打頭之槍，反差太大。復原的速度太快，台大醫院醫術也太神奇，正常情況下，這種千萬分之一，千年難見的醫療奇蹟，第一時間就該全程用類同行車紀錄器的微型攝影機拍攝下來，以便流傳千古。 有人再問：「復原太快，為何會被人質疑是自導自演呢？」自導自演這個詞，已經被濫用了。但凡是有人為設計的，都會被誤為自導自演，簡單的說，就叫做假。不過容版主再次重申，連勝文這槍是真的。但是其他的部分，假的可怕，國人常年飽受詐欺集團的威脅，對任何沒有親眼所見，乃至親眼所見，都還產生質疑，實乃在這個治安敗壞，民主沉淪的鬼島上生存，自保之舉。 好比當國人看到跟韓國比賽籃球，肢體稍一接觸，「碰到他是真的」，韓國球員就大叫倒地，四腳朝天，等到救護擔架到場，又神跡似的復原，照樣活蹦亂跳，打起球來有如神助。「Ｘ，自導自演」，還有一種是詐領保險金的，兩年前鬨傳的南迴搞鬼案，嫌犯害死一個外配，「外配真死了」，領得保險金，食髓知味，又害死另一個外配，「當場沒死，後來也死了」，還不惜讓火車翻車。有人導演，目地是保險金，誰會說是外配的自導自演呢？有人插嘴說：「是啊，第一次打呂秀蓮，第二次打連勝文，目地是為了選票，第二次打死的無辜民眾，就像那列翻掉的火車，會多死了誰，那是不管的。」 有人也提出質疑：「既然害死外配為真，那槍手要打死連勝文應該也是真的，只是連勝文命大逃過，有甚麼好質疑的呢？」這裡要類比導演的心態，既然目的只是要選票，鑑往知來，呂秀蓮膝蓋被打個洞，人沒死，選票照樣源源不絕而來，導演有好生之德，能不害命，就少害。 有人好奇追問：「所以版主是說，導演沒要連勝文死，那為何不打手打腳，子彈可不長眼啊？」這個劇本可能是這樣，中年殘疾矮連勝文三十公分的槍手緩步上台，旁邊跟著黑道堂主亦步亦趨的監視著，走到連勝文的身後，要先把台詞念完『連勝文...幹Ｘ娘！』待連勝文轉頭(版主按，這段是導演的錯位手法，因為太血腥，所以不讓人拍)，殘疾槍手一手抓連勝文的脖子，一手把槍抵住連勝文的大臉，『轟！』就開了。 黑道堂主不顧自身安全，趕忙撲上，英雄救美...啊，這後來的橋段太感人熱淚，導演要喊卡了。 打手打腳，效果不好，不夠逼真，催不出多少票。何況打腳的上一回打呂秀蓮用過，太老梗了。有人問：「可是打臉真的太危險了啊。」萬一不小心打死了，就算連勝文命中該絕，不干導演的事了。「你又怎麼知道導演沒叫槍手給連勝文死？」會叫的狗不咬人的，每次看到影片上，兇徒要殺男主角的時候，都有一堆台詞『既然你死定了，我就讓你知道我為什麼要殺你..』，當兇徒自鳴得意，猶在搖頭晃腦背台詞的時候，男主角反手就把兇徒幹了。「啊，我也有這種感覺，真是老梗到一個不行。」觀眾看到這裡，誰不捶胸頓足，怎麼還來這套啊？要殺男主角，兇徒應該也看過以前別的兇徒殺不成男主角的影片，鑑往知來，抓到男主角，殺了就是了。還要男主角死前能瞑目不成？說到這，台下無辜而死的民眾，就真是冤枉至極，死不瞑目了。 有人問：「要不然，真心要殺連勝文，槍手該怎麼做呢？」槍手只要學影片裡的英勇男主角，在殺兇徒的時候，從兇徒背後偷偷摸摸的靠近，對準後腦生命中樞，碰！的一槍就行了，槍手若對身高一九五的男主角，打他一顆大頭的後腦，沒啥把握，打頭胸肚腹的任一處，不死也半殘。 有人嘆道：「這段確實很假。槍手矮連勝文三十公分，手舉起來剛好搆著後腦杓呢！」「那除掉連勝文被打一槍是真的，其他都是假的嗎？」不，連戰的眼淚也是真的，不過那句『天佑台灣』， 是假的，不可証偽。試想，寶貝兒子被槍手打的死活不知，換成是那個無辜死去民眾的父母，連副議長去探望都不見，恨死台灣這個鬼島，甚麼鬼選舉，恨死槍手和背後那個不明集團，想叫大家通通出來投票給槍殺兒子凶手心中所想的那個候選人與陣營，哼哼，『天佑Ｘ娘的鬼台灣』才對吧！ 有人急道：「那...涂醒哲，葉宜津的質疑...」通通都對，都是合理的質疑，這種質疑遠不及阿扁三一九槍擊時的一口咬定，那可真是天差地遠。雖然，『真相，是眾人已經忘了是幻相的幻相』，這裡還是要指出，台灣要往前走，往理性民主之路邁進，對這種神跡似的槍擊，任何質疑都是對的。科學精神最重要的原則，叫作『可証偽性』，一個現象，如果只在某人身上發生，在其他人身上不發生，就科學的角度，即可質疑其為假。 有人再問：「所以，有網友說『請涂醒哲自己示範一次』的質疑...」沒錯，正是科學上的不可証偽性，網友做不到，網友也認定所有人，包含涂醒哲也做不到，只有連勝文命太好做的到。已經從質問中聽到答案，自証連勝文此槍為假。 有人詭異的笑著說：「抓到了吧！版主說連勝文此槍為假，自相矛盾。」連勝文此槍為假，演戲要殺他，沒真的要殺，最後連勝文也真的沒死。這段論述至為簡潔，符合奧坎剃刀原則，証畢。 在牢裡，阿扁幽幽的看著，彼何人也，我何人也。彼已取而代之矣。 備註：連勝文沒事了，但是台下有一無辜民眾慘死，任何阻撓質疑或追查連勝文被槍擊的言論或行為，與槍手背後集團的心態殊無二致。要公理，要真相，不容被人壓逼吞下，正是台灣人的硬頸精神。怕人質疑的，莫不是心中有鬼吧？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
