 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/25 01:45:52瀏覽4001｜回應37｜推薦10 | |
| 『七年前殺害鄰居一對國小姊妹並棄屍的陳姓精障男子，去年假釋出獄後再度犯案，本月廿日登廣告招聘檳榔西施，卻又將前往應徵的林姓女子活活打死，並在他承租的房子伴屍三天。』 有人說：「這個殺人兇手真是泯滅人性，七年前一口氣虐殺了兩個比白曉燕還要小的女童，才假釋一年，又虐殺了這個失業急著找工作貼補家用，養活自己襁褓中嬰兒的年輕媽媽。真是太慘了！」更慘的是這個殺人的司法吧？殺一個女童，關三年，殺兩個女童，關六年。萬一被三十萬個白玫瑰網友們知道了...試想，法官把性侵女童的色狼判了七年嫌輕，說這種法官是恐龍法官，還到凱達格蘭大道遊行演講靜坐抗議，逼得馬總統發表聲明來表示支持。萬一他們聽聞虐殺一個女童只判三年，豈不會氣到吐血，白玫瑰變成紅玫瑰？如果再到總統府前靜坐，豈不是要連坐好幾年，坐到馬總統任滿下台為止。 有人嚇了一跳，隨即壓低嗓子：「到底是哪個人性也很少的法官判的，這麼急著把兇手再放出來殺人？如果說應徵西施被兇手活活打死，打到腦漿迸裂的年輕媽媽是這個法官殺的，相信沒人會反對。」有人說完，還是忿忿不平。關於這點，有網友已經人肉搜索到法官的大名了，不過因為法官官威太大，本人不敢直呼他們的名諱。只知道疑似有一個蕭姓法官，前不久他老人家的貴公子車禍肇逃，他完全都沒去關說，他兒子就從本來判六個月，但是緩刑不用關，再罰一點點錢，改判成完全無罪，一毛錢都不用交，一點前科也都不留。 有人疑惑的問：「可是『死者家屬則在接獲警方通知認屍後痛哭，指責讓陳嫌假釋的法官才是殺他女兒的凶手。』，應該是讓兇手假釋的法官殺的，不是判兇手只關六年，最高法院年高德少的老法官吧？」「啊，差點被你騙了，所以最高院法官本來應該是判十二年的才對。」 關於這點，我也滿肚子的疑惑，上窮碧落下黃泉，在網路上找到一篇法務部的新聞稿。 『針對媒體報導「殺2命關6年假釋再殺人」乙文，經查該犯係減刑後刑滿出獄，並非假釋出監；法務部特予澄清說明如下：減刑期滿出獄人陳昆明(以下稱陳員)於92年4月16日犯下殺人罪後，嗣於同年月18日向警方自首犯行，並自92年4月18日至98年5月17日羈押於臺北看守所，羈押日數合計2222日，嗣於98年5月18日經臺灣高等法院判處有期徒刑12年，刑後監護2年確定。陳員於98年6月16日移入臺北監獄執行，檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯雖為刑法第271條第1項之殺人罪，惟係於減刑條例施行前自首，合於中華民國96年罪犯減刑條例第6條規定，爰聲請予以減刑，經臺灣高等法院98年度聲減字第232號刑事裁定書，將其原處有期徒刑12年減為有期徒刑6年。』 因此，我又去找了由貪污總統阿扁出賣社會正義，所搞出來的【中華民國九十六年罪犯減刑條例】。內容請自行上網搜尋，保證學過一點數理邏輯的網友，會恨死世界上怎麼會有法律這門學問，光看內容就能讓人心神喪失，無怪乎法官會對這個殺人兇手產生同理心。有人說：「有那麼誇張嗎？」就我所看到的，一開始說主題，再來說目地，再來說減刑重點，有人插嘴道：「很合乎邏輯啊。」再來，說重點裡的例外，再過來，說重點裡的特例，再來，又說特例中的例外，以及例外中的特例。把一條清楚的毛線，纏成了毛線球兒。 有人笑到：「呵，誰叫你自討苦吃，行政院長吳敦義說『政府上次辦理減刑是以1年半以下有期徒刑的輕罪犯為主。』」「嗯...這裡的說法，跟法務部的新聞稿顯有矛盾，應該是法務部弄錯了。」 只怕未必，吳敦義說話很滑溜的；他那兩個字『為主』，可透著玄機。根據法務部所言，兇手『所犯雖為刑法第271條第1項之殺人罪，惟係於減刑條例施行前自首，合於中華民國96年罪犯減刑條例第6條規定，爰聲請予以減刑』，減刑條例第二條說，減刑為二分之一；第三條說，重罪例外；第六條則說，第三條的重罪，如果是自首，就再例外回去，變成可以減刑二分之一。到頭來，減刑全都減到了重罪。怎麼樣，讓人恨得牙癢癢吧。 「所以，是吳敦義被法務部的減刑條例騙了喔？」唉，是我們所有善良守法的老百性，被這一整群陳長文說成法學教育失敗的法匠們騙了。有人嘆了口氣：「高院法官雖然判的很輕，但是還是判到十二年。兇手能在去年減刑被放出來，應該全是那個萬惡罪魁阿扁的傑作囉？」 看來也只能這樣說了，不過，這案子還是透著古怪； 『九十二年四月十六日，劉姓姊妹放學後，從此人間蒸發。警方成立「○四一六專案小組」，但案情始終陷入膠著，直到死者父親回憶起諸多蛛絲馬跡，發現九十年間因店面樓上整修，臨時工陳昆明出入近兩個月，從而與他的小孩混得很熟，直到陳當兵才失去聯絡。警方靠著這條線索，加上鄰居在案發前見到陳昆明在劉家附近徘徊，鎖定他涉有重嫌。』 按照上述中國時報顏玉龍記者的特稿，兇手是警方成立專案小組抽絲剝繭，死童父親回憶到蛛絲馬跡，加上鄰居目擊兇手曾經出沒，這才破的案子，這樣也能叫做『自首』嗎？ 有人也感覺奇怪：「如果是自首，檢方當初怎麼會求處死刑，經過一審二審，全判無期徒刑；最後到了最高法院更審，才改判十二年呢？」更奇怪的是，最高法院是去年判兇手十二年定讞，依照減刑條例第七條規定「依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑。」所以法官應該在宣判時及判決主文中，就將減刑為六年載明，而非先判十二年，再由檢察官聲請減刑為六年。 「會不會是法官忘了這個減刑條例，或是沒注意到兇手是自首的啊？」說的也是，否則虐殺了兩個女童，除了收錢住豪宅嫖妓買古董的法官，或是法官的兒子是兇手，給天借膽子也不敢這麼瞎眼亂判個六年啊。 有人喃喃自語的說：「也有可能，檢察官自己也忘了兇手是自首的，從一開始求處死刑就忘了，一直到最高法院的法官判了十二年，兇手也坐滿了六年牢，才猛然想了起來，趕緊聲請減刑。」阿彌陀佛！這麼說來，檢察官可真是佛心來著，否則兇手多坐個幾天牢，這筆冤獄賠償金，算你的還是我的呢？有人搖搖頭，顯得難以索解：「只不過這種說法，會讓警方的專案小組，死者父親和目擊鄰居全都白忙一場，當了笨蛋。」 「可是，這是司法的問題，跟馬總統有甚麼關係，幹嘛要慘死的年輕媽媽和二女童的冤魂們，去謝謝馬總統呢？」想那馬總統，事情從不關己，也從來不干預司法；只有在白玫瑰找來一群人抗議，才發聲明假裝要干預一下。子曰：『非其鬼而祭之，諂也』。馬總統給白玫瑰的聲明，言不由心；諂媚、媚俗的成分居多。 馬總統家裡沒有兩個女童，馬總統的女兒也不會在生了一個小孩後，缺錢去應徵檳榔西施。所以阿扁任內用來破壞國家社會良序民俗的減刑條例，在阿扁下台後的兩年多，竟然還再偷偷的持續發揮作用。唯有讓這種病入膏肓的司法所製造出來的鬼魂，通通都去找上馬總統，跟馬總統託夢申冤，變成馬總統的『家鬼』，從而讓馬總統真的產生了同理心。『見義不為，無勇矣』，甚麼都不做，社會正義只會一步步的溜走，不會留下。不管管司法，司法只會愈來愈怪，怪到用恐龍怪獸，都難以形容。 「唉，馬總統的同理心，只要不去給大人物致祭的時候，說『我幹嘛呢？』，或是『榮幸，欣慰』，就謝天謝地囉」。說到這裡，有人也弄懂了，頓時阿扁上身，聲如鬼魅：「如~果~，我能回得去，一定會夜夜照看馬總統，看他有沒有踢被，再好好的~謝~謝~他。」 嘆曰： 哀哉二女童，慘死成冤魂；請偕年輕媽，共謝馬總統。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
