中時網路》新聞透視【寄生戰落空 柯胡言亂語拚聲量】說：
君悅會談後，藍白分道揚鑣，民眾黨缺乏陸戰組織的缺點立刻暴露，加上藍軍歸隊，柯文哲空、陸戰都陷入困境，只好祭出「語不驚人死不休」的老招數，從「北市男人上酒店為公事」到「國際騙子給2億當副手」，這些話雖獲得流量與關注，卻不入流，如此口不擇言、胡言亂語的人，如何讓人民信賴，未來能帶領國家走向和平之路？
柯文哲成立台灣民眾黨，短時間內，人力、資源都無法比擬藍綠兩黨，且柯的崛起，靠得就是寄生蟲戰法，2014年以「墨綠」色彩與民進黨合作，到現在訴求「藍白和」，游走兩大黨間，吸取資源壯大自己。如今藍白合破局，柯剩下的「就只有那張嘴」，透過創造聲量，鞏固選情。
柯昨接受電台專訪稱，侯友宜在君悅會談時念出簡訊是暗算，但全台看直播的民眾都看到柯點頭同意，柯竟瞎扯稱，「就像問我說可不可以在會場裸奔，我說可以啊，但問題是他真的在會場裸奔」，裸奔屬妨害風化的刑事罪責，又豈能與念簡訊相比。(轉貼到此)

我不是柯粉，也非民眾黨。但是非對錯要說清楚，關於鴻門宴那天，侯，柯，郭的角色，大家都很清楚了。侯，就是一手拿著麥克風，一手拿出手機簡訊，用骯髒的方式【攻堅】，破局藍白合的人。柯P角色比較模糊，像是想要合，又像是只想幫郭董為退選華麗轉身，鋪一個亮麗的下台階。郭董則是自己角色錯亂，是桶箍還是見證人，傻傻說不清楚。戰略目標也不清楚，既是想光榮退選，促成在野整合，那柯侯兩人合，在野整合成功，可光榮退。柯侯兩人不合，郭董拋磚引玉，犧牲自己玉成藍白，自己先退，也可光榮退。

所以，侯友宜用來破局藍白合，甚至是郭董清秋大夢，在野大整合，公開念出來的那則簡訊，攻堅利器，自然就是全案是非至關重要的部分。

前揭，我們已經知道侯友宜有收到柯P這則簡訊，但是誰叫侯友宜當眾念出來？在【六趴五趴活跳跳，不要臉的一定死】我提到，

建議侯友宜唸出柯文哲簡訊反擊？ 朱立倫：受辱後必須澄清的動作
國民黨總統參選人侯友宜日前在君悅飯店「藍白郭」三方會談現場，當眾唸出民眾黨總統參選人柯文哲的簡訊內容。國民黨主席朱立倫今（26）日被問到是不是他建議侯友宜將簡訊唸出？他未正面回應，僅表示，這是在受辱、被誤解下必須做的澄清動作。

至於當眾念出簡訊本身，柯P比喻成，「就像問我說可不可以在會場裸奔，我說可以啊，但問題是他真的在會場裸奔」。對不對？我認為是恰如其分，對極了。正如有網友問我這個事件時，我的比喻。

侯柯正在翻臉...

侯，我可以吃大便嗎？

柯，可以。

侯於是去吃大便。

柯，你怎麼吃這麼噁心的東西？

大概就是這樣^^。

其他還有更難聽，這裡倒不忙著說。像是侯友宜彷彿一個魁儡，大家儘可自己看看是侯趙配，還是趙侯配。彷彿沒半分自己的主見，政治媽媽婆婆一堆，要拿念簡訊攻堅，是聽朱的教唆。能不能念簡訊或裸奔要問柯P。踏馬的甚麼事能做甚麼事不能做，你爸媽沒教過你喔？我來舉個例子，像是在公眾場所大小便，這種事就不能做，連問人可不可以，都是髒了別人的耳朵，明白嗎？

那麼，中時這裡說【裸奔屬妨害風化的刑事罪責，又豈能與念簡訊相比】，對不對？我的答案是對也不對，請看網路答案：

裸體男子行為若非出於故意，在公眾場所任意裸體，違反社會秩序維護法，可處以6千元罰鍰，如果出於故意，違反刑法妨害風化罪，可處以1年以下有期徒刑。

但是在公開場所念出屬於私人隱私的別人簡訊，即使再三經與發簡訊的主人確認，但簡訊內容談到第三人顯然會丟失面子的隱私，那就犯了更嚴重的罪。我說那個社會記者形容甚麼鬼的【探長回來了】，是破過甚麼大案的探長啊？侯探長不會不知道吧？

請看法院判例，其中柯P跟郭董，都跟這次簡訊事件一樣，是當事人。

3億男案 郭台銘撤告刑事 周玉蔻獲不起訴

媒體人周玉蔻2015年初點名鴻海董事長郭台銘，在台北市長選舉時捐3億元給連勝文，日前民事部分，北院判周玉蔻得賠償200萬元，並在7報登道歉啟事，刑事的部分，由於郭台銘主動撤告，北檢今天(11日)做出不起訴處分。得知3億男官司刑事部份，北檢因為郭董主動撤告，做出不起訴處分，周玉蔻認為理所當然。資深媒體人周玉蔻：「刑事案這種案子，基本上其實也不大會起訴，但是我也尊重郭台銘董事長的決定，反正刑事案本來我也不會被起訴。」

相較於周玉蔻的不以為然，鴻海說，郭董認為，全案已經還他清白，刑責部分不是他所關注的，所以秉持大是大非的精神，給蔻蔻姐留點餘地，全案是因為2015年初，周玉蔻公開點名鴻海董事長郭台銘，在台北市長選舉時，捐款3億元給連勝文，遭郭台銘怒告妨害名譽，並提出1000萬元的民事求償，為此，柯文哲、郭台銘等人還親自出庭作證。鴻海董事長郭台銘(2015.07.15)：「人在家中坐禍從天上來，我這個人一但決定做的事情，頭可斷血可流。」話說的很重，雙手還寫上忍字...(轉貼到此)

在侯友宜念完簡訊，柯P當場翻臉時就說：【雖然他同意，但把私人簡訊拿出來唸，這是名嘴和側翼在做的事。】

說的就是這樁司法歷史。諸多名嘴跟側翼聽完跳腳，以為柯P是在罵他(她)們。坦白說，那些名嘴側翼們配嗎？給這位台灣最偉大的名嘴提包包都不配吧。所以當中時說，【裸奔屬妨害風化的刑事罪責，又豈能與念簡訊相比】，我說答案對也不對，因為若只是裸體，屬違反社會秩序維護法，罰錢就好。若故意，像侯友宜收到高層命令攻堅，是轉型正義最惡劣的例子...蛤？對不起，我又想起多年前那起大火的慘事..受到黨主席教唆，再三與柯P確認後念出傷害郭董名譽的簡訊，那可能犯的是刑法，

刑法誹謗罪，對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

郭董那時還沒退選，是準總統候選人(只差個登記，繳一千五百萬保證金..這對郭董算件事嗎)，那就還有別的更重的法律適用問題，

總統選罷法第90條，

意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

是的，裸體或裸奔與侯友宜念簡訊相比，一個罰錢一個至多關一年，確實跟誹謗與總統選罷法的嚴重程度差太多了，兩者簡直天差地別。簡單說，你可以裸體到感冒，或裸奔從市政府跑到總統府(只是要去關)，但千萬..18禁，電視機前的小朋友可千萬別學侯探長，把人家簡訊裡跟你說的張三李四王二麻子的難堪私事，通通當眾說出來呵。