我不是要討論高虹安的論文事件，那是民進黨跟綠媒，綠名嘴要咬的事。當這批人談蔡英文還是林智堅的論文是另一副嘴臉時，多看一眼他們所有跟誰論文有關的討論都是浪費生命。

偏偏就是在轉台時，看到所謂旅美教授翁達瑞還是陳時奮的直播連線，把高的論文雞蛋裡挑骨頭，這些我們又不懂。若懂，幹嘛不是我們念博士？或是說美國論文的規定是這樣那樣，ㄚ人家學校都說這個博士論文沒問題了，不然還要怎樣？還有名嘴拿科技部研究案的自我抄襲規定來說事的，我查了一下相關規定，

「科技部對研究人員學術倫理規範」節錄

自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。

但是這跟博士論文不同，不能相提並論。簡單的說，博士論文是用來證明自己夠資格當博士用的，也就是學問只要是在這個博士的腦袋瓜兒就行。科技部的研究計畫或論文，那是要拿來賺錢..跟科技部申請研究經費用的，是商業行為。且科技部有可能拿這份論文，做其他的科技發展(商業)。設若日後被之前所抄襲的那個發表單位提告著作權，麻煩就大了。

那張善政的研究報告抄襲，又跟前兩者不同，那是做給農委會用的，目的就是要蒐集相關農業科技資料，所以不叫抄襲，而是資料整理。底下轉貼自【史上最廢攻擊與詐騙】

研究計畫跟論文是不同的東西。簡單的說，論文做完是自己的，研究計畫是別人的。這樣說太簡略，不如說抄這個字，論文抄襲的抄，是偷抄。研究計畫的抄，往往是正大光明的抄。這點，連當年主辦該研究的退休公務員都跳出來澄清，那個抄不是抄襲的偷抄，而是正大光明的沒有偷抄。

但每天看著塔綠班還是女主播在她的說播新聞胡說八道洗腦，又看到塔綠班還是她的議員還真的敢跑去亂告，心下不免揣揣，只好上窮碧落下黃泉，問得GOOGLE大神的解釋，

我使用所有的資料都必須引用出處嗎？

GOOGLE大神回應我三個字，看仔細囉：不需要！

抄襲Q&A
國立中山大學數位抄襲防治研究中心
Q1、何謂抄襲？

(略)

Q5、畢業後，論文被人檢舉出有抄襲，會有什麼樣的後果？
根據《學位授予法》第7-2 條規定：「各大學對其所授予之學位，如發現論文、創作、展演、書面報告或技術報告有抄襲或舞弊情事，經調查屬實者，應予撤銷，並公告註銷其已發之學位證書；其有違反其他法令者，並應依相關法令處理。」
Q6、我使用所有的資料都必須引用出處嗎？
不需要。如果並非個人的研究資料或成果就不需要引註來源，事實上，未來人類知識的流通，許多常識性的知識是不受到著作權法的保護，在使用常識性的知識是不用註明作者，但是如果不確定是否有侵權的疑慮，還是儘可能的引用資料來源。

張善政的研究計畫，是農委會要導入電子化，專案委託宏碁公司，宏碁公司派他的員工們，也就是張善政為首的一批員工完成的。不論張善政有沒有寫到報告，這當中任何人，都「並非個人的研究資料或成果」，故「就不需要引註來源」。(轉貼到此)

言歸正傳，這裡只是看到翁達瑞還是陳時奮說要改正高虹安用的英文文法，也就是高虹安也被蔡英文了。我們知道所謂被蔡英文，其實有多重含意。比如子弟在當兵，最近都很慘，媽媽們搞不好都睡不著，都在偷哭，也不知道自己寶貝兒子簽了不投降承諾書了沒？上有高堂，下有妻小，這些可憐的孩子，務必要珍惜自己寶貴的生命呀。那我們就說台灣的孩子被蔡英文了。但這裡的被蔡英文，就真是被菜英文，原始出處是這裡，

蔡英文總統日前接見美國商務部助理部長賈朵德（Marcus Jadotte），用英文說了一句「I have problem of saying Chinese language. Im sorry」，外賓忍不住笑了的影片在網路流傳...

號稱一個半英國博士的蔡英文，在短短的一句解說自己國語不好的英文，竟然全是國中英文的文法錯誤，更大的笑點是明明英文說的比國語更不好，把外國人笑死。好了，陳時奮教授就笑高虹安還號稱學霸哩，要改正她一個國中文法，

This study is conducted under the “III Innovative and Prospective Technologies
Project (1/1)” of the Institute for Information Industry which is subsidized
by the Ministry of Economic Affairs of the Republic of China.

陳教授說，This study is...錯了。因為她的研究是在過去，要改為過去式was。笑死。喔，我是說，我的國中文法告訴我，

現在式：現在式用來闡述一般事實、討論現在意義與啟示和建議未來的應用。一般事實(General fact)為不因時間地點改變的事情，因此討論一般科學事實時，永遠適用現在式。

而簡單過去式則是用來討論在過去某個時間與地點完成的事件。最常被用來描述discrete events，像是讀書、實驗或是觀察到的現象。

像是我昨晚完成一份STUDY，要用過去式。我過去愛過你，但現在跟以後已經不愛，要用過去式，I loved you.可是陳述一般事實，尤其是討論一般科學事實時，永遠適用現在式。

假如把這個研究改成過去式，This study was...難道是要告訴大家，這個研究過去是要感謝資策會(這研究是在資策會做的)，但現在跟未來就不用再感謝了(或變成在別人家做的)？至於這個教授說的其他國語，嗯，也許我們應該說，

He has problem of saying Chinese language. he was sorry.