這些天來，我獨立一個人對抗讓人不寒而慄，使人產生白色恐怖般寒蟬效應，因「豬趕銀正雄」裡含有"老烏龜"三個字，被罵我混帳5238的銀正雄告妨害他的名譽，從第一篇【「豬趕銀正雄」被人告了，先跟豬道個歉先】到這篇，寫有16篇了。愈寫愈心驚，因為假如說有個人辱罵你，都被別人告上法院寫進公文書，等同司法認證過真的有妨害名譽了，這麼一個人，你沒告他，他是不是就該燒香拜拜，感謝上蒼跟祖上積德，不，最重要的是你的大人大量，不跟他計較，這樣才是有讀書有識字，可以教小孩，有羞恥心的好公民吧。但是如果你遇到是完全相反，這個人不但不假此圖，重新做人，反而從你基於憲法保障言論自由對時事新聞發表可為公評的意見時，從中擷取到"老烏龜"三個字，就這樣說是在影射他，還據此私下把你告進法院說是妨害到他的名譽，這種事你相信嗎？遇到這種根本是違背天理來幹的事，你能不感到絲絲寒意，感到心底發毛，感到害怕嗎？

還沒呢。

當你事後再發現這個人可不是甚麼無賴，而是聯網與中時重量級政論家，維基百科有載，「銀正雄，台灣詩人、小說家，為台灣外省人第二代，畢業於聯勤財務學校、國防管理學院。先任職於中華民國陸軍，退伍後至時報文化擔任編輯。」好的，現在的你可以開始害怕了。因為你感到害怕，是很正常的反應，凡人遭到這種極端反常，不近人情的事，不是想到必有妖，就肯定是有大姦慝，我也是這樣，於是我就開始寫公開信式的格文，每日一兩問銀正雄，到底是發生了甚麼事，銀正雄這段時間，發文量與留言回應量出奇的少，更是未對我的公開質疑做回應，但是還好有很多蛛絲馬跡，與熱心網友穿梭兩邊，提供很多旁證，讓我能寫出這一篇期中報告，這時我應該要發表一點感嘆，

解謎就像剝洋蔥，有時令你落淚，有悲憫、同理心的我自己，無端挨告，才會認真去查，才可能在不到兩周的時間內，就能發現早在幾個月前，就有人想拿文革文字獄告我的真相。

該從哪兒說起呢，先從一個網友的發問說起好了，從這個網友的發問，我們可以得出如此反常行為的近因或表面原因，有網友問到，銀正雄真正在意的難道是老烏龜的"老"字？

底下這一段，我只能簡單談一下，我認為會被告的直接動機。銀正雄在【銀正雄老了，可以公開羞辱】約略提到，他在【敬告網友，UDN有地雷】說的，結果又被羅伯特怎麼了。然後感覺他很憤怒，但是很奇怪的，他有點跳針般，說他曾對聯網管理單位反映有格主罵馬總統，都沒人要理他(當時我不能理解這段話是甚麼意思)。接下來更神奇的，他說這位格主難道沒罵過他？(我聽起來明明是在針對羅伯特說的)。最後銀正雄說，所以他要所有曾罵過他的格主等傳票(我還以為通通是在說別人)，最後卻是我被告了。

如果回頭看【敬告網友，UDN有地雷】，會看得更清楚。因為銀正雄一開頭就說他長久以來，一直在忍受《UDN城邦部落格》的雙重標準，縱容綠營的格主對馬英九總統夫婦和女兒，進行各種人身攻擊，但卻不保護挺身而仗義直言的網友。

很多人對馬總統施政提出批評，但是我查了GOOGLE一下，寫馬女兒的竟然只有我，欸，羅伯特網友真是先知，好久好久以前，我第一次寫馬女兒，羅伯特網友就特來警告(按：請參【如果她是馬總統的女兒...】)，說就他所知，馬總統可以容忍台灣人寫文章批評他，但是只要膽敢寫到他女兒，一定會出事的，原文我找出來了，

如今想起來，悔不聽羅伯特的意見啊。當時還有另一位網友shouri說：

羅伯特亞當斯，放心啦, 馬英九沒有這麼腦殘, 他還想連任呢.

shouri網友的說法，不是平白無故引用出來，因為這位網友跟我接著要解釋的深層的，終極的原因，至關緊要，在【銀正雄罵我「混帳5238」，應該立即撤回告訴！】我留言貼出一段話，轉載自找銀正雄開專欄，旺旺中國時報的【有話要說】：

這篇文章，希望能補充給小肉球(註)這一類網友，還以為"馬英九溺死老烏龜"是我的七吋的人，網友羅伯特亞當斯只不過是問「張宏年有無貪汙馬總統、國民黨敢不敢保證？」裡頭問或說的，明明也是馬英九或馬總統，怪哉，他也被告了，是被馬英九告嗎？當然不是，難道我說"馬英九溺死老烏龜"是被馬英九當成我的七吋？台灣人如果看到這裡，不笑的人可以說是很少的了。真正關鍵的是中國時報有話要說的這一句真心想說的話..

有些人，少數，對此關係有一種特殊性的仇恨。

因為他們是這麼想，所以網友shouri兄(喏~這裡帶出來了)，註解了銀正雄不撤告的可能原因，他先說「海珊表示: 美國應該立即撤軍!」然後哈哈哈的一陣後，叫我去死。接著他說：

你今天才知道台灣的藍綠之爭, 本質上是內戰, 既然是戰爭, 就是你死我活. 既然是你死我活的戰爭, 又豈能是"公開呼籲"就能停手的呢? 沒有殺到血流成河, 是不會停止的.至於你要找律師協助, 還是找顏色正確的人如顧立雄律師來協助吧, 顏色不對, 搞不好會故意幫倒忙呢. 就跟很多支持民進黨的醫生, 碰到外省籍的病人就不肯用心救治一樣. 少了外省人1條性命, 國民黨就少1票, 不是嗎?

因為如中國時報某公務員與shouri兄，他們先是把批評馬施政的台灣人，通通貼上標籤，扣上帽子，打成反馬的，是少數人，對馬有仇恨。繼而想成這些人肯定全是綠營的，民進黨的外圍。接著再想，天天這樣反馬罵馬，肯定是有拿錢，把這種台灣人去人化，變成網龜；又因我把王郁琦被沈富雄說成馬肚子裡的蛔蟲拿來寫政評，又把我稱為蛔蟲派掌門，大師父。當他們把我去人化之後，反正已經不是人了， 哪有甚麼人格權呢，於是混帳5238，各種對我的粗口就源源不絕而來。

小肉球女士先生，這樣子明白我被人罵混帳，竟然還是我大過年的被告，初步的原因了嗎？中間當然還有幾個重大轉折，真相就好比剝洋蔥，愈剝，台灣人的眼淚就愈流不完喔..

這一段心得不宜談太多，就用天天把銀正雄文章推薦，過年從2/6休到元宵，那就等他元宵一發文就馬上又推薦，說他寫得多好又多好，聯合報的發行人王效蘭一句名言做結，可以跟中國時報有話要說相呼應喔，這兩大報系，都是銀正雄長期發文的地方，

聯合報發行人王效蘭說你們台灣人真可惡

當我分析完自己罵我罵得成篇累牘，直接指著鼻子，毫無影射餘地罵著混帳5238的銀正雄，竟會如此離譜，如此反常，罵人的不先道歉撤文撤告，那些罵人的文字，今天還大喇喇的晾在那邊供人閱覽觀賞，並利於法曹檢索搜證，他不但不耽心，經我再三提醒也毫不在意，還敢一意孤行，拿我一篇【豬趕銀正雄】以文革文字獄扣帽子搞誅心之論的方式，說我寫老烏龜三個字就是想影射於他，然後就當成鐵證如山，告我妨害名譽。通念來說，告人妨害名譽的，都會有要求甚麼條件，表達道歉，但是銀正雄是一路反常到底，他這樣無端告我，我到現在還不曉得他到底要甚麼，因為反常到了一個過頭，於是我終於明白了，原來我一開始被告得莫名其妙，趕緊寫了一篇

【「豬趕銀正雄」被人告了，先跟豬道個歉先】

竟然給我矇對了，原來我這個離奇被告的案子，最後還是要跟豬來道歉，因為【豬趕銀正雄】是由【銀正雄挺馬趕豬】跟【馬挺豬趕銀正雄】綜合而成，而當挺馬趕豬，或是馬挺豬趕，還是一會子看到的是豬，一會子又看到了馬，我赫然發現，這頭豬我可熟著，都寫了兩千篇了..那是聞名世界，動物農莊的豬老大，叫做拿破崙。他最擅長的本事，就是養個九條狗，隨時候著，伺機咬跑自認有言論自由的雪球。現在他們終於開始對付我。我想，我還是趕快跟這隻豬道個歉先。

.

後記：簡析網友Amisgin的評論【實踐證明之路】

網友Amisgin十分關注我的這場官司，在這篇文章中，他翻出我在2013/9/24的文章《當馬總統奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了》證明三件事，第一是如果依照刑事訴訟法，自知悉日起六個月內提告有效，他提醒我今年3/24就到期了。第二他是在調侃我跟銀正雄，我就不引了，以免銀正雄又不開心。第三他卻又說『jun5238罵銀正雄「一犬吠聲，眾犬吠形…滿腦子皇帝與奴才思想…老早就想幫馬咬南方朔了」』幫銀正雄提供多幾個可以製造文字獄的素材。大家知道，我最擅長的就是分析反常事物背後的真相，韓非子早就預言我的下場不大好，他說我是察見淵魚者不祥，智料隱匿者有殃。但是這裡忍不住幫大家再解個小惑。不知道大家還記不記得過去轟動一時，盧映潔告人，有關言論自由的案子(按：我上兩篇【銀正雄為我們上的一堂言論自由的課...】，朱學恒談的就是這件事)，當時UDN的部落客也有幾個不怕死的，評論了這檔事，有個律師格主還因此被告，當時我寫了一篇【支持朱學恆 支持盧映潔】的文章，算得上是小心翼翼，又不吐不快，還好有人看出我比較支持朱學恆，但是當時Amisgin寫的可是【聲援盧映潔】喔，沒有對錯啦，只是一個人對言論自由的看法，跟他所擁有的價值觀，那是隱藏不了，也改不掉，最後終究會在談論同一個議題時，不經意的流露出來。

註：小肉球為一女性網友，留言略以銀某如果抓到我寫老烏龜三個字，就是抓到我的七吋，要我妥為因應司法官司，她是一片善念，只是我聽了不知道該哭還是該笑。