我贊成廢除死刑，我也相信王清峰部長對受害者家屬的傷痛只有感同深受，沒有任何的漠視，輿論冤曲了社會上多數的善良與純真。但王部長在「依法行政」字義上讓人踩住了小辮子，的確難杜悠悠眾口。

廢除死刑不能訴諸公決，死刑是法律明文，執法者在公開場合只能沈默以對，這不是鄉愿，而是對被害家屬及法律的基本尊重。誠然傷痛不能用殺戮得到撫平，但訴諸法律，是受害者家屬人生不能復生想法裡的唯一慰藉。只是廢除死刑的立場並未與受害人家屬敵對，相反地，卻是減少受害人家屬人數最好的方法。

我贊成廢除死刑的理由是即令殺光所有加害人，加害人在重罰裡，得不到悔改，再多的寬恕換來更多的怨懟，社會更得不到寧謐，死刑刑度無用，該廢。我們需要平靜的生活，平靜不可能用「殺人」得到，如果一命抵一命能換來平靜，那麼我砍你一刀，再讓你砍我一刀，是不是兩造能得到公平？當然不是。

以目前的態勢言，死刑犯求一死換得饒恕，而受害者家屬也希望執刑以慰被害者在天之靈，表面上，死刑似乎是兩造的渴求，壞在執法者不「依法行政」，真的是這樣嗎？如果王部長依法行政，死者能得到饒恕？被害者在天之靈也能得到安慰？

真相是加害者求死得死，殺人的罪過不因被殺而抹煞，而被害者因斷送一條生命，痛失讓加害者悔改的機會，是不是為被害者憑添蕭瑟。法律應該懲罰加害者的行為，但加害者本性的良善不可或忘，只是一時被遮蔽；我們痛惜的是被害者枉死，失去在人世間繼續修行學習的機會，那麼，死刑這刑度能讓人悔改？能讓人得到安慰？

答案顯然是不可能的。我家元月遭竊，因著值勤員警說：「家裡附近有工地，就會有更生人，更生人龍蛇雜處，讓治安更壞。」讓我心裡不安了很久，這是我對更生人態度轉變，這三個月來一直用有色眼光看待附近工地辛勤的工人，因為家裡遭竊的害怕心理。被害者家屬的心態，就更不用說了，但用重刑維持社會治安，真的有效？

王部長辭職後要繼續為被害人家屬服務，她心疼被害人家屬受的傷害，也明白殺人者人恆殺之，是以暴制暴的狹隘想法，就像那位短視的值勤員警般。而我以一位被害人言，聽了值勤員警的話，居然困頓了三個月之久，覺得重刑才能讓家裡平安，其實更生人是缺乏管理和關懷。

我一時怠惰只想用最簡單的方法，讓家裡恢復平靜。同理，王部長辭職了，就能「依法行政」？答案是不可能的；執行死刑就能「依法行政」？答案也是否定的，整件事，依我的解讀，不是王部長少有智慧，而是王部長累了，需要休息。這個社會少了位善良率真的王部長，大家是不是也需要沈澱下來，好好思索我們是如何對待曾犯錯的人，我用殘酷無情的面相，敵視了三個月有餘。

這是我該改進的地方，並不表示我有能力為被害人家屬做些什麼，而是前二天在晚餐時，聽到外子憤恨不平地說：「該用重刑……」、「王清峰該下台……」時，頓時無言以對，覺得應該更專心吃飯。

我贊成廢除死刑，我也同意依法行政，更願意以站在被害者家屬的立場多想想，但再怎麼思考，理智讓我無法同意外子的話。報端的披露、高層的做法，都只能讓人沈默，而選票？嗯，還有廢票的另一種選項，原因還是因為只能沈默，因為對不是對，不對也不是不對。

凌怡990314

註：最近的新聞。