網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
迷思﹕法務部前部長廖正豪如果預立[醫療照護事前指示]?
2010/06/14 14:52:25瀏覽1274|回應3|推薦22

我在2010/6/6的文章”「浪費生命」”,鼓勵推廣大家預立[醫療照護事前指示](請見附件1),避免一旦病危時,被醫生做插管急救,痛不欲生!但今天報紙刊登法務部前部長廖正豪搶回一命消息,讓我陷入茅盾的省思!心想,若廖正豪有預立[醫療照護事前指示],且有打了勾勾(X)選擇不願插管急救(請見附件2),則這次他鐵定「穩死」活不了(請見附件3)

法務部前部長廖正豪輸血輸壞了,肺嚴重積水浸潤插管急救院方全力搶救下,搶回一命!插管急救,命檢回來!

但是年前,我岳父在榮總貧血輸血,不知症狀原因是否有關連,亦肺嚴重積水浸潤插管急救但折磨約三個月有餘而過逝,早知道就不被插管急救!

 

是否允許插管急救變成我的迷思!

這裡探討的是預立[醫療照護事前指示]的選擇,和是否患癌末期安寧或如突發性疾病如腦溢血心肌梗塞醫療無關,因為如果廖前部長平時健康時在預立[醫療照護事前指示]的選擇中了「在生命機率微弱的狀況時,不淮使用插管等急救設備挽救我的生命」,醫師就會依[醫療照護事前指示]的選擇不做插管或使用葉克膜輔助器,則「可能」挽回的生命就「穩死」活不了!因此在預立[醫療照護事前指示]選擇時不能太「自做瀟灑」做了「不適當的選擇」!

  • 如果最終生命健康不能挽回,被插管氣切,這是(對自己)生命的折磨!

  • 如果不插管氣切,可能挽回的生命健康變成空,這是(對家庭)生命的遺憾!

因為我們自己不是神,不能預知生命是否「可能」經由急救插管挽回,這取捨就難了

我將和我的醫生討論這個迷失,也希望(台灣)有專業醫護醫療專業入士能做專業解,希望我不要又「好心造惡業」,害了大家一命!

 (請見附件1)

[參考信息] 請下載提前準備 [醫療照護事前指示] 這份指示書讓您可事前表達在病重時希望得到何種的療護。 ... http://www.iha4health.org/html/English_Chinese_Combo_9.30.09.pdf

(請見附件2)

醫療照護事前指示

呼吸輔助器:呼吸輔助器把氧氣輸入肺部,協助病人呼吸。使用期間病人不能話只有當我還能做以下這些事項的時候,才得活下去:您所同意的全部句子旁勾上(X)

·        能與家人或朋友交談

·        能從昏迷中甦醒

·        可以自己進食、洗澡或照顧自己

·        沒有痛楚

·        不需依賴機器維生 (X)

如果我病危,可能要離世:請用醫生認為可能有幫助的『全部』維生治療方法。如果治療沒有效果而且病情好轉的機會微小,我不想依賴維持生命的機器。我希望醫生使用可能有幫助的所有維持生命治療方法。

請勾選您不要的治療項目。

·        心肺復甦術

·        餵食管

·        血液透析術 (洗腎)

·        輸血

·        呼吸輔助器 (X)

·        藥物

·        我不要使用任何維持生命治療法。

(請見附件3)

廖正豪輸血輸壞了 搶回一命【2010/06/14 聯合報】

「我這回是從鬼門關回來的!」法務部前部長廖正豪兩個多月前做心血管繞道手術,輸血時意外造成急性的雙肺嚴重浸潤,用了七天葉克膜插管搶救,在加護病房住了廿五天,才從死神手中搶回一命。

廖正豪大病初癒,昨天在台北巿國賓飯店主持三個女兒的歸寧,面對親友故舊的道賀,感動又感恩。,非常感謝醫療團隊的搶救

三月二日在振興醫院診斷出血管嚴重栓塞,八日上午在振興醫院做心血管的繞道手術。廖正豪,手術很成功,但「輸血輸壞了,差點要了我的命。」。原來,廖正豪因輸血的免疫反應,讓他的肺嚴重積水浸潤,幾乎無法呼吸

林麗貞,她看到丈夫弱得像坨泡水海綿似的,院方立即動用葉克膜插管急救,替代原有的心肺功能,「一刻都在與死神拔河,我很怕一眨眼間就失去了他,不敢輕易閤眼。」

在院方全力搶救下,廖正豪住了廿五天加護病房才穩定,再轉到普通病房整整休養了卅一天,五月二日才出院。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jktsai&aid=4128050

 回應文章

LeYeah (就(再)糗一下吧!)
等級:8
留言加入好友
一樣昏迷,兩樣結果!
2010/06/23 03:43
我媽腎衰竭昏迷在加護病房輸血插管住了一個月才醒來,她事前有交代不要任何的急救,可是我大哥不忍硬要救,好在有他的堅持,我媽現在复原的很好。我大姑就沒有那麼好運了,昏迷送醫一個星期沒醒來,醫院檢驗說腦部的活動只有大概三成,隔天就拔管幫喪事了。我的考量是如果救活了,無法自理生活或者會活在萬般的痛苦中,那我寧可走了。問題是這是客觀的標準嗎?
JKTsai 老鼠嫁女兒(jktsai) 於 2010-06-26 13:48 回覆:
是取捨難決,尤其是對至親!

沉潛
等級:8
留言加入好友
沒事
2010/06/18 22:38
偶自己早就簽了。
管他那麼多。
就算「萬一」如何,就當作合該如此。
沒事。
JKTsai 老鼠嫁女兒(jktsai) 於 2010-06-19 11:57 回覆:

哈!「萬一」走的人雖瀟灑,卻已沒有知覺,但,留給至愛的思念是「一萬」的遺憾!唉!


時和
等級:8
留言加入好友
狀況不同?
2010/06/15 15:08

>> 若廖正豪有預立[醫療照護事前指示],且有打了勾勾(X)選擇不願插管急救(請見附件2),則這次他鐵定「穩死」活不了(請見附件3)

楊署長所說的是不同的狀況,楊署長說的病患並不是指突發的急救,他所說的狀況是如 癌症末期,很難延長生命了。

所有的醫生都明白,倘若能讓病人能健康的再活上幾年,和躺在床上只能續命、不能活動,兩者的意義是不同的。

安寧照顧是屬於後者。

廖正豪的狀況是屬於前者。廖正豪是突發的狀況,他之前都是很正常的作息。

聯網上有多位醫生 (塔頂的鋼鐵鯊魚:從巨塔頂的水族箱遠望南風輕輕:聽診器的聲音),能否請教他們對這兩事件對比的看法?


JKTsai 老鼠嫁女兒(jktsai) 於 2010-06-16 06:56 回覆:

這裡探討的是預立[醫療照護事前指示]的選擇,和是否患癌末期安寧或如突發性疾病如腦溢血心肌梗塞醫療無關,因為如果廖前部長平時健康時在預立[醫療照護事前指示]的選擇中了「在生命機率微弱的狀況時,不淮使用插管等急救設備挽救我的生命」,醫師就會依[醫療照護事前指示]的選擇不做插管或使用葉克膜輔助器,則「可能」挽回的生命就「穩死」活不了!因此在預立[醫療照護事前指示]選擇時不能太「自做瀟灑」做了「不適當的選擇」!因為我們自己不是神,不能預知生命是否「可能」經由急救插管挽回,這取捨就難了