字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/02 05:16:05瀏覽295｜回應3｜推薦2 | |
| 本文於2013年2月14日發表於UDN中國論壇
2013年2月13日星期三劉屏：北韓核試 美國逼的？ 光天化日下，一個高頭大馬之人，全身上下佩滿了各型武器，旁若無人，好不威風。他沿路指指點點，唯我獨尊，自認不但權力無邊，且道德高尚無比，彷彿亙古以來所未有。 走到一間民宅前，他對著裡面高聲喊叫：「小子，你給我聽著，不准你擁有武器，哪怕是單發手槍也不許」。這傢伙斥責之餘，還不時向著大街小巷的各家各戶嚷嚷：「這小子不是東西，你們誰和他來往，當心我一併修理！」 這就是美國對待北韓的態度。美國擁有的核武數量逾五千件，另外還有隨時可組合者約四千五百件；最具威力的B53核彈，威力是投擲在廣島那枚的五百倍以上。北韓核試爆的那枚，初步報導其威力可能只及廣島那枚的幾分之一。 美國不容其他國家任意擁核，否則就要加以制裁。好笑的是，全世界二百個國家，只有美國對其他國家使用過原子彈。如今美國卻搖身一變，彷彿成了全世界避免核戰的守護神。 美國不准北韓擁核，也不准中華民國或其他國家擁核。廿五年前的此時，一架美國專機降落台灣，下來兩團人馬，一團到台北參加故總統蔣經國的喪禮，另一團到龍潭，硬生生的強迫台灣拆毀核子研發設施。 但北韓可不吃美國這一套。其一，北韓不像台灣是禁核條約（Nuclear Non-Proliferation Treaty，簡稱NPT）簽署國。其二，北韓不需要花大把銀子向美國申購F-16，生存與發展倚靠的是自己的決心與毅力，不是美國的保護傘。 美國固不容其他國家擁核，但也是有彈性的。已經有核武的，諸如俄、英、法、中國大陸，美國讓他們繼續擁有；沒有的，永遠不准有。這實在很奇怪。你們幾個大國擁有數百、數千的核武，有絕對能力把我們徹底毀滅，我們卻連研發也不許？美國不但擁核，而且在全世界部署，北韓卻連研發載具也要遭到美國制裁。這豈不是有那麼點「竊國者侯、竊鉤者誅」的意味？ 毛澤東寧要原子，不要褲子，因為他明瞭，「要不受人家欺負，就不能沒有這個東西」。美、蘇有了核武，可以向全世界訛詐，直到碰到對手也有核武，就訛詐不起來了。大鼻子在中、蘇邊境陳兵百萬，終究不敢挑起戰火，原因之一是中共也有核武。 北韓金朝三代深明此理。早在二○○二年的美國國情咨文（State of the Union），小布希總統即把北韓、伊拉克、伊朗共列「邪惡軸心」（Axis of Evil），必去之而後快。可是美國只敢打伊拉克，不敢動北韓。至今不時有人問，如果伊拉克也有核武，海珊今天大概仍然在位。 美國朝野不時有人說，北韓有了核武，南韓絕對跟進，日本是下一個，然後是台灣，整個東北亞將成核武世界云云。其實這是過慮。只要美國老大哥不准，日、韓、台絕不會造次，他們與北韓是不一樣的。 更何況，東北亞又不是沒充斥過核武。早在一九五○年代，部署在公館（即後來的清泉崗）基地、台南基地的「屠牛士」核彈是誰的？把核武帶進日本、帶進南韓的，又是誰？美國核武「遍地開花」就是捍衛自由民主，北韓試爆一枚就是破壞區域安定？ 北韓專制獨裁，確是事實；不顧人民死活而「先軍」，確實可恨。可是比起其他擁核國家，北韓算是安份的。巴基斯坦窩藏恐怖份子，且長年包庇賓拉登；以色列五十年來發動了至少七場戰爭，且至今占領著四個國家的領土。巴、以擁核，其潛在威脅難道不比北韓為大？ 北韓是全世界少數幾個真正面對過核武威脅的國家之一。從杜魯門到艾森豪，美國都公開表示不排除以核武對付北韓。有這樣深刻的歷史教訓，又有揮之不去的美國駐軍威脅，北韓發展「反訛詐武器」毋寧說是正常反應。 出處: 持平之論，中國時報駐美記者劉屏論北韓核試 - 中國論壇 - udn城市 https://city.udn.com/64086/4925337#ixzz2mGC3sTOq |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
