字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/02 04:57:17瀏覽334｜回應3｜推薦2 | |
| 要對現今中國的階級做分析很難，因為流動性太大。但從政治立場上分析就比較容易，基本上現今的中國只有三大派（即三種政治力量）：當權派、民間右派、民間左派。這三大派的人數加起來不到人口總數的百份之廿，其餘的百份之八十都是看戲的觀眾（當然如果鬧出大亂子來，這百份之八十的觀眾也會加入進來牆倒眾人推跟著瞎起哄。） 其實說穿了哪個國家不都是這樣的三派？可惜馬克思恩格斯沒能活到現在，否則他們的資本論的續集說不準也會這樣寫。 文革的前半場是劉鄧當權派想把民間左派引導到鬥爭民間右派。那個時期民間右派和黑五類吃足了苦頭。文革的後半場則是毛澤東把民間左派引導到鬥爭劉鄧當權派，並且給前半場按上了一頂「資產階級反動路線」的帽子。 最後的結局是毛死後毛的嫡傳門生都被拎上了審判台，而毛時代的民間左派也紛紛下崗作鳥獸散。 整個八十年代是當權派和民間右派的蜜月期，共同合作對文革污名化。可是民間右派跟著當權派對文革污名化的結果，是搬起石頭打了自己的腳。文革的污名化導致文革時期人民群眾擁有的「遊行、集會、自組群眾團體」的合法權利被當權派一筆勾銷。於是出動軍隊對付手無寸鐵的遊行集會的廣場學生，便變得合法合理。 六四的鎮壓壓制了民間右派，民間左派從九十年代起又開始有所抬頭。此時當權派拉攏民間左派共同合作對六四污名化。可是民間左派跟著當權派對六四污名化的結果，也是搬起石頭打了自己的腳。民間左派以「顧全大局」的觀念容忍當權派對和平學生進行血腥的鎮壓，從此這個以學運、工運和農運起家而站上中國歷史舞台的政黨就再也不允許憲法所賦予中國人民的遊行、示威、集會、組團的自由和權利。最後到今天當棍棒又對準民間左派的時候，另外的百份之八十事實上同情左派的人民群眾，還能拿什麼去聲援民間左派對當權派的抗議？到這地步人民群眾唯一能做的，就是待在自己家中打開電腦電視看當權派演出一場又一場的滑稽戲。 所以六四鎮壓是對民間右派幫著污名化文革的一種報應，而現今底層勞動者受到普遍的打壓乃至左派政治人物被判無期徒刑，則是對民間左派幫著污名化六四（亦即合理化血腥鎮壓學生運動）的一種報應。 出處: 中國只有三派 - 中國論壇 - udn城市 https://city.udn.com/64086/5012865#ixzz2mG6u6000 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
