施明德的話是對的

 看到YST的城市中有位叫卜算子的網友開了個欄，題名是：「從施明德的台獨論述談起」。這位卜算子的網友寫道：

 「昨日看電視，施明德接受年代台謝震武節目的訪問，提到郝柏村曾請他吃飯，他當面說郝柏村對台獨有貢獻；理由是，郝及蔣集團長期反共，不與大陸接觸，時間久了，依照法律尊重長期事實的見解，台灣自然就是個獨立的國家，雖然它的名字叫中華民國。…這樣的見解在台灣很普遍，好像言之成理，其實是錯的。因為....」

老詹覺得，在統派網友中，類似於卜算子網友的論調很普遍，這是一種對待臺獨問題的唯心史觀。老詹要不客氣的指出，這位卜算子網友的觀點是錯誤的，反而施明德的觀點才是對的。

奶珞放在潮濕的地方，一定會生出霉菌；掃帚不到的地方，一定會積起灰塵；一家公司拆成了兩家，必定會竞争對立；把解放軍擋在臺灣外面，臺獨就應運而生。這就是老詹的唯物史觀。

施明德說的是對的，有郝柏村，就會有施民德。上天不生下施民德，也會出一個郝民德。

順便再把老詹回應没有回忆的云 網友的一段話轉抄在下面，哪其實表達的是同一個意思。臺獨是物質爲主，精神次之。靠精神（民族情懷）的統合解决不了物質（兩個爐灶）的分裂。

老詹在没有回忆的云 網友欄內的貼文：

從文化上，從歷史基因上去思考這種問題，完全是耗費精神。

現代國家的本質就如一家公司，人民就是公司的股民，總統主席部長，就是CEO和一大票董事會成員。從公司的模型上去分析，只要它們是在同一家公司之內，那麽即使董事會內部有權力鬥争，車間裏員工在抗争鬧罷工，但他們對外還是必定會一致的。但是，倘若這一家公司分拆成了兩個公司（比如美國的AT&T被强行拆開成三家公司），哪之後的情况，你想一想就會知道結果會如何。這是自然規則嘛。

從公司的模型上分析，當它們成爲兩個公司已是事實的時侯，這兩家新公司必定會各打各的算盤，甚至各自去舆其它公司結盟來對付另一方。這是自然規則使然，并不因爲它們原來本是一家公司，或者因爲它們有相同的公司文化而會改變的，這時侯文化因素基本上不起作用。越南蒙古朝鮮都是從中國分出去的，一旦分成了，就勢不兩立了。這是自然規則，親情再多也起不了作用。

所以再讓臺灣這樣「事實獨立」下去，年份久了，就難了。已經六十多年了，再過四十年就一百年，美國從英國分出來也才二百年，能這樣拖下去嗎？所謂的「交給下一代人或再下一代人去解决」，既是無奈，也是推卸責任的屁話。你沒這個本事把臺灣統一過來，就早點下臺吧。別這樣盡占著茅砊卻不拉屎！