最近台灣的熱門新聞，就是知名的經濟學人（The Economist）雜誌，登出了一篇”Ma the bumbler”的報導。國內媒體立刻將bumbler翻譯成「笨蛋」並廣為流傳，頓時間，有拍手叫好點頭稱是者，也有頓足捶胸大呼不公者。事關國家元首名譽，筆者開始對如何翻譯bumbler這個字，產生了興趣。到底，bumbler真的是所謂「笨蛋」嗎？

中文的「笨蛋」一詞其實有「智力不足」的含意。教育部網站的國語小字典對「笨蛋」的解釋是「不聰明」。然而，英文的bumbler指的並不是不聰明或智力不足，而是指那些「用拙劣的方式把事情搞砸」的人。韋氏（Merriam-Webster）字典的定義是：” someone who bungles an effort”。同義字有blunderer, screwup等，都是指用輕率或拙劣的方式把事情搞砸的人。所以把bumbler翻成「笨蛋」，的確有點過頭。因為把事情搞砸，並不一定是因為智力不足，反而有可能是聰明過頭反被聰明誤，甚至是故意把事情搞砸，再裝成笨笨的樣子博取同情。

（以筆者的印象，第一個將bumbler翻成「笨蛋」的，是中廣新聞網。這中間是否有什麼有趣的內幕故事，就不得而知了。）

國內的媒體在隔日，似乎也察覺「笨蛋」這個翻譯並不完美，於是有些媒體，就將bumbler翻譯成「笨拙」，雖然接近英文的原意，卻犯了幾個錯誤。第一，是把名詞翻譯成形容詞。第二，用笨拙兩個字，有意圖替總統硬抝（twist）緩頰之嫌，因為「拙」字本身在中文裡甚至暗藏讚美之意。南宋思想家朱熹就有「寧拙勿巧」之說。反過頭來，bumbler這個字本身，是沒有什麼稱讚意味的。

這些都還算小問題。把「笨蛋」換成「笨拙」，最嚴重的問題，其實是…就是…就是把總統的蛋給拿掉了。這等於呼應監察院王院長說的「馬英九一點都不笨，只是『魄力不夠』」。魄力不夠，在英文粗話中就是沒有蛋蛋（no balls），所以這幾個媒體把「蛋」字從翻譯中拿掉，對總統明褒暗貶，看起來是保護總統，實則暗示總統是「無卵頭家」，這實在太不應該，太大逆不道了。

所以bumbler應該怎麼翻？筆者腹笥甚窘，苦思頗久。最後靈機一動，對了！何不用「蠢蛋」這兩個字？聰明人，一樣會做出蠢事。如果覺得「蠢蛋」跟「笨蛋」沒什麼不同，想留給總統一點面子，也可以改用「拙蛋」。總之，絕對不能沒有蛋，因為總統一旦沒有蛋，就會逃避真正的問題，顧左右而言他，或是推出假改革，企圖魚目混珠。做出來的事情，絕對會變成全無實效（ineffectual），反而落實了經濟學人的描述。所以無論如何，一定要把總統的蛋留住。

現在，筆者終於可以向總統報告：

報告總統！我把您的蛋找回來了！您該不會….不要吧！