“一，二，一……”

——奧巴馬國情咨文及其它

美國東部時間1月27日晚，美國總統奧巴馬在國會山發表上任後首份國情咨文。整個演講歷時68分鐘，全場總共響起80多次掌聲（日本《讀賣新聞》），中文譯文約11萬個字元，世界各大媒體的評論更是天數海量，但依我看，奧巴馬那個晚上只講了兩個數字“一”和“二”，只喊了一句口令，那就是我們從小學齊步走，到大學軍訓課都要喊的“一，二，一……”

“一，二，一……”是指揮一個軍事化，或准軍事化群體行進的口令，可以是走，也可以是跑。它的出現以三個要素為前提，第一，一群人，和一個發令者；第二，步調一致向前進；第三，朝向一個共同目標。其實，美國歷屆總統的國情咨文，都在一定意義上是一句“一，二，一”的口令，不同的是，以前，發令者是美國總統和美國，聽令的，是美國以外的其他國家，首先是整個西方，北約組織，或美國的盟國，以及希望還有其他國家。但這一次不同，其他國家排除在聽令者之外，發號者是美國總統，聽令者是美國公民：在68鐘的演講中，講國內問題58分鐘，講外交政策和國家安全只花了10分鐘。

二戰後的核心盟國之一德國，甚至整個歐洲，被剔出了聽令者名單，被列入對手行列，不信請看：

——“你瞧，美國政府在過去幾十年一直在等待，即使美國存在的問題日益惡化。與此同時，中國卻沒有等待，實施經濟改革。德國、印度也沒有等待。”（黑體字為本博客作者所加）

——“我們可以讓現在的美國人修建未來所需的基礎設施。從第一條鐵路到洲際高速公路，美國一直在建設基礎設施，與其他國家展開競爭。沒有任何理由只有歐洲、中國擁有全球速度最快的高速鐵路，或者能生產清潔能源產品的新工廠。”（黑體字亦為本文作者所加）

那麼，奧巴馬號令美國公民“一，二，一……”齊步走朝向的目標是什麼呢？也與“一”和“二”有關：

“這些國家沒有原地踏步，也不想成為次要國家。它們更加注重數學和科學領域，改造基礎設施，在清潔能源領域投入大量資金，因為它們希望獲得這些就業崗位。我無法接受美國成為二等國家。”（現場兩党議員起立熱烈鼓掌）

“這些國家”是哪些國家？就是上文提到的中國，德國和印度。美國要“一”，不要“二”。現在還是全球第一大國，將來也不做第二大國。其實，奧巴馬心裏清楚，如果用一個國家經濟實力的某個硬指標來衡量，美國甚至連第二都算不上了，比如出口，中國超過德國成為第一，德國第二，美國第三。這不能不讓美國人心焦，雖然表面上若無其事。因此，奧巴馬國情咨文為美國提出了一個具體目標：5年內使美國出口翻一番（又一個“一”），創造就業崗位二百萬（又一個“二”）。

還有一個“二”和“一”，也是奧巴馬演講的重點，那就是兩個黨和一種制度。自從民主黨在自己的傳統領地麻塞諸塞州失去參議員特別選舉之後，奧巴馬在民主黨內的壓力陡然增加。民主黨在參議院的席位從60席降低為59席，從而失去穩定的多數（60席），沒有共和黨的合作，他的任何兌現競選時提出的“改變”議案，都會像萬噸巨輪駛入參議院的淺水灘。

為了奪回失地，奧巴馬的國情咨文推出兩項“合二而一”的措施：一是想收復失地，讓流向共和黨的某些選票，比如無黨派和中產階級的選票回流，為此，國情咨文轉變先前的政策重心，從注重通過財政投入來刺激經濟的民主黨路線，轉向通過減稅來保障就業的共和黨保守路線，進而宣佈凍結龐大的財政開支，這是政策上的“合二而一”。二是想消除兩黨分歧：

“我知道，兩黨的分歧是根深蒂固的，這些分歧關乎政府在我們生活中的作用，關乎政策的傾向和國家安全，已經延續了超過兩百年，這是我們民主的本質。但是，令國民沮喪的是如今在華盛頓，好像每天都是選舉日。”

昨天晚上我和幾個朋友小聚，談到這件事，一個朋友認為，美國兩黨的政策分歧是真實的，不是虛假的，正是這種分歧，給選民帶來選擇和調整國家政策的餘地。但是，無論兩黨分歧有多大，它們維護的是一個制度，那就是資本主義的民主制度。記得上世紀80年代的時候，一位前輩御筆訪問美國歸來，說他發現中國和美國在許多方面都在兩個極端上，其中一個就是，美國兩個黨，總搞一個制度；中國一個黨，老出現兩條路線，你說怪不怪？

其實不怪，這種現象背後是哲學的分歧。美國“合二而一”，當年的中國“一分為二”。這就是說，民主制度更容易實現和諧，在利益對立中實現統一，因為多必歸一；集權制度更容易出現分歧，因為有一必二。因此，階級鬥爭社會的哲學必定是“一分為二”，和諧社會的哲學應該是“合多為一”。現在，執政黨中央提出黨內民主化，表明執政黨的執政哲學有了很大轉變，既然美國兩黨可以堅持一個制度，中國一黨為什麼就不能有不同派別，不同派別為什麼就不能為了一種利益，國家利益；為了一種制度，民主制度？

                2010年1月31日星期日