最近在書店買了一本書，胡蘭成的「今生今世」。買下這本書的緣由，是之前看了電影「色戒」，對易先生的角色感到好奇。 

「色戒」電影上映不久，我和朋友相約去朝聖一番，但電影終場，第一直覺卻是這部電影有破碇，提出來和幾位朋友討論後，仍覺不合理。 

破綻之一是王佳芝，只演過一部戲的女大學生，為何能輕易而嫻熟的以費太太的身份，打進汪精衛政府高幹家中？對易先生來說，理應老謀勝算，缺乏安全感的特工頭子，任何調查動作只是舉手之勞，他卻直到劇情結尾前，才由身後的秘書訴說真相。 

電影另一破碇是易先生，身處汪精衛政權高位，他在電影中被戒備森嚴的警備特務圍繞，但梁朝偉演這位易先生，被慾火與純情逼出真愛之前，只能感受他的冷漠與不安，卻看不出符合其身份的冷酷與狡詐。 

電影中令我印象深刻的，反而是易先生的上海司機，眼神透露著不寒而溧，司機尚且如此，更何況易先生理應更為複雜才對。 

於是我看了張愛玲的「色戒」原著，發覺只是一篇短篇小說，文學中不需要交待的細節，在李安的兩小時以上的電影，就免不了面對邏輯的考驗。甚至張愛玲敘述中，還在王佳芝上了刑場時，把易先生心裡的壞交待出來，李安的電影不僅省略了，更添了幾滴眼淚。

不過，就算回到原文，易先生在我心中疑惑依舊，不禁想去探究他真實的形象究竟如何，我想到了胡蘭成。 

胡蘭成何許人也？他是背叛張愛玲的前夫；是汪精衛政權下宣傳部部長；是多數人都直言不諱的漢奸；在台灣本土作家中心目中，他還是統派味十足的三三文學作家群的精神領袖。 

但這樣一個既叛情，又叛社會的薄情寡義之輩，為何能降伏張愛玲這樣眼高過頂的才女呢？ 

「今生今世」這本書，是胡蘭成晚年對其政治及愛情反覆多變的回顧，這是本散文體自傳，書中除了描寫張愛玲之外，也寫了其他七個女人的故事。 

「今生今世」一出，讓世人對胡蘭成在現實世界的批評依舊，兩岸許多名家卻一致推崇，書本展現胡蘭成的文采風華，絕不亞於張愛玲。 

我翻開了第一章，胡蘭成就以桃花為題介紹了他的故鄉，「桃花難畫，因要畫得它靜」、「桃花是村中惟井頭有一株，春事爛漫到難收難管，亦依然簡靜，如同我的小時候。」 

讀了幾行字，翻了翻目錄，「有鳳來儀」、「漁樵閒話」、「民國女子」、到結尾的「社鼓溪聲」，落題相當不俗。 

所有關於張愛玲的評論中，聽說胡蘭成的「民國女子」寫的最得其情。跳翻某頁，胡蘭成寫著「愛玲從來不牽愁惹恨，要就是大哭一場。」「她文章裡慣會描畫惻惻輕怨，脈脈情思，靜靜淚痕，她她本人卻寧像晴天落白雨。」 

翻至書末，再讀了關於胡蘭成的評論，映入的是「賣國是大生意，中國沒幾個人夠資格被稱為『漢奸』的；能賣國者，須有『竊國』之才也。」 

文評繼續寫胡蘭成，以一名漢奸，臨到晚年描述的國際觀，「中日應該亞洲停戰，養精蓄銳，等待歐美戰後疲弊，中日聯盟而稱霸。」惜乎事與願違，中日兩方相互仇視，「大戰結果，國民政府依附美國，延安政權依附蘇聯，中國自此分裂。日本也在戰敗後，被美國廢除天皇憲制，喪失部份主權。」 

歷史上對於漢奸的認識，少有如胡蘭成這般，給後人如此近距離的觀察，不屑於觀察的人雖不在少數，但胡蘭成除顯露他的文采之外，對大環境也透露其獨特想法。 

成王敗寇，胡蘭成的晚年原本有機會長留台灣，歷史的包袱再度讓他遠走他鄉，最終在1981年客死日本。 

多年前，林青霞和秦漢主演一部「滾滾紅塵」，編劇三毛對胡蘭成與張愛玲兩人有很深的勾勒；李安執導「色戒」後，也讓人聯想，與胡蘭成的相識相愛到分離，成就了張愛玲筆下的易先生？ 

開始讀了「今生今世」後，我想，不論是易先生或是胡蘭成，對漢奸這個身份，是否會有不同的領會也說不定。