字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/12 06:21:42瀏覽40892｜回應93｜推薦19 | |
曾經身為一名生技產業記者，宇昌生技從發起到後來的變化，我相信除了當初參與過程的科學家、企業家及官員，沒有人比我更熟悉。 回頭看2006年到2009年自己寫過的報導，如今部分資訊再度被引用，引用者基於不同黨派與不同媒體的立場，出現了不同的詮釋，讓我更加懷念過去單純追求真相、真心期待台灣生技產業會更好的那段日子。 這兩天偶與參與過宇昌生技運作的科學家及官員們聊了一下，我相當驚訝他們之間的態度竟然也不一致，有人肯定蔡英文，但也有人否定蔡英文。 我自己的看法有幾項： 一，宇昌生技成立過程中，是否有精心策畫圖利之心存在裡頭，我並不清楚，但蔡英文絕對不是主要的參與者，和生技新藥產業發展條例也無關聯性，旋轉門條款？那是法律專家要辯證的專業問題。 二，宇昌生技通過國發基金的撥款過程，是否有貪一時之快，違反正當程序之嫌？可能！當時成立過程卻同時有兩個時間壓力，一是與Genentech談判的時間壓力，另一是執政黨可能改朝換代的壓力。 三，不少政客與媒體以蔡英文圖利之心質疑她，這是事後諸葛的看法，也是對生技產業不了解，宇昌生技就像大多數新藥研發公司一樣，至少在2007年以前很沒有賣點，台灣企業（政府也一樣啦）對於新藥產業的風險相當畏懼，要他們投幾百億元去建廠是毫不手軟，但要他們花個幾十億元去研發新藥，可以反覆談了好幾年仍撥不出款來，宇昌生技最初募資過程也有這情形。 四，也有政客及民代質疑宇昌生技至今仍然虧損，每股淨值只剩下個位數，這還是對生技新藥產業不了解，台灣目前的財報，尚無從將新藥在人體臨床試驗的進度列入無形資產，跨國藥廠正在待價而估宇昌生技，在台灣還被邱毅視為空殻公司。 五，馬英九政府的兩岸開放政策，或許是支持他勝選的有利條件，但在選前最後一個多月強打宇昌生技案，卻有可能成為一個敗筆。執政黨會發現，有不少單純想發展生技產業的科學家會跳出來替蔡英文講話，到時是否連同這些科學家一起批鬥下去？以後還要不要靠他們為執政黨規畫生技產業政策？執政黨如何在選戰中切割他們與蔡英文，可需要花很大的功夫。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
