理性中間選民對於綠營總統候選人蔡英文的忠告。

 綠營總統候選人蔡英文是當前最被公開看好的，被視為「躺著選，也可當選的」候選人；確實，無論主觀或是客觀形勢上，他都有著很好的條件，除了某些深藍的選民仍然意圖放手一搏外，一般言之，由藍綠兩陣營分別確定其候選人，由其之前到之後，綠營的處境真是簡直達到了那所謂的「形勢大好」之描述。

確實，過去一兩年來，由綠營介入公民行動、太陽花、到反課綱，執政的藍營，雖是居於大家長的地位，但其回應作為確實真是已到了「捉襟見肘」、「左支右絀」、「動輒得咎」的地步；因此，不久前的地方上「九合一選舉」，他們才會面臨所謂「史無前例」的慘敗；然而，「禍兮福所依」，當前的局勢，藍營必將全力反撲，儘管橘營的分裂勢力仍在，且藍營內的天王大咖們在慘敗之後，確實還無想像力足以問鼎大位，其各自心結還難擺平，也是人情之常；但是，綠營在大選投票日前，還是應該謹慎面對大局，才有順利過渡進而持盈保泰的可能。

一周以前，本欄曾以理性中間選民的地位，給予藍營的洪秀柱一些建議；當時也曾表示將也給綠營一些建議，然而，由某個角度言之，我給藍營的建議，如果綠營懂得其重要性，其實，其中也有不少是綠營可以進行的，如果綠營的民主進步黨，真的還是個進步的政黨，不只是個意圖奪權分贓的政治集團的話。以下，我們將在曾給藍營的建議之外，提出我們真摯的「忠告」。

一、  應該要有的國際觀──不只是懂英文或留學國外而已

記得當年在國府治下，最刺耳的問題，就是偶而讀到歐美觀點，提及台灣是美國的殖民地，或者日本人深以成為美國殖民地為恥；仔細考察，美國確實是世界獨強國，他的影響力無遠弗屆；說是其殖民地實在難聽，但是確實也不能否認我們往往深受其影響；不過，小國、弱國怎樣與強國相處，如果樣樣任由其擺佈，當然不是任何主權國家的尊嚴所能允許。

此舉一個例，給予極可能當選的蔡女士參考：

1970年代的保釣運動，可能就是國府當年很漂亮的國際觀作為；它化解了其時美日聯手的陰謀攻擊──外有美國1965年停止美援，美國扶殖的舊日殖民帝國日本，在六零年代末，成為世界第二大經濟體，兩國聯手，意圖在美軍退出越南，中共可能坐大之前，能夠把台灣海峽的兩岸徹底切割；當時美國提出其所謂「剩餘主權」之觀點，為使琉球「歸還」合理化，強調琉球過去是日本殖民地，如今受聯合國託管的美國無意繼續其任務，故把琉球還給了其過去的殖民母國；這樣的說法，似乎有其道理；但這使得當時釣魚台主權問題，絕非只是海域石油儲量問題；更重要的是我們不久前脫離被殖民狀態的島嶼台灣也可能如琉球，被「歸還」給日本的問題。

所幸，當時發生了保釣的反日運動，國府雖無法控制海外的釣運發展，卻一面借著海外釣運阻止了「剩餘主權說」之進展；另一面，島內釣運高漲，則自然抵制了當時美日扶殖的台獨運動〈由彭明敏出亡，向美媒宣稱給他在台演講一週，就可推翻國府，而美國國務院則提出「台灣地位未定論」與之呼應〉，意圖進入島內，顛覆本國政府的陰謀。我們理性的中間選民認為這是當年主政者在國際觀上的一項深刻而重要的成就，這樣爭取獨立自主，不屈服於強權擺佈的精神──不只要看是多少人懂些外文，多少人是留洋的博士──應該是我們社會未來所最需要的國際觀。

 二、  由「維持現狀」看「抗日勝利」與對岸大閱兵問題

藍營的國民黨前主席連戰去對岸，參加其「抗日戰爭勝利七十周年」的紀念活動，活動中有參觀其大閱兵的項目，藍，綠都對之大力抨擊，平日彼此高度缺乏共識的兩陣營，這時卻像是事前聯絡好似的，一起出來表演自身的某種忠誠；我們覺得有必要在此談談。

例如，「抗日戰爭勝利七十周年」，引起李登輝說「台灣當時是日本的領土，日本是『祖國』」，不是完全沒有道理的說法；同時「抗日戰爭」稱為「反法西斯戰爭」，也會有人有不同的意見；更不要說有人講到「抗日戰爭的主導權」，就只能成為裂解兩岸關係的導火線了。

作為總統候選人，應該怎樣面對這樣的問題？只是說尊重李登輝的歷史經驗，就是最好的應對了嗎？

理性的中間選民的看法，綠營的蔡女士是否能提出與流俗不同的觀點，而不是「拒絕作為」或「看熱鬧」，應該要以自身思考的高度與深度呈現一個領導者可能「移風易俗」的水準。

想想看，面對大閱兵「窮兵黷武」的質疑，如果一位我們的領導人能夠一面根據當年太平洋戰爭的史實給予合理的肯定，一面對於自身作為鄰居的安全感提出呼籲，是否才真有「維持現狀」的意義？換言之，「大閱兵」當然會對於鄰國產生壓迫感；為維護弱小國族適度發聲，既是我們傳統濟弱扶傾文化的流露，也是今日國際社會中會受到尊重的作為；我們的領導人應知，中日關係糾葛已久，其「大閱兵」之示威對象，當然主要是對其東鄰日本的警告。

那就是應該依據史實，日本之侵略，往往以「偷襲」方式為之；歷史上，對美國，它所發動的毀滅性的「珍珠港事變」就是偷襲的，是「不宣而戰」的重大一例；對於對岸中國的九一八事變，那著名的「砲轟北大營」也是「不宣而戰」，還有在其侵華史上的許多事件，如，淞滬事件、南京藏本事件等等，都是以藉口出兵的方式，進行了一種強者對於弱者的無恥「偷襲」；和平崛起的對岸中國，對於日本，這個素行如彼而正在大動作進行「改正」其「和平憲法」的國家，除了以「大閱兵」展示其自身確實具備了相當的報復能力，還有什麼更好的方式，可以充分提醒今天作為民主國家一員的日本人民，雖然可能其科技能力仍強過中國，但不可縱容其安倍首相的輕舉妄動呢？我們認為這也就是為何對岸的此次活動，不稱為「抗日勝利」，而稱為「反法西斯戰爭勝利」之理由；這是我們的領導人，尤其蔡女士身為往往強調自身獨立自主的綠營領導人，對於如何維護世界和平，應該具備的洞察力。

相對的，我們當然也應該對對岸中國提出建言或批判；儘管北京建國以來，似乎對於鄰國只進行過「懲罰性戰爭」，沒有進行過「侵略性戰爭」，但是對於周邊地區言，「大閱兵」都難免引起不必要的恐慌，例如，島內這次不分藍、綠都對於連戰受邀參觀閱兵強烈關注，在島內所引起的問題，雖是可笑，也確是無必要的一例；我們有理由以此進行批判或建言。

總之，理性而有社會經驗的我們認為，如果要「維持現狀」，不應該是不作為、無作為；或對改變中的現實，僅是事事「尊重」，要能夠應對當前世界的種種變局，兩岸關係是當前國際社會重要的問題，勇於面對發展中的真相，才能成為真正有資格的領導人啊。

 三、國家認同與「年輕人自然獨」到真實的「執政能力」問題

對於一個有希望成為國家領導人言，選舉應該不只是爭取選票而已，應該要為自身一旦成為國家領導人，將如何領導國家發展而考慮；如何才是自身的最佳形象與最佳定位。當前即有機會入主大位的蔡女士做到了嗎？

國家認同是一重要的問題，但是這裡不談空洞、易於操弄的「統、獨」，只談蔡女士曾經公開提出，那讓她得意的所謂「自然獨」現象；他強調在今天幾乎可說所有年輕人都有了「獨」的傾向；確實的，在李扁路線的教育文化體制近三十年的灌輸下，我們的社會是出現了這類的表徵；對於素來強調「獨立」的綠營言，這當然似乎是一可喜的基礎性工作。

然而，具備理性與社會經驗的我們都知道，在複雜的現實社會裡，「獨立」與「自然」，都只是理念而已，個人作為社會性的動物，不可能完全獨立，也不可能完全自然；在今天的國際社會，全球各地區間互動密切，相互依存，要想擁有如人類理念上那樣的「獨立」與「自然」的機會實在不多；因此，高度強調「獨立」與「自然」，其實所顯示的，可能不是其可貴的理想性，而只會使他們更難面對複雜的社會問題！

此外，對於曾經為人父母，或者曾經關注青少年身心發展者，我們都知道，原本青少年心理成長的通例，本來就要經過一段獨立自主的發展過程，而後重行融入社會群體；如果太多人不能順利融入社會，對於任何社會都可能成為其內部的重大負擔；當然，對於在野黨言，確實是可以運用的資源，但是，對於社會並不見得一定是好事，同時對於真正可能成為執政黨者，這些資源將很快就要轉化成為是其自身必須面對的真實難題。

換言之，蔡女士所高興與得意的「自然獨」，真的是可以無限肯定的好事嗎？我們只見其得意，似乎沒有看到過其表示憂心，如果對於社會事務沒有這樣較深刻的洞察能力的話，我們將對於其未來的執政能力感到憂心。

說到這裡，回過頭來，看我們「國家認同」的統獨問題；如果我們認知到，在國際社會中，我們的「統、獨」其實不能夠完全由我們自己決定，「統」與「獨」都只是未來國際發展中的一選項而已，豈非當前我們最應該重視的、最急切的，不應該是「國家認同」問題，應該是「執政能力」的問題？

因而，我們在此要建議蔡女士，在投票日之前，請多多展示您所可能具備的「執政能力」的對話，從而才可能呈現出完全不同於過去綠營給予社會的，那曾經失敗的深刻印象？！

四、「只問立場，不問是非」，是絕對錯誤的示範

過去蔡女士雖曾敗在馬總統的陣前，但是這次，不僅在綠營中有高人氣，又能在山頭林立的民主進步黨中，一枝獨秀，自然有其魅力與實力；在不久前藍營潰敗的大好形勢之下，捲土重來；顯然，不但有望湔雪前恥，更可能為女性執政開展出嶄新的一頁。

然而，越是如此的順勢而為，理性的中間選民的社會經驗卻認為要給您的忠告實在應該是對於您選後的憂慮；您過去的對手馬英九總統，選後的表現實在不理想；您從政的歷史中是否也有應該糾正的問題──相對言之，您的對手洪女士，可能就比較沒有明顯的問題；由這個角度來說，或許這也會影響到理性者的投票意願，所以這個忠告，或許由於應該也是您可能影響您是否能夠漂亮當選的一大因素。

根據理性溝通的結果，我們認為您過去的從政經驗中，若干「只問立場，不問是非」的形象，可能應該及早加以修補；就還是以最近熱門的李前總統引起的話題為例；最近以來，李由所謂的「台灣人是感謝日本的。」「日本是祖國」「台灣人沒有抗日」到最最近出現的「做日本人的奴隸，其實很悲哀」，那一連串明顯矛盾的發言，蔡女士只是表示過「有很多人有不同的歷史記憶，對歷史也有不同的詮釋，我們就要抱持相互包容的態度，」的態度，那樣真的足夠了麼？要知道，最新的發言等於完全否定了前面的說法，更是根本批駁了李扁以來教科書路線的正確性；當年陳水扁總統是他第一號接班人的立場，還曾股起勇氣批評他是「老番顛」，蔡女士怎能只是由於李支持自身的立場而對於李如此前後矛盾的重大說詞，不公開宣示我們社會本應該具備的是非觀念呢？

作為社會中堅份子的我們，雖然絕不能滿意於當前藍營的施政成績，但是對於今天這類對於社會必然影響深遠的重大問題，可能更為重視──當前這類問題，似乎層出不窮，賴清德處理登革熱的失職，其實也是一例，也不見蔡女士開口──因為無論藍營是否被綠營取代，社會都將失去「是非觀念」的後果，將必然成為我們全民共同難以吞咽的苦果，必將由根毀壞我們生活互動的親切社會、甚至毒害我們所鍾愛的家庭啊。

五、也對於綠營提出「研究問題」的要求

有資格的領導人，想要提昇我們的國際能見度，進而鞏固我們自身的國際地位，怎能沒有一些讓人不能忽視的、介入國際問題的洞察力？ 有資格的領導人，想要面對我們島嶼所面臨的發展瓶頸，想要處理與解決我們社會內部的種種衝突的難題，如果領導人真心想為群眾處理問題、解決問題；希望不只是聽聽民意，從而認識社會的問題，並且還有決心要改造社會，怎能沒有深刻的洞察力？

我們在前面對於藍營的候選人洪女士的忠告裡，曾經一再地強調研究的重要性；在此，我們認為這是一個重要的忠告，作為一個深深盼望政黨間能夠良性競爭，帶動社會自然進步的我們中間選民，在此問題上，絕對不能厚彼薄此；因而，儘管可能讓人視為不識時務，卻也要在此不惜辭費地一提。

在公民課本上，我們就知道，對於民主政治言，政黨政治的優點，就在於其功能有促進社會內部良性競爭的作用；然而，何謂「良性競爭」，絕非看誰的錢比較多，誰的黨員比較多，哪一黨的候選人的口才比較辯才無礙，或是哪一位候選人有一張更漂亮的或更無辜的面孔；而是寄望於政黨競爭將自然啟動社會內部競相研究各種問題的風氣，使得我們社會內部的問題都能得到深刻的關注，從而能夠儘快地找到處理與解決它們的有效方法；這樣的設計若能夠順利運行，乃是我們民主政治中政黨輪替的真正理想所在。

蔡女士所代表的綠營，長期以「民主進步」自許，相信一定充分理解這種設計之必要；然而，俗云，「徒法不足以自行」，民主政治的這一重要功能，還是需要我們社會的各方面一起來共同來推動，才有成功的機會。作為島上兩大政黨之一的重要領導人，應該不會沒有這樣的認識，但是是否曾經有在這方面充分地努力。。。

我們理性的中間選民，由於長期對於島內政治生態的關切，曾經仔細考察兩大陣營的動態，我們判定自從李扁路線透過全島高等教育系統的台史所與台文所成立以來，綠營的實力直線上升，尤其網軍之實力已經能夠在網路界獲得壓倒性的優勢；但是很遺憾的，這些頗高水準的菁英，由於李扁路線過分「重視立場，不問是非」，所以，對於我們這裡所重視的、那能啟動「政黨政治」良性作用的、探討問題與解決問題的理想研究，似乎完全與他們無緣；對此，我們是深度憂心的，也是我們對蔡女士的另一項重要的忠告；能否在這一項問題上進行改變，其網軍那樣充沛，所謂「英派」那樣強大，但是有多少人是在口號與標語外，擁有真實關懷與探究問題的態度呢？對於理性且有相當社會經驗的中間選民言，或許這也會是蔡女士可以減少其得票數流失的作為。

 六、最後的一項忠告──給予綠營與蔡女士的一些鞭策

所有關心這次大選的朋友們，大約我們都注意到了最近2015-09-13中央社的那則報導──

「依內政部統計，這次大選滿廿歲可投票人數約一八七二萬餘人，較上任總統選舉一八○八萬餘人，增加六十三萬七千多人。中選會初估，這次大選首投族約一○七萬人左右，仍具關鍵地位。」

誠如記者所說，這首投族的數量不小，在本次大選中，應該很具關鍵性的重要地位。我們理性的中間選民也看到了。

這一消息，雖然在過去許多的選情報導中，都把年輕人的選票估做綠營勝選的後備軍，甚至在綠營中著名的青年教授徐永明也在接受訪問中直接提出了他樂觀的看法，稱「蔡英文的支持者在20到29歲，支持度是高達7成以上，洪秀柱跟宋楚瑜合起來支持度都不到2成。」；或許他真的剛做過民意調查，我們不想懷疑該說法在今天的真實性如何──

然而，我們根據自身長期觀察的理性，要指出，蔡女士如果太樂觀地接受這類很通俗、很通俗，簡直毫無洞察力的說法，是頗為危險的；因為就大形勢看，年輕人對於社會不滿是正常的現象，加上長期以來，社會政經發展不順，社會中、低階層受到最大的衝擊，所以本來這些都是對於在野的綠營極有利的條件，可說真是「情勢大好」；我們甚至可說，這也正是不久前在地方九合一大選之後，各方一致看好蔡女士選情，甚至導致藍營大咖畏戰的理由。

不過，由另一個角度看來，蔡女士的選情實在也可能是危險的，那是綠營在此前一兩年中似乎不折手段地過度操作所造成的社會動盪，不但引起執政的藍營無法掌舵，更到最後，甚至造成美國出面指其有「租用暴民」之情況；要知道，今天網路時代的國際關係較諸過去更為密切，我們島上如此任由年輕人如此左右政情；若一旦成為傳染性的，美國當年藉著赫爾辛基協定，透過流行音樂顛覆東歐的故事，怕雖是美國如此霸權國家也難免疫；這真的可能動搖美國老大哥對綠營的一貫支持；另方面，蔡女士應該注意到的，是他所勉力進行，動搖藍營活動，由公民行動、太陽花的成績，在我們中間選民理性觀察下，認為實在由觀賞的角度上看，真是可圈可點，操作精彩；只可惜後來發展到高中生上陣，讓人遺憾外，實在應該成為當代的經典；更重要的，是與綠營關係深厚的柯市長，趁著蔡女士經營的大好情勢，在民心可用，以非典型的競選態勢，順利取得市長大位後，其表現卻一再讓人白目；據稱已經到了「柯市長的新聞已經成為台北市民每天早起必看的喜劇了」的程度；我們認為這是蔡女士的警訊。因為，這樣的心理過程，極可能是一翻轉的過程的開始。

總之，我們認為，蔡女士可能要及早面對自身可能已經犯下的錯誤；對於早已被綠營高度「無能化」的藍營，蔡女士已經很難施力攻擊了；此時出訪日本可能有些幫助，但是，如何穩住美國對於自身的看法，應該更為重要；對於對岸，是否如我們所提出的，能表現獨立於美、日之外，一種有史實與現實根據的真正的自主，那才是真正有意義、對岸可能不得不接受的「台獨」？

大選將屆，其決定性的發展，島外相關各大咖的關係固然重要，但內部局勢的消長可能才是最為重要的因素；如果柯市長的表現繼續讓當初欣賞他的人們失望，綠營與蔡女士當初的讓賢與結盟，是否將被自然聯想，而不只是年輕人選票，包括中低階層的選票都會大幅流失啊。

很多問題應該討論，我們理性的中間選民對於島嶼的感情，實在是紙短情長；言盡於此，擱筆了吧。