,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

中間選民之觀察           

關於報社主筆應該有的態度

關於研究與忠貞──

網友們可以不懂，但是媒體主筆不能不懂基本的論述狀況──因為主筆通常一定是資深的、對於論述有相當研究的媒體人！

那位媒體主筆，他想為藍營講話，大家讀其文都理解──

然而，處於今天社會的主流大論述仍然被綠營掌控的狀況裡，應該努力研究何處是綠營可以突破的點；否則，只會叫口號般地聲嘶力竭的呼叫，他的資深與主筆身份與我們在網上常見的、一般迷於自己深色的網友何異？？？

那樣的媒體，所謂的「第四權」，這樣的監督，豈不是太好做了？！？！若那麼簡單的話，我願意推薦本城市的幾位深色的男女網友，給各大新聞媒體──

言歸正傳──

那位主筆的問題，研究起來，其錯誤至少有二──

一是那句「你累了嗎，」，用得太尖酸刻薄，如果有點年齡的人都知道當年那個嘲諷的廣告片，雖然成功，但是怎樣地讓人承受著──那不應是真正親馬者的態度──

二是在那個主筆所使用的「中間選民」一詞的定義上，主筆忽略了他不應該引用那個綠營的定義──就像綠營掌握大論述使藍營無力反擊一樣──以主筆見多識廣的身份──應該知道當年「黨外人士」一詞，藍營被對手定義後的影響力有多大──

泥土的研究，在綠營的選戰打法中，顯然是把眾多他所定義的「中間選民」拉到抹黑泥巴戰的場域──綠營自己沒有信用，難有政見，就故意用「比爛的戰法」，把對手也抹成似乎是沒有政見、沒有面目的髒人──然後利用藍營偏於中產階級的潔癖，對於選戰產生疏離──然後到選戰前夕製造事件，讓中產階級的票投不下去──相對的，那些突發事件卻激發綠營的傾巢而出──〈請看「三一九槍擊案」與「高雄走路工事件」就是清楚的典型事件〉

──有了這樣充分的認知，才可能知道阻止這種情況的切入點固然應該在提防意外事件的發生，卻由於意外事件的發生不能操之在我，所以，切入點乃在於鼓舞中間選民持續地共同監視事態的發展──不要讓「中間選民」產生倦怠的心理，一直關注到選舉日，既使發生了意外事件，他們至少會懷疑該意外事件，就不會發生罷投或轉投的心理！

媒體主筆，竟然沒有研究，竟然不知道這一切嗎？

不去批判綠營比爛的泥巴戰，竟然一味地接納綠營和其「第三勢力」的那個「中間選民」就是「放棄者」、「不投票者」的定義，用那個「你累了嗎」的嘲諷籠罩下來！其真意是要有理性、有主見的「中間選民」一起反感嗎？！

這樣的媒體主筆，太不研究了吧──在選舉進行到半途中，就如此奚落作為理性者、矜持這一票之神聖性的「中間選民」；讓我想起泥土過去在「中時電子報」把綠營寫手罵得無地自容的話──

『不研究現實與其問題，就只會拿些忠貞式的言詞，一再鼓吹，甚至嘲弄網友，這種言論說是「愛台灣」，其實只會「害台灣」啊──』

在此把它改幾個字，似乎也可適用──

『不研究現實與其問題，就只會拿些忠貞式的言詞，一再鼓吹，甚至嘲弄網友，這種言論說是「愛藍營」，其實只會「害藍營」啊──』

我想這是不論對主筆或者網友，對於泥土自身都值得省思的話──

無色的

研究歷史的促進政黨政治的中間選民泥土敬白

下附某報社論文「『中間選民』你累了嗎？」與泥土前一駁斥文

這位媒體先生，您累了嗎？

         應該，「中間選民」是不會累的，因為它們有尊嚴的主體性，也有不用白不用的時間，以及對於自己從小由課本上讀到的理念有一份執著，我們覺得選舉是一可以磨礪自己理性的機會，我們要做自己的主人，不想被任何人欺騙；就像今天，一個中年朋友說，他失業了，閑著也是閑著，可不要去胡亂發脾氣，更不要讓腦袋也鏽了，所以他努力地看藍綠的資料；另一個宅男朋友，也類似地望著他的電腦螢幕說，他在複習老師教的政治學；不同的他們共同地知道，在現狀裡，急是沒有用的，他們喜歡到各處找資料來印證自己的想法，建立自己的觀點，掌握這個難得的可能改變自己命運的機會──

我們說，不怕資料多，喜歡五花八門的東西，在其中可以挑戰自己的理性，往往也能發現某些真相，很有成就感──不過，我們最擔心和遺憾的是缺乏可以判斷的資訊，真的，媒體先生提供的資料是我們急需的──希望「全知的」、「全能的」媒體能成為幫中間選民們提供資訊的朋友──

可是看了這篇文章，似乎我們的媒體先生，已經先累了？？？

真的嗎，它不再提供種種媒體原本應該提供的必要的資訊──他們自己跟著綠營找到了理由，說「中間選民」累了！真是多麼荒唐呵──但是又與我們過去聽說過的，自從李扁路線傳承以來，媒體並沒有免疫力上來看，沒有自身大論述的媒體，早已接受綠營的指揮的它們，它們是那麼地必須接受綠營潛在的指導呵──這又顯得那麼合理地真實！

媒體先生是值得被同情的，聽說，李扁路線以來，職業的論述者竟沒有自身可以立基的大論述，是多麼悲劇與荒謬的真實？！無怪乎，當綠營面對「中間選民」的真實批判，難以再丟出無能、無魄力、耍帥之類莫須有的攻擊，以致於最近只能改使出「比爛」光碟的爛泥打法時，衣衫楚楚、居於中介地位的媒體先生就束手無策而只好漂亮地以關懷「中間選民」──「你累了嗎」──的方式，準備偷偷地撤退了──真是這樣麼？？？

啊，媒體先生，您們累了嗎，「中間選民」同情您們──

「中間選民」是不會累的，我們可以飛翔在自己的高度，根據自身的正確認知，清楚地觀察這場難得的活動，「中間選民」不急著找棲息地，「中間選民」知道自己的權益，只要在投票日以前，沒有人能壓迫我們；蒼白貧瘠、沒有自身完整論述，跟著「比爛作戰」的號令而發動的所謂「第三勢力」，不能欺騙我們──

──雖然，失業還是失業，宅男還是宅男，但是，中間選民們都知道，這次相隨的兩場大選，除了民主政治中政黨輪替的道理必須實現外，那也是我們小人物們可以快意自主地「懲惡獎善」的美妙活動──

哈，這位媒體先生，您真是累了嗎──早點休息了吧──明天您們還要出報呢──請不用擔心我們「中間選民」──

無色的研究歷史的促進政黨政治的中間選民泥土敬白

.............................................................................................................

中間選民，你累了嗎？

【○○報╱社論】 ..........................................................................................................

謝長廷說，黨內「有人」提出選舉戰略，認為只有綠的熱情動起來才會贏，「中間選民沒有用」。 所謂中間選民「沒有用」，有兩個意義：一是指謝長廷走和解路線是浪費時間，不會成功；二是指中間選民不值得爭取，這些人根本不會去投票。民進黨目前的衝突策略，即是根據這樣的邏輯而來：用幾近「內戰」的方式將政治歧見極端化，一則鞏固深綠票倉，二則讓社會中間地帶的選民灰心喪志。將這些中間的變數排除之後，民進黨即可割取以小搏大的機會。 民進黨之所以視中間選民如糞土，除了知道自己的執政表現並不符合他們的期待，更深知台灣中間選民最大的弱點就是容易失望、容易放棄。 民進黨既無法爭取中間選民的歸心，就刻意要做到讓這些人不去投票，減少他們的「危害」。亦即，中間選民若不能變成己方的「分子」，至少要使他們無法成為投票的「分母」，這就是「中間選民無用論」的戰略基礎。 無論此一理論是否正確，民進黨的戰略變化其實反映了「中間選民」在台灣的悲涼處境。八年前，若非中間選民對民主及自由的強烈期待，民進黨不可能締造政黨輪替；但八年後，這些選民面對這個變質、低能且蠻橫的執政者，卻發現自己已無任何中間地帶可以據守。這些年來，民進黨不僅將政治版圖割為藍綠二塊，台灣人民更被分為非藍即綠兩類；任何人站出來，馬上被貼上色塊標籤或族群標記。試想，學術界和專業界全被剝奪了客觀角色，「民間社會」成為泡影，台灣的「中間」在哪裡？ 比起經濟的委頓，台灣社會中間地帶崩毀的嚴重程度絕不容忽視，因為許多深刻的價值問題已被推向無法討論的地步。近年，社會焦點皆被導向高度抽象的政治議題，而熱門政治焦點又集中在公投、去蔣、入聯等與現今人民無關的假議題上，環保、社福、勞動權、社會變遷、公共品質等問題均遭輕忽和抹殺。再看，政府近年在政策上的徇私揮霍，民間毫無發言或制衡的空間，只能眼睜睜看著國產被濫用、法制被踐踏。這種社會無力、人民喑啞的景況，正是台灣民主的大倒退。 台灣民主淪落至此，除了應歸咎政客的自私和霸道，人民也不能不捫心自問：我們何以縱容政治人物至此？平日自許為「中間選民」的人也需想想：自己守護的是什麼價值？是要平衡藍綠？或是要維護公平與正義？ 台灣中間選民並不缺乏理想，但他們欠缺的是鬥志和堅定。過去台灣選舉的「鐘擺效應」，基本上即反映了中間選民的積極平衡選擇；但這種平衡或補償心理也往往可能受到政客有意識的利用，二○○四的三一九槍擊案及去年高雄市長的賄選傳聞，最後造成選舉以些微差距翻盤，與此不無關係。亦即，中間選民的「憐弱」取向，有時衍為不可自抑的「搖擺性格」，而為投機者所趁。 更令人擔心的是，經過八年頓挫，失去「中間」寄託的選民，逐漸衍生一種憤世、遁世的犬儒心理。近幾年出現的「兩個爛蘋果」理論、「廢票」理論和「投小黨」理論，或有其不同時空及立場的考量，卻無意中助長了人們退縮的「犬儒」思維。台灣中間地帶的委靡，與此不無關係。 以台灣目前的狀況言，中間選民如果一味選擇逃避、畏葸，那和選擇支持邪惡勢力亦沒有兩樣。事實上，民進黨之所以敢提出「中間選民無用論」，就是看穿中間選民的搖擺，賭的也是他們的虛無；只要能更激化選情，讓更多中間選民不參與投票，綠營的勝算就更大。 中間選民們，你累了嗎？你對台灣政治放棄希望了嗎？如果是的話，已可證實民進黨的理論正確；當中間選民從「中間」退場，台灣的政治就繼續向黯淡邪惡的深淵墜落。 【2007/12/13