此請，大家若要讀的話，仔細一起研究，是否明顯地有那樣的問題？？？

以下，我將把該文主要的論點拿出來，大家一起來看吧──

其一、起文那段所謂──

「就像一般的台灣母親一樣，我從不讓孩子碰觸政治議題，也要求我的孩子在學校絕口不提政治。‧‧‧」

這樣的說法，是當年黨外民主運動時代的動人說詞，李扁時代已近二十年了，這樣的話題，還適用於今天嗎？被綠營「新潮流」蠱惑的，成為扁腐治國寵臣的「野百合童子軍們」，被外人矚目，年輕人仰望的「精英」，已由「新貴」而全數折損的今天，那樣順口的控訴，除非是對於無知於那段讓世人痛心歷史的新生代，否則，誰會接受那樣的說法──不過，歷史不可以抹煞，對於無知的年輕人們言，那類的說法確實是有些動人的！

其二、關於那段關於作者當年在研究所的經驗──所謂「我都不會忘記這兩句非常重要的話」──

「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」

時代都已是我們台灣偉大的民主時代了，不想讀「統媒」的人，有「銷路最大的自由時報」可看，有廣大的地下電台可聽，不想看「大話新聞」的人，也有「TVBS」可看，大家都罵謝長廷嗎？大家都捧馬英九嗎？那是真的嗎？──真有那樣與我們社會現況那麼隔閡的人麼──我想，作者不應該是海外憂心忡忡的傻瓜吧‧‧‧

其三，我們來看，該文提出的──「勇氣。誠信。智慧。政績」──真的是那樣麼──

一、所謂「勇氣」，該文以生動的筆調，惑人地提及──

「在陳進興衝進行義路南非武官家中，持槍挾持他們全家人時，台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候，有誰會願意冒著生命危險，來淌這場渾水？誰不願躲在溫暖的家中，事不關己，好整以暇的觀看情節的發展？」

然而──那就是「勇氣」嗎？研究過台灣史的我們，記得，當時去見陳進興的不只有謝，還有一位是現在反對綠營的、被藍營尊為不分區立委的、當年民進黨的監委葉耀鵬先生──
根據對於歷史研究的認知，那行動應該不是「勇氣」，主要是「判斷」；深知人犯心中有極大不滿，他們判斷到自己身為黨外律師與監委都有很高的正當性；因而，當然可以挺身出列──想想，那主要是「判斷」，不是嗎？
不過，也因該文之此例，讓我們比較那個大案中的兩位黨外大將──當年的黨外監委葉耀鵬之很早就不見容於民進黨，對比於一直留在綠營官至短命的行政院長的謝長廷，高雄市長期間，他那重要幕僚全部涉及弊案的身影──該文作者硬要強調「勇氣」，就讓他強調吧，但是，確實讓我想起早就脫離並「勇敢地」對抗綠營的葉先生與不能脫離綠營，身陷許多弊案的謝先生，他們是誰比較有「勇氣」呀！──沒有「勇氣」脫離貪腐綠營的謝先生呀！

二，所謂「誠信」──該作者竟說──「當年的謝長廷當然可以不認帳」──所謂──

「當初為了救出人質，權宜之計的談判中，對歹徒所許下的承諾，可不可以翻臉不認？
當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢？」

原來這就是作者心目中所謂「律師」的「誠信」！？──可惜，遇到了我們中間選民研究台灣史，對於歷史事件的每一幕都有些印象‧‧‧
想想看，當時挺身而出的律師，如前述，不是只有謝先生，換言之，如果謝如作者所及，「翻臉不認」，葉耀鵬先生把案子接走了，謝怎麼辦？如果謝胡亂辯，其他律師提出批評，怎麼辦？？！！對比起來，由於前面我們中間選民看穿了謝的「勇氣」，我們懷疑謝會有「勇氣」去面對整個律師界和社會良心人士，對他「誠信」的指謫嗎？

三、所謂「智慧」，果然，如我們中間選民過去論述時提過，他提出了我們談過的，綠營的這類耳語──果然出現了──「馬無能，謝奸巧，您希望老闆是哪一種人？」──該文所謂──

「你知道嗎？中共高層有多希望馬英九當選嗎？可是你知道，他們在言談間，又是多麼瞧不起他嗎？他們覺得他是個『白臉娃兒』，完全不把他放在眼裡。」
「他們怕的是謝長廷，他們知道他是個不可小看的對手。」
「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎？當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮，不是嗎？」

果然，綠營終於改頭換面地來了！來了！──人人知道的「奸巧」，人人會防範，當年李登輝表現得若「奸巧」，會得到大位嗎？這是很簡單的道理；扁腐為何能騙得人團團轉，把國家弄得如此，是當年扁比謝更「奸巧」；研究過當代台灣史的中間選民都知道──〈那是──扁的奸巧勝過謝，屬下參加黨內初選前，命意圖參選的屬下，全數退出，支持謝屬下出線；然後，在自身參加黨內初選時，要求謝屬下回饋──謝因此而敗！〉
像扁勝過謝的「奸巧」，就是太明顯了，所以，對岸不可能信任；所以，我們老百姓被騙得死死的；然而，對岸卻能以所謂「聽其言，觀其行」，絕不上當‧‧‧──謝的奸巧，比不上扁的，卻更加「惡名在外」，被防得更嚴，怎能成為「諸葛亮」──那不氣死陳水扁了？

四、所謂「政績」──這篇文章，談到這裡，用的篇幅最短，不知為何？政績不重要麼？還是‧‧‧
這段，其全文照引，大家來看‧‧‧

「我是母親，我也是台北市民。歷經三任市長，我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來，國際都市發展迅速，台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力，失去了創意，它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。
看看高雄，想想台北——我覺得毫無光榮感，我羞愧的抬不起頭來。
如果，你不欣賞阿扁總統，一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長；試問，一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九，我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他？」

多麼含糊籠統的說詞──
所謂的──「遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹」──都是綠營一貫的攻擊方式──老是這樣，還能談出什麼呢！

不過，關於作者自稱「我也是台北市民」，真的嗎？她又說──台北是個「灰色都市」？──我怎麼不覺得？我們附近的鄰居都喜歡附近沿河而闢建的河濱公園綠地，這位女士所見的「灰色都市」在那裡──好可憐呀？
台北市民，您們也會覺得您的居家附近是「灰色的城市」嗎──
如果是真的那樣，請她告訴我們，我們願意一起幫她找出她家居附近的社區公園或河濱綠地？

但是，也奇怪，照她所說，住在台北，「歷經三任市長」，怎麼會不知道自家附近應該有「社區公園」或是「河濱公園」之類的綠地呢？──真是太讓人奇怪了──她住在「灰色的都市」，多麼可憐吶──尤其對於我這個厭惡公寓狹窄空間，每天一定要去公園透氣才行的人，看他說到「灰色的城市」，真是對她感到萬分的同情──

我們都是理性的中間選民，哪位網友能連繫到這位作者嗎？如果她竟然在台北居住，「歷經三任市長」，卻還是不知道社區附近有公園綠地，讓我們中間選民不要讓他等待謝先生當選，現在就去把她拯救出她所謂的「灰色的城市」，好嗎？！？！──啊，對了，可憐的她會不會是被極嚴重的「家暴」了──我們這位自稱「平凡的母親」竟在自家公寓的家宅中被長期限制了行動的自由？？？──才會出現那樣讓我們恐怖的「灰色城市」的想像？？？

以上，是一位理性的中間選民對於該文的聯想；歡迎大家討論。

並呼籲大家發揮同胞愛，不論藍綠，若是真有被嚴重限制自由的家暴事件，大家要儘可能地把她拯救出來！！！

無色的、促進社會和諧與政經進步的中間選民泥土敬白

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信

親愛的朋友：

我坐在電腦前，想著我該為誰而寫信，也想著我要寫信給誰。

就像一般的台灣母親一樣，我從不讓孩子碰觸政治議題，也要求我的孩子在學校絕口不提政治。一方面，我希望他們專心學習，不要被社會氛圍分了心、迷了眼；另一方面，也因為在我從小的成長過程中，我被告知，政治是一個危險的話題，一個可能要命的話題——至少在我從小到大所見所聞，噤口不言是一個明哲保命的選擇。
不過，現在的孩子很聰明，他們在學校，也透過各種方式學習民主，作父母的是無可迴避的。所以，當女兒回到家問我「總統要選誰」的時候，我實在很難迴避這個問題。
我生命中的前二十年，都是一個忠貞愛國的國民黨支持者，也曾經是知青黨部的一份子。我對自己所信仰的理念，從來沒有懷疑過。直到我出國讀書，直到我認識許多拿中山獎學金的學長，我才知道真相究竟是怎麼一回事。
在我念研究所時，我的教授做了個有趣的媒體認知實驗。他告訴我們，我們大多數的人在看電視時，腦部的活動會降到最低，甚至完全不思考時——全班先是驚訝，然後啞然失笑。在實驗結束後，教授語重心長的說了最後幾句話：

「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」
直到畢業後這麼多年，我都不會忘記這兩句非常重要的話。
今天若要選擇一位合適的總統，來帶領這個命運多舛、強敵窺伺、世界不承認的國家，我該如何選擇？


勇氣。誠信。智慧。政績。

首先是勇氣。
昨天看到新聞報導，我所敬佩的白冰冰女士，帶領許多藝人決定支持馬蕭。對於她的抉擇，身為母親，我尊重也能體會她的心情。然而，當我回想當年轟動一時的白曉燕綁架案整個的發展過程，我卻是記憶猶新。
在陳進興衝進行義路南非武官家中，持槍挾持他們全家人時，台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候，有誰會願意冒著生命危險，來淌這場渾水？誰不願躲在溫暖的家中，事不關己，好整以暇的觀看情節的發展？
當年降低假釋門檻的前法務部長馬英九沒有挺身而出，時任警政署長的姚高橋也沒有——願意隻身涉險、三度進入現場與殺人魔談判的，正是也有妻、有子、有家庭的謝長廷。在他允諾為陳進興家人辯護作為交換條件之後，終於化解了當時人質危機，南非武官卓懋祺一家五口得以安然無恙，讓殺人魔束手就擒。

在槍口正對的情況下，他沒有退縮與迴避。謝先生大可以撒手不管，讓警方自己處理，而最後的結果，可能是同歸於盡，卓懋祺家五條性命也可能就此消失，更可能重創台灣的國際形象。但是，有人願意離開溫暖的家中，離開安全的環境，去面對一個情緒不穩定、未知、可怖的殺人魔頭——今天換了你我，做得到嗎？這樣的勇氣，難道不值得我們的掌聲讚許嗎？
誠信。當初為了救出人質，權宜之計的談判中，對歹徒所許下的承諾，可不可以翻臉不認？
當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢？
這是一個道德的弔詭困境，也是一個難解的燙手山芋。
他可以矢口否認當初的承諾，但是他沒有這樣做。即使是對所謂罪大惡極的人，謝先生也必須重然諾——因為當初他如何答應對方，他就必做到。雖然後來，因為警方對犯人的刑求以及其他種種因素，讓陳進興的妻舅無罪釋放，從此讓白冰冰女士無法諒解，雖然遺憾，他也仍然必須守住當初的承諾。
和一些前後反覆、譁眾取寵的政治人物比起來——謝先生的誠信，更值得我們尊敬。

智慧。今年春節，我和一些台商朋友吃飯。有位台商朋友長年在中國做生意，也落地生根，娶了中國太太。當談到台灣總統大選時，我以為他一定是支持馬蕭配，但是他卻搖搖頭，斬釘截鐵的跟我說：「一定要投給謝長廷。」我大為驚訝，追問他為什麼？他對我說：
「你們在台灣的人想得太單純，都只會看外表。」
「你知道嗎？中共高層有多希望馬英九當選嗎？可是你知道，他們在言談間，又是多麼瞧不起他嗎？他們覺得他是個『白臉娃兒』，完全不把他放在眼裡。」
「他們怕的是謝長廷，他們知道他是個不可小看的對手。」
「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎？當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮，不是嗎？
「現在台灣的情勢如此詭譎多變，難道不需要一個有足夠智慧和擔當的領導者嗎？」
他的這番話，讓我恍然大悟。

政績。看著國民黨不斷砸錢做廣告，他們在指責M型社會貧富不均的問題時，卻忘了他們黨政高層，住的都是仁愛鴻禧、幕府十六、東帝士花園廣場等總價動輒五六千萬以上的豪宅。試問：一個狂撈且緊抓不義之財、坐擁數千億財產的政黨，又有何資格用假道學的面具，去虛情假意的說「憐憫基層卑微的人民」呢？

我是母親，我也是台北市民。歷經三任市長，我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來，國際都市發展迅速，台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力，失去了創意，它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。
看看高雄，想想台北——我覺得毫無光榮感，我羞愧的抬不起頭來。
如果，你不欣賞阿扁總統，一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長；試問，一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九，我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他？

這封信，我為你而寫，為自己而寫，也為我的孩子而寫。
我不要我的的孩子，學會迷戀外表、學會可以為金錢放棄理想。
我不要台灣像香港一樣，還要再等十數年才能再選出自己的領導者——看著那些期待國民黨執政的大老闆和名嘴們，已經開始在推動「2008統一公投」，我憂心忡忡。

我不要我的孩子，將來埋怨我：如今的這一票，沒有為我的孩子保住台灣民主自由的基本權利。
身為一個過去曾是國民黨忠貞黨員的我，我的這一票，要投給謝長廷。
身為一個敢於對抗媒體、獨立思考的公民，我的這一票，要投給謝長廷。
身為一個教導孩子重然諾、守誠信的母親，我的這一票，要投給謝長廷。

多年前，教授的話，仍然在耳際迴盪著：
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」
這是，你和我的機會——去做出一個勇氣、誠信、智慧的選擇。
願你在投下手中這一票之前，也聽見了這幾句話，聽見了我最誠懇的呼籲。

祈願 民主不致流血，自由無須爭取，台灣永遠平安！
一個平凡的台灣母親

——寫於2008年3月總統大選前夕