2012.08.24旺報（刊登時有刪減）

臺北市長郝龍斌呼籲讓陳水扁保外就醫，郝市長錯了。下面從價值、政治和司法的三個層面來分析。

價值是非面

請郝市長先作個換位思考﹕如果是藍營的前總統犯下如此貪腐罪行，藍營支持者、郝市長自己，會持續聲援這位貪腐總統嗎？這個答案在臺灣是人盡知曉的常識﹕絕不會。藍營這方面行為和綠營有顯著差異。

既然如此，為什麼要同情綠營的此類行為，還視之為「社會傷痕」？這不是對藍營自己廉政風範的嘲諷嗎？希望郝市長在換位思考後重新想想，綠營為什麼如此聲援一個貪污犯？這不非常反常嗎？思想根源在哪裡？

在哪裡？就在他們的一系列「族群」仇恨意識形態裡﹕「國民黨是外來政權」、「中華民國是流亡政府」、民進黨政府是「本土政權」、「本土政權不能倒」、「臺灣人不是中國人」、「臺灣是臺灣人的臺灣」、「臺灣人出頭天」，「我是XXX，我是臺灣人」（言下之意﹕你不是臺灣人）、「肚子扁扁也要挺阿扁」（這口號現在已發展成「貪了『海角七億』也要挺阿扁」）、乃至「外省人吃米，臺灣人吃屎」……。這其中，「本土政權不能倒」是綠營行為模式的核心原則﹕只要是「本土」的，一律支持，管他什麼貪腐不貪腐。這不但可以解釋為什麼「扁熱」持續不退，還可以解釋為什麼南部綠營執政縣市最近爆出這麼多弊案，但支持率不動如山，可以解釋為什麼五都選舉時爆出「睡覺不救災」弊案的陳菊和「召妓」醜聞的陳致中，竟雙雙「高票當選」，違反舉世民主選舉的運作常規……。只有把綠營的「族群思維」去除掉，綠營才有可能變得和藍營一樣﹕重「價值」、輕「身份」，不會僅僅因為他是「本土」的，便連貪腐也可「大親滅義」地去支持他。

因此，盡管臺灣已民主化多年，政黨輪替已兩次，但至今未從擾亂臺灣多年的「族群衝突」噩夢中醒來，臺灣社會「後民主化」時代的首要課題，依然是「族群」，請郝市長理解這一點。

政治面

郝市長此舉屬於不折不扣的「討好綠營」。臺灣幾十年來都是綠咄咄逼人，藍息事寧人，「綏靖政策」當道，一再討好綠，但綠從不滿足。這種事，馬英九做得夠多了，比如，總統府出面干涉政治大學，要給莊國榮「一條出路」、運作吳淑珍不入監服刑（比吳淑珍更年邁體弱者照樣入獄服刑的前例並非沒有）……，但這些有安撫到綠嗎？完全沒有，不斷地討好，只是餵大綠營胃口而已，郝市長夢想的「撫平社會傷痕」從未因此出現過。輿論廣泛相信，至今不認錯、不道歉的陳水扁今天出獄，明天就會控訴「司法不公」，判他刑是「政治迫害」，甚至祭出「外省人總統迫害臺灣人總統」的族群老招牌。屆時，郝市長是否還要繼續跟進，為「撫平社會傷痕」，呼籲「平反陳水扁冤案」？

馬英九落下個「討好綠營」的惡名，結果是分裂藍營，團結綠營，綠「鐵板一塊」，藍「泛藍減半」，教訓還不夠嗎？陳水扁保外就醫，藍不會從綠那裡多得一張選票，反會跑掉一批從深藍跨到中間的選票，這就叫做「泛藍減半」。

司法面

政治人物不應隨便介入司法個案，一如馬英九，至少在公開場合，他是嚴格不介入司法個案的（但非司法個案，他仍然介入，如前文的莊國榮案、「白玫瑰」運動抗議「恐龍法官」案等）。郝市長不但介入，而且在介入的過程中又犯了三個錯。

首先，如果郝市長是從「正確」的角度介入司法個案，輿論因此喝彩，那還有情可原，即，是司法部門犯了錯，郝市長頂著壓力去糾正司法部門。但現在的情況正相反，郝市長不是在「糾正錯誤」，而是在「糾歪正確」，要司法部門去做錯誤的事（保外就醫屬司法部門權限），其證明是法務部的立即聲明﹕陳水扁目前不符合保外就醫條件。如果郝市長不能也再立即發表聲明駁斥法務部，則郝市長是否等於承認自己是錯的？

其次，郝市長說他事先沒有詢問過馬英九，那麼請問，他有否詢問過法務部？常理是，連總統都不問了，怎麼可能去詢問還在總統和行政院「兩重天」之下的法務部？而郝市長不提有無詢問法務部，只提沒有詢問總統，這說明在郝市長的潛意識裡，「總統」，亦即「政治權力」的考量遠在司法和法律之上，所以他介意有無詢問總統，卻不介意有無詢問法務部。這種思維，已接近中共的「權大於法」、「黨大於法」。

第三，玩弄「保外就醫」。很明顯，郝市長或者是打算扭曲臺灣司法程序嚴謹的「保外就醫」制度，將其操弄成中共捉放異議人士的把戲，或者，此計不成，郝市長便要求另外成立醫療小組，「請各大教學醫院的專家來詳細評估」陳水扁健康狀況。為什麼要拋開並無犯錯的法務部另起爐灶？是想網羅一批睜眼說瞎話的綠營醫生，以便造假得出陳水扁符合「保外就醫」的假「專業結論」嗎？無論何者，郝市長此議所曝露的法制觀念之淡薄扭曲，令人吃驚！

郝市長，收回您的呼籲吧！