呵呵

DOS的意思是說，菜太后的大赦恩賜只有一半，還要等蔡太后哪天心情好一點，才會再大赦國民黨不再是外來政權囉？

不過，我倒是比較好奇，在蔡太后的心裡，中華民國是不是外來政權，如果是，不知民進黨抬面上這沒LP的假台獨政客要不要再競逐2012年外來政權的總統大位？

姑且不論1945年國民黨在台灣是否真如你所說的腐敗。

不論是台灣或大陸各省的本地人皆以「外省人」稱呼其他省籍人士，即使連其他省籍人士也都以「外省人」自稱，這是很正常之事，也不是所謂的「種族」歧視，我認為無須擴大解釋。

而我前說過「外來政權」這四個字是直到李登輝掌權後，才從李登輝的爛嘴巴裡講出來的，當李登輝開始講這句話時，距離1945年，已相隔60年了，這60年裡，正如我所說的，兩蔣記取大陸失敗的教訓，勵精圖治，特別是在小蔣時代政績斐然。李登輝根本無從比起，但為了鞏固權位，唯一的方法，就是將國民黨扣上「外來政權」的大帽子。而蠢綠也開始改變罵各省籍人士的用詞，從「外省豬」改罵「中國豬」，而蠢綠走火入魔後，自然就會出現「台灣中國一邊一國」的論調。

她是說   外省族群不是外來他者

可沒說國民黨政權不是外來政權

也不會依鴨湯的看法去做。

畢竟時代背景不同，小蔣時代能做的，不見得現在也能依樣畫葫蘆。

我可不這樣認為。

「外來政權」這四個字是在李登輝執政後，才從李登輝嘴巴裡講出來的。

為何李登輝與蠢綠不把焦點放在「腐敗」上，而是轉移成「外來」的族群問題？

是因為兩蔣來台後，記取教訓，勵精圖治，特別是小蔣時代，吏治清明，創造台灣經濟奇蹟。

李登輝的政績與小蔣相比可說是天差地別，特別是在吏治方面，李登輝搞黑金政治，小蔣可是潔身自愛，吏治清明，試問李登輝怎有臉批兩蔣腐敗嗎？

既然李登輝尚也自知之明，知道自己的政績不如兩蔣，但又要激起「本省人」對「外省人」的仇恨，以鞏固自己的權力，唯一的方法，就是分化，而只國民黨是「外來政權」則是最有效的方法。

既然從國民黨當局的宣示中，都感受得到武力「反攻大陸」的可能性已經微乎其微，「一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功」成為神話，當時自由派的代表雜誌《自由中國》，更加明確主張：國民黨主政下的政府在武力「反攻大陸」幾無可能的前提下，更應該積極促進台灣自由、民主的發展。在此狀況下，中央民意代表不改選更不具正當性，省議員李萬居便在省議會的總質詢中要求立法委員全面改選。換句話說，八二三砲戰發生後的政治發展，不僅凸顯了國民黨「反攻大陸」宣示的破滅，也是台灣內部要求自由、民主改革的契機。

「民主鞏固」最簡單的意義，就是人民已經確信民主制度是處理公共事務的最好方式，而且也願意遵從民主制度所規定的方式來參與公共事務的決定。... 轉型為民主體制之後，卻又可能重新擺盪回到威權政治體制。這個現象簡單來說，就如同美國政治學者杭廷頓所說的「民主化浪潮」理論一般，不僅過去發生了三次的民主化浪潮，但在前兩次的民主化浪潮之後，卻還又發生了「民主倒退」的「民主化逆潮」之情形。... 杭廷頓最後的結論最具啟發性，他提出了「民主鞏固」的「兩次輪替檢定說」(two-turn-over test)，而認為從民主轉型而達到「民主鞏固」，至少要以政權是否已經民主而和平地轉移兩次為最基本之要件。