網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
知會馬總統美牛常識
2012/06/11 22:16:20瀏覽2229|回應13|推薦9

馬總統﹕

 

不知道是我這個小老百姓對「美牛」議題的複雜性無知,還是您的思考方式異於我們常人?處理美牛,為什麼不依賴「常識」?

 

什麼是「常識」?常識就是「三億美國人每天在吃的牛肉,會有什麼問題?美國的總體食品安全水準高於臺灣,美國人能吃,為什麼我們不能吃?」。這樣的話,從達官貴人到平民百姓,誰聽不懂?

可您非要從「科學結論」入手,這下可好,「科學」變成「羅生門」,擁美牛的有一套美牛安全的「科學理論和數據」,反美牛的也有一套美牛不安全的「科學理論和數據」,大家的思想全被搞亂了。


還是回到「常識」吧。現實生活中的「常識」,一翻兩瞪眼,「羅生門」半扇都沒有。況且,美國的國內標準是30ppm,出口到日本和南韓是10ppm,我們比照日本和南韓,也是10ppm,比美國還嚴格,「常識」還可再加上兩句﹕

「日本人可以吃,為什麼臺灣人不能吃」?「韓國人可以吃,為什麼臺灣人不能吃」?

哈日哈韓的臺灣人,這下可以無言了吧?

不要談什麼「經貿後果」,記得 ECFA 嗎?當初他們拼命反對,您磨破嘴皮、苦口婆心地和他們談「經貿後果」,有用嗎?說服他們了嗎?既然他們咬定「不安全」,就針鋒相對,用「常識」直挺挺回嗆回去﹕美牛安全,笨蛋,美國人可以吃,日本人可以吃,韓國人可以吃,臺灣人當然更可以吃。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6538087

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

You Win
good
2012/06/12 02:08

吃死一個少一個,外省人馬狗友請多吃,政府打包票無毒,怕死者勿食!

政府都是一堆狗狼養的吸血鬼!

國政論(gzhl2005) 於 2012-06-12 12:19 回覆:

專請「外省人」吃?好啊,開放吧。

只是,臺灣還有多少「外省人」?你還活在什麼世代?


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣政治人物這種抹黑的做法,國民黨遇上了只有乾瞪眼,華盛頓的美國官員也只能雙手一攤
2012/06/12 01:16

版主:

什麼是「常識」?常識就是「三億美國人每天在吃的牛肉,會有什麼問題?美國的總體食品安全水準高於臺灣,美國人能吃,為什麼我們不能吃?」。這樣的話,從達官貴人到平民百姓,誰聽不懂?

=======

有兩個問題:
* 台灣民眾認為自己應該用超過國際的安全標準。
* 台灣名嘴說美國大概有一部分豬肉使用瘦肉精另一部分沒有,而美國只把有瘦肉精的豬肉賣給台灣。

台灣政治人物這種抹黑的做法,國民黨遇上了只有乾瞪眼,華盛頓的美國官員也只能雙手一攤。 不過另一位部落格主的文章提到受到美國壓力,民進黨不再使用"毒牛"兩字。 如果這是真的,這代表美國是隻不叫但咬人很兇的狗。

國政論(gzhl2005) 於 2012-06-12 12:17 回覆:

國民黨是笨蛋,那是真的。

至於「受到美國壓力,民進黨不再使用"毒牛"兩字。 如果這是真的,這代表美國是隻不叫但咬人很兇的狗。」,如果美國的壓力僅止於讓民進黨停止使用「毒牛」兩字,而不是接受美牛,則美國也和國民黨一樣苯,紙老虎,是隻只會叫,不會咬人的狗。


路人
代覆 you win
2012/06/12 01:10
既然台灣人不怕死,鬼島賤綠,多死幾個又何妨?
國政論(gzhl2005) 於 2012-06-12 12:11 回覆:

美國的「毒牛」沒害死一個臺灣人,倒是臺灣人自己的「酒駕」,平均一天要殺死一個以上同胞。越往南,越厲害。

當然,可能有人又會說,那是兩回事。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁