很久很久以前自己也是媒體工作者的一員 ,算算前後應該也寫過上百萬字了吧 ! 不過要直接面對大家的批評指教倒是第一回 , 或許是因為比較了解媒體工作的生態和特性 , 所以對於  " 新聞 VS 事實 " 或是 " 觀點 VS 偏見 " 感受總是特別深刻 , 每每看到扭曲的新聞和似是而非的道理就會產生極大的厭惡感。

一直很想分享一個觀點 , 就是這世界「所謂的壞人也可能做一些好事」而「所謂的好人也難免會幹出一兩件壞事」, 於是如果關乎評論 , 最好就是" 評論事 " 而非  " 論斷人 " 否則永遠只會流於口水之爭 , 要想做到「就事論事」最重要的原則就是 , 無論如何先尊重他人不同的意見 , 之後也才有可能贏得其他人的尊重 !

舉一個台灣社會近幾年最常出現的毛病 , 那就是事情如果牽涉到「藍 VS 綠」好像頓時就立刻把群眾切成了兩邊 , 不管是 65 對 35  、55 對 45 , 甚至是 50 對 50 , 無論怎樣切割總好像一定要分出個你死我活 ,  反而忽略了到底「是 VS 非」為何？ 

中間選民要如何認定 ? 我看可能除了上帝大概很難有人可以客觀說出 , 偏偏這一件事不管藍綠都還挺有默契，就是習慣稱自己是「中間選民」。在此 , 提供一個判斷的依據供大家參考 , 倘若你年紀已經超過 25 歲 , 各類型投票經驗超過 5 次以上 ,  依照你 / 妳過去的投票行為當中 , 若你 / 妳只有投過藍或是綠其中一邊 ,  我想建議你 / 妳，或許暫時不要說自己是中間選民吧 !