某些香港才子似乎翻錯黃曆算錯卦，竟然孜孜不倦從事親英親日宣傳，實際繼續推行殖民地時代的愚民奴化教育。   

這是風險極大的事業。儘管香港有部分民眾對現狀強烈不滿，親英親日宣傳家靠的都是無稽之談，只能蠱惑無知受眾於一時，絕無可能永久蒙蔽有頭腦的讀者。

親英親日宣傳家們更加嚴重的弱點是，他們對英國與日本的認識都十分貧乏，連這兩個曾在香港實施殖民統治的國家的歷史，基本上一竅不通，更談不到認識其他有關國家的歷史，文化。

因此，才子宣傳家每逢不得不討論法 、德 、西班牙 、意大利等國語文 、文化 、歷史、地理，就往往狀況百出，時時慘不忍睹。

例如，有人為了推崇鐵凝女士，竟罔顧現實，硬說她的作品有（德文之外的）的奧地利語文版本問世。

又例如，號稱香港（或香江）第一才子的陶（曹）姓評論家，本身對英國文化缺乏了解，連理查德（獅心）一世的生平事蹟都未曾掌握，居然斗膽談論英國，法國在一九五六年的所作所為：

「一九五六年兩件歷史的大事在發生著：在匈牙利，人民起來反抗蘇聯共黨的專權，在中東，埃及的納賽爾總統對英法兩國殖民主義宣戰。匈牙利人民的反抗失敗了，但蘇聯為日後的覆亡埋下了伏筆的裂痕。英國的艾登和法國的戴高樂也碰壁了」云云。

一九五六年匈牙利事件的起因 、幕後 、餘波 、直接與間接後果姑且暫時不論。當年十月的蘇彝士運河事件卻不是陶（曹）姓才子所謂「埃及的（賈邁勒·阿卜杜-）納賽爾總統對英法兩國殖民主義宣戰」云云。

事實上，埃及將蘇彝士運河收歸國有，事在一九五六年七月。英，法合謀動員以色列先向埃及發動進攻，然後藉口保衛運河，英 、法親自發動對埃及的海 、空大舉襲擊，則發生在同年十月底。埃及當時要應付以色列入侵，正處於危急存亡之秋，何來餘力向「英法兩國殖民主義宣戰」？

陶（曹）姓才子更可笑的是以下的一句：

「英國的艾登和法國的戴高樂也碰壁了」云云。

艾登的確是策劃，發動，指揮一九五六年十月英，法，以色列三國聯合軍事冒險的英方最高負責人，時任英國首相。冒險慘敗後，艾登被迫辭職下台，時維一九五七年元月上旬。

當時，英 、法的行動受到美國 、加拿大 、印度抨擊，顯然是外交上史無前例的挫折，決不能以「碰壁了」三個字作輕描淡寫的交代。

關於法國在蘇彝士運河事件的同樣極不光彩角色，陶（曹）姓宣傳家所謂「法國的戴高樂也碰壁了」卻是毀謗性的讕言。-

事實上，策劃、發動、指揮英、法、以色列三國聯合軍事冒險的法國總理摩勒（Guy Mollet）屬於社會黨，與戴高樂將軍根本沾不上邊，甚至在政見立場大大相左。摩勒主張英法合併，又提議法國加入（英）國協，在戴高樂眼中，直是荒唐的行徑，此可忍孰不可忍？


戴高樂將軍原是二戰後成立的法國第四共和新政府的首腦。他自從中華民國三十五年十月辭職下野，到蘇彝士運河事件發生後第二年（1958年）六月才重新成為法國領導人。

陶（曹）姓才子顯然以為戴高樂將軍牽涉到蘇彝士運河事件。這是這個香港才子的典型關公戰秦瓊式謬誤，其他實例不勝枚舉。

更嚴重的是，陶（曹）姓才子似乎刻意隱瞞以色列在蘇彝士運河事件中所扮演的角色。此是後話。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一：鐵凝女士
圖二：埃及賈邁勒·阿卜杜-納賽爾總統宣布蘇彝士運河收歸國有
圖三：以色列向埃及發動進攻