字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/11 08:11:18瀏覽530｜回應0｜推薦1 | |
鳳凰衛視禍不單行 郭都人 2007年五月底，據美國《世界日報》電子版引述香港《蘋果日報》報導，鳳凰衛視高層涉嫌非禮一名秘書，「以不加薪作威脅」，迫秘書就犯。後者「在忍無可忍下報警」云云。 無獨有偶，就在《世界日報》發表這項新聞的同一天，《華盛頓郵報》刊出署名文章，呼籲《道瓊斯公司》的股東們挫敗跨國報業大亨默多克收購《華爾街日報》圖謀。 文章的主要論據是大亨和鳳凰衛視的合作歷史，聚焦於2003年「非典」猖獗期間鳳凰衛視的表現。 香港《蘋果日報》無疑是典型的八卦報紙，素以黨同伐異為辦報宗旨。因此，它所謂「非禮」、「威脅」，恐怕不一定有確鑿的證據。 至少，宇文泰、蘇綽制定的無罪推定原則必須恪守。在起訴、定讞之前，任何人無論地位高低、財富多寡、品格優劣，都是無罪之人，更不能由八卦新聞工作者客串檢察官、所屬報館權充終審法庭。 但是，《華盛頓郵報》絕對是美國的鐵桿民族主義大報，在美國政界與外交界的影響力非同小可。它所刊出的批判性文章的立論不一定中肯，其立場卻絕對以國家利益為依歸。 默多克在英文世界擁有報紙多家，它們言論無論有多荒謬，很少遭受《華盛頓郵報》的非議，原因就是，這名跨國大亨以美國愛國者姿態出現，而他的眾多英文報紙的社論，即使立場互有出入，基本上代表他的強烈愛（美）國情操。 因此，上述署名文章的作者，為了煽動股東們的情緒，不惜動用不少詞句，無情批判鳳凰衛視。作者原是《華爾街日報》記者，駐中國大陸歷時將近五年，然後棄報從軍，時任美國陸戰隊少尉，在伊拉克遜尼派反美武裝最活躍、形勢最險惡的安巴爾省服役。 作者的美國民族主義屬性無可置疑。可是，他責備默多克做不到「尊重相關新聞機構的獨立性與誠實」，倒和鳳凰衛視風馬牛不相及。須知道，跨國大亨不曾控制鳳凰衛視。後者的創辦人是具有情報安全背景的解放軍退職軍官。即使在默多克勢力全盛時期，他從未擁有50%的股份，也沒有一意孤行的條件。 何況，如果鳳凰衛視的其他高層經常向北京「叩頭」，那麼，如果跨國大亨不提異議，豈不正是「尊重新聞機構的獨立性」的表現？也許，上述的退職《華爾街日報》記者投筆從戎之後對邏輯的掌握已經退化。他引進鳳凰衛視與默多克的財務關係和歷史，除了抹黑默多克、譁眾取寵之外，效果不大。 至於鳳凰衛視的作風與立場，大概只有天真爛漫或者愚昧已極的觀眾讀者才會認為它們和北京的利益不相符。某些評論員的確喜歡信口開河，慣於自我陶醉，擅長散播取悅大陸受眾的無稽之談，例如「由於中國迅速崛起，歐美均有恐慌情緒，由此也導致歐美迅速接近」之類。當然，視乎任務需要，他們也可以迅速改口，例如「美中歐鼎立，由政治向金融格局延伸」之類。 台、港八卦媒體不必說，《華爾街日報》自己似乎也不缺類似的毛病。須知道，「君子無諸己而後非諸人。所藏乎身不恕，而能喻諸人者，未之有也」，是普世真理，中外都適用。 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
