字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/26 04:31:23瀏覽99｜回應0｜推薦0 | |
日前台大學生募款”遠足”的事件，再度引起熱烈討論，其中之一的思考，就是把這視為對反菁英的前哨戰。單把反台大學生募款喻為反菁英，我想過慮了，社會對菁英的認定不會這麼窄。
綜觀目前的討論，依然多是以學生著眼，其思考當然還是以學生的主觀角度出發，所以這邊提供另外一種的社會角度。在學運事件中，當然沒有絕對的是與非，而更有關於政策、法令現況、兩岸認定等，尤其是學生出發的邏輯，很容易受到特定立場、全面正義化、還有觀點瑕疵所影響，但當時學生與相關的媒傳卻強勢的引導社會輿論，無論那個觀點是對是錯，只要是學運就是好的，不認同就妖魔化。
因此其實當時社會上就有隱隱的醞釀一種情緒。簡單來說就是反學生，複雜點就是反學生以自己的觀點要求社會做到什麼。而這次是最理想的幾個爆發點：學運的主軸校之一：台大；最敏感的事務：對社會要求的FEEDBACK；一個尚未進入現實卻已經要求最現實的物品：金錢(而且還不少)；以及最後的目的：康樂。
當然這些學生或許非戰之罪，但如同殺很大可以引起社會正反共鳴，募款廣告一樣會有相對於其"腹地"的討論，所以還是取決於本企畫的素質。
假設另一種企畫提案募款好了：這次募款，是藉由上山幫助原住民小孩、在運動、團隊與在地文化中進行了解，並藉此提升學生的領導統御特質，冷靜來想，社會上就算還是有醞釀類似情緒，但會由這個事件爆開嗎？
我想不會。當然社會有其深度原因，但一個理想的爆炸點，對結果來說效果是無庸置疑的。羅馬不是一天造成的，而洪波也不是自然潰堤的。
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
