給南方朔先生的公開信

剛讀了行政院政務委員尹啟銘先生五月二十三日寫的「南方朔先生，您錯了！」與二十六日的「南方朔先生，您還是錯了！」二文，以及自由時報記者鄒景雯先生專訪南方朔先生後，在五月二十三日寫的「南方朔：馬英九不是個好領導」乙文後，不禁想跟南方朔先生講幾句話，可惜因不「認識他」，又跟他沒有「種種關係」，只好寫這封公開信！

南方朔先生接受訪問時說，「他很小的時候，我就『認識他』，這點我承認，過去『也有種種關係』，可是我和很多人也都認識，我和陳水扁還是好朋友，因此我和馬英九很『早就認識』，沒錯，但說有多熟？也不要亂拉關係，『沒有多熟』。」

南方朔先生究竟多『早就認識』馬總統，又跟馬總統『種種關係』是什麼，可能很多人想知道，但是個人則毫無興趣！可是南方朔先生既跟馬總統『沒有多熟』，又如何得知「他是個好人」？如何判定他「真的不是一個好領導」？

南方朔先生又說，「事實上『早在阿扁時代我就已經『罵得很厲害』了』。台灣這個社會，認為嚴苛就是反對，不太接受中間的『知識份子』，以前我『罵那邊』，就是藍軍，現在『罵這邊』，又成了綠軍，所以我認為不是我有問題，是台灣社會出了問題。」可見他「罵人」已經很『早』，而且『很厲害』，甚至『罵那邊』，又『罵這邊』，習以為常了！在此，只想先請教南方朔先生：自以為「知識份子」的政治評論家，就有資格、也就可以隨興並任意『罵那邊』，又『罵這邊』嗎？

南方朔先生去（九十九）年十二月八日發表「崇禎併發症：自戀型領袖的誤國」乙文，批評馬英九總統類似明朝崇禎皇帝，同月三十一日又痛批馬總統「比崇禎還不如」，甚至說：「我批評你馬英九，還有人附和我；如果我寫的不是事實，一定會被人罵，遑論有人附和。」其實，自從南方朔先生以「沒智慧、沒能力、沒本事」等「全無式」語法，全盤否定並痛罵馬英九總統以來，「附和」南方朔先生的人固然不少（以致批馬幾乎成為另類的全民運動！），但是從報章雜誌及網路來看，「批評」南方朔先生的人似乎比「附和」他的人更多！這種現象及結果恐怕是出乎南方朔先生的意料！事實上，至今未見有人「痛罵」他，應是出於一般百姓對文人的尊崇與厚道！

南方朔先生對於統獨、ECFA以及招收陸生等政經與教育重大議題的批判，已有政務委員尹啟銘等人挺出回應說明，個人只是一個不逾距的老叟，既非政治家，又非經濟學家或教育學家，在此無法、也不便提出質疑或反駁，但誠如政務委員尹啟銘先生說的，「ECFA是一項相當經濟專業的課題，南方朔先生是一位知名的作家、政治評論家，影響力廣大」，因此至盼南方朔先生評論ECFA時，能酌採尹政務委員的建議：「進一步參考相關的『專業法規』、『理論』和『數據』，方能獲得民眾的肯定」！

一個「好領導」應具備的條件是什麼？又什麼才是「好領導」不可或缺的條件？「不敢有主張的人」就一定不是一個「好領導」嗎？「喜歡被人Ｐ，碰到問題東閃西閃，沒有主張，不敢對任何問題做出承諾」就一定不是一個「好領導」嗎？用人「同質化」就一定不是一個「好領導」嗎？此外，「有核心思想」一定是「好領導」嗎？如果馬總統真有「喜歡被人Ｐ」、「碰到問題東閃西閃」、「沒有主張」、「不敢對任何問題做出承諾」、「用人同質化」及「沒有核心思想」等毛病，就一定不是一個「好領導」嗎？難道馬總統除了是「好人」之外，一無是處？沒有「好領導」應具備的任何條件嗎？難道七百多萬人全都看錯了！當時你也看錯沒呢？

政治學家、經濟學家、法律學家、社會學家、心理學家、以至於政治家或政治評論家，甚至教授學者，都是在學術上、專業上或道德上高人一等的，其動見觀瞻，影響國家社會甚巨，且對國家盛衰與社會治亂都應抱持有一定的責任，故言行應該格外謹慎！另基於「國家興亡，人人有責」的認知，對於政治、經濟及社會等各項改革，自應提出建言或據實評論。正面善意的評論自會贏得敬重，而負面惡意的詆毀只會自貶身價，令人不齒！相信以「知識份子」自居的南方朔先生一定明白這番道理！何況，馬英九總統曾稱「與南方朔先生是好友又是老友」，即使南方朔先生不把馬總統視為好友或老友，應該也不至於不把他當做敵人，因此，如果馬總統確有過失，照理仍可私下規勸或建言，而不必公開責罵或爆料【註】！知識份子尤應特別小心，絕不可被利用而淪為政治打手，甚至不慎成為劊子手！（100/06/04吉伯特寫於淡水）

【註】：南方朔先生於本（一○○）年二月二十二日爆料說：「馬總統宣稱他沒有介入扁嫂這起個案，乃是在說謊。而且是很嚴重的大謊。」、「對《壹週刊》的這項報導，我曾做了查證，發現該刊所說大體屬實，它並沒有杜撰新聞。」又說：「府院黨的這項決定，後來民進黨主席蔡英文也知悉，她在十二月七日黨內『中國小組』會議時也向與會學者透露：『馬英九說吳淑珍不會關。』」

（只是不知道南方朔先生是向《壹週刊》或是向哪人或哪個單位查證！「大體屬實」是否就是「完全屬實」？也不知道是否民進黨主席蔡英文告訴他的？即使是蔡英文告訴他的，也不能算是馬總統介入扁嫂案的證據！南方朔先生既敢爆料，卻不敢拿出證據來，也拿不出證據來，正有如「人云亦云」，確有失文化評論者應有的風骨！）