《陳唐山回憶錄》評述之十七

「二〇〇五年十月二十五日，塞內加爾突然宣佈與中國建交，由於事前毫無警訊，當天上午我在立法院飽受抨擊，我向立法委員坦承，台塞斷交外交部碓實有被突襲的感覺。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第200頁第11行)

「回想當時，外交部雖已掌握相當情資，發現塞內加爾和中國有所互動，但卻未能掌握雙方建交的情報。斷交前，外交部一直保持密切關注，但塞內加爾再三重申與中國進行的是經濟交流，對台關係不會生變。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第200頁第14行)

 「事後檢討，外館既已發現塞、中有往來的跡象，加上一直見不到塞內加爾的政府高層，這些訊息在在顯示事態非比尋常，但為何無法掌握塞中建交的動態？後來駐塞國大使黃允哲返國向我說明，外館之所以未能及時掌握訊息，是因為塞國總統瓦德（Abdoulaye Wade)刻意隱瞞，對內、對外保密到家包括與我國友好的塞國合作部長，也被蒙在鼓裡。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第200頁第14行)

「回顧格瑞那達和塞內加爾的斷交事件，原因和過程雖有不同，但仔細檢討，都有其脈絡可循；先是中國的介入，再則是邦交國利用兩岸外交矛盾撈取利益。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第201頁第4行)

［評述］：

 一、塞內加爾、甘比亞和諾魯等三國是與我二度建交的國家，也就是斷交後失而復得，又復交的國家。應對這等反復的國家，當然應該更小心謹慎。「塞國總統瓦德（Abdoulaye Wade)刻意隱瞞，對內、對外保密到家，包括與友好的塞國合作部長，也被蒙在鼓裡」，因此「外交部雖已掌握相當情資，發現塞內加爾和中國有所互動，但卻未能掌握雙方建交的情報」，自是意外中事！

二、「外館既已發現塞、中有往來的跡象，加上一直見不到塞內加爾的政府高層，這些訊息在在顯示事態非比尋常」，但是「斷交前，外交部一直保持密切關注，但塞內加爾再三重申與中國進行的是經濟交流，對台關係不會生變」，聽其言後，竟未繼續深入追踪其行，難謂沒有失職！

三、「回顧格瑞那達和塞內加爾的斷交事件」後，終能確實領悟「先是中國的介入，再則是邦交國利用兩岸外交矛盾撈取利益」的現實，而不再完全歸咎於國民黨的無知或無能，尚稱還有理智和良心！