【假民主時代】  首要推翻  【利益不迴避】

總統選舉到臨，總統候選人蔡英文宇昌生技政府投資案，大家爭議的是【利益不迴避】問題。(請參考 蔡英文的難關 如何擺脫「利益不迴避 」的烙痕? 20080419
http://blog.udn.com/glee/1797653)

總統候選人馬英九，市長任內市立台北銀行民營化過程，民進黨批評的也是【利益不迴避】問題。

其實帝制獨裁被推翻後，現是全球「假民主時代」，還要推翻什麼呢？
社會群眾發起「占領華爾街」，背後的主要訴求應是什麼呢？

國父推翻滿清帝制獨裁後，曾感慨繼起於各地一堆軍閥的「土皇帝」問題，現在是「假民主時代」，看似人民以選票當家，其實貪腐跨領域，集體溶合幫派化，比帝制獨裁時代，人民更難聚焦監督改革。(請參考 附件參考資料1
【假民主 時代】比帝制獨裁 貪腐跨領域 人民 更難聚焦監督改革 !?
http://blog.udn.com/glee/5943163)

所以「假民主時代」，到底還要推翻 政府的什麼東西呢？
個人認為是「假民主時代」的【利益不迴避】問題。
利益不迴避問題是果，它的因是什麼呢？

個人認為應從制度、政策、執行三方面著手解決 利益不迴避的導因問題。而且首要應從 最核心的 錯誤利益不迴避「制度」改革。(請參考 附件參考資料2
錯誤「制度」 比錯誤「政策」及「貪汙」更可怕！
http://blog.udn.com/glee/5984389)

利益不迴避的導因問題:

一、利益不迴避 制度面問題:

(1) 貪腐 舊瓶新裝？ 「行政院科技會報」利益不迴避，掌千億預算 2012/1/3
http://blog.udn.com/glee/5996639 。(請參考 附件參考資料3 等資料)

(2) 帝制獨裁時代後，全球 假民主 時代，政治獻金選舉是因，
其它果也成因...
官商不分、白手套委員會決策、M型社會、媒體成工具、唯利是圖社會風氣、
...
因因果果，果也成因、因也成果。
解決問題從因，並斬斷因果絲連關係的影響。(請參考 附件參考資料4
【全球 假民主 時代】 「政治獻金選舉」是因 其它果也成因 2011/12/17
http://blog.udn.com/glee/5939680)

(3) 因為收取政治獻金問題，
少數立委及協商代表的決定，代表所有立委的決定，立法院有禍國殃民、違反民主之法令!少數黨團立委協商的決定，多少的法條是利益不迴避法條。(請參考 附件參考資料5 等資料)

立法院有禍國殃民、違反民主之法令!
台灣科技法規大鬆綁！ 依法利益不用迴避！？ 2011/08/26
http://blog.udn.com/glee/5583307
馬政府 大幅降低利益迴避罰款及適用對象 2009/9/5
http://blog.udn.com/glee/3290438
降低利益迴避罰款金額，考驗著馬英九、國民黨、媒體、大家... 2009/02/06
http://blog.udn.com/glee/2621210

二、利益不迴避 政策面問題:

因中華民國 利益不迴避 制度面出大問題，政策面利益不迴避問題，罄竹難書，請參考本部落格內其它一堆文章。

三、利益不迴避 執行面問題:

因中華民國 利益不迴避 制度面出大問題，執行面利益不迴避問題，也是罄竹難書，請參考本部落格內其它一堆文章。

結論:

假民主時代，首要推翻 利益不迴避的導因核心問題，而 錯誤利益不迴避「制度」 比錯誤利益不迴避「政策」及利益不迴避「貪汙」執行更可怕！

錯誤利益不迴避「制度」其中有:

「行政院科技會報」利益不迴避，掌千億預算...

收取政治獻金，導致一堆利益不迴避 政策及貪腐的政策執行...

立法院的少數黨團立委協商的違反民主決策制度...
...

參考資料:

1. 【假民主 時代】比帝制獨裁 貪腐跨領域 人民 更難聚焦監督改革 !?
http://blog.udn.com/glee/5943163
2. 錯誤「制度」 比錯誤「政策」及「貪汙」更可怕！
http://blog.udn.com/glee/5984389
3.
貪腐 舊瓶新裝？ 「行政院科技會報」利益不迴避，掌千億預算 2012/1/3
http://blog.udn.com/glee/5996639
致行政院長(吳敦義)：體制外的行政院科技會報(私財團法人 資策會把持) 憑什麼 掌控國家政策及資源分配？2011/8/31
http://blog.udn.com/glee/5598290
【東廠坐山頭 科技部名不符實】 台灣 產學官研媒「幫派化」 比政治藍綠還更可怕 2011/11/16
http://blog.udn.com/glee/5843353
4. 【全球 假民主 時代】 「政治獻金選舉」是因 其它果也成因 2011/12/17
http://blog.udn.com/glee/5939680
5. 兩大貪腐主環之一: 沉淪的立法院!?
http://blog.udn.com/glee/2563836
立法院有禍國殃民、違反民主之法令!!!!!! 2008/2/4
少數立委及協商代表的決定，代表所有立委的決定?
http://blog.udn.com/glee/1595944
台灣科技法規大鬆綁！ 依法利益不用迴避！？ 2011/08/26
http://blog.udn.com/glee/5583307
馬政府 大幅降低利益迴避罰款及適用對象 2009/9/5
http://blog.udn.com/glee/3290438
降低利益迴避罰款金額，考驗著馬英九、國民黨、媒體、大家... 2009/02/06
http://blog.udn.com/glee/2621210
【批 中央研究院院長】 學者走出象牙塔，靠利益不須迴避 當誘因 2011/12/26
http://blog.udn.com/glee/5966722
6. 【台灣真改變】 國父般 改革家 「占領華爾街」!?
http://blog.udn.com/glee/5974156
淺談台灣的改變
http://blog.udn.com/glee/4267662

******************

居高位者有責任 建立利益不迴避制度、政策及執行
**************
社論－居高位者有責任重建台灣社會的價值觀
2012-01-06  工商時報
http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122012010600087.html
    　總統大選在即，近日朝野不斷在爭論老農津貼加碼是誰的功勞、股市在誰執政時表現較好，這些無謂的爭議說明政治人物的眼光何其短淺。的確，台灣社會的價值觀如今已被窄化到只剩下利益與金錢，於是研究人才留不住、大學擠不進世界百大、產業層次難以和日韓並駕齊驅，主事者千篇一律的思維就是：「再多給一些錢，問題就可迎刃而解。」

    　事實上，政府已編了兩階段的五年五百億特別預算，對公立大學補助已不能算少；而公立大學教授、中研院研究員的待遇，在今天台灣社會更已是人人稱羨，有多少人欲擠入此一窄門而不可得。至於政府過去二十年依據《促進產業升級條例》對企業的減稅總額，僅近十年即逾一兆元，若加上每年超過百億的科專研發補助，政府投入的資源還能算少嗎？

    　由此可知，今天台灣人才外流、大學無法擠入世界百大、產業技術層次難以突破，實在不能歸責於政府提供的資源太少，而是台灣社會的價值觀出了問題。在長年選舉政治的相互攻訐下，是非對錯在台灣社會已失去一致的標準，這不僅讓人感到惶惑，也讓台灣社會的凝聚力逐漸流失。少了這個凝聚力，給再多的五年五百億、給再多的薪資補貼、給再多的研發獎勵，終非對症下藥，既增加政府財政負擔，又無益於困境的紓解。

    　這實實在在是一個價值觀的問題，一個只會追求金錢、利益的社會，是不會有作為的。十七世紀中葉出生於荷蘭的哲學家史賓諾莎（Spinoza）本可繼承龐大的遺產，但他向家人表示：「我不爭遺產，你們去分家產吧，我會磨光學鏡片，以後我靠自己勞動工作生活。」此種胸襟所成就的學問，對後世自然產生了深遠的影響。

    　再看看上個世紀最偉大的物理學家愛因斯坦，1933年獲邀至普林斯頓大學高等研究院，並非著眼於薪資，相反地，愛因斯坦提出的待遇非常客氣，使得普林斯頓當局不得不為他加薪。愛因斯坦曾敘述自己的性格：「我對社會正義及社會責任有熱烈的興趣，但對社交關係卻毫無欲求。」

    　俄羅斯數學家佩雷爾曼（G.Pererlman）因為證明了拓樸學上的「龐加萊猜想」，獲得2006年有數學諾貝爾獎之稱的費爾茲獎，但他並未接受；2010年克雷數學研究所又宣布將千禧年大獎一百萬美元頒給他，佩雷爾曼依舊埋首於研究而未理睬這個獎金，他說：「證明對了，就已經夠了。」

    　一年多前來台訪問的諾貝爾物理學獎得主高錕，他改變了世界通訊，被譽為「光纖之父」，但卻未曾把光纖技術拿去申請專利。在外人看來這是何等大的損失，但高錕卻說：「我沒有後悔，也沒有怨言，如果事事都以金錢為重，我告訴你，今天一定不會有光纖技術的成果。」

    　從史賓諾莎、愛因斯坦、佩雷爾曼到高錕，可以發現他們身上共有的特點，就是視金錢如浮雲，他們認真研究，不追求社交關係，但有強烈的社會正義與人道關懷，這是偉大科學家最吸引人的地方。由此可知，錢並非吸引人才、辦好大學，甚至提升研發能量的萬靈丹，相反地，一個積極的社會價值觀才是凝聚社會能量、點燃研究熱情的關鍵所在。

    　台灣不論藍、綠執政，都只會去關心高教經費占預算多少比例、企業研發支出占GDP多少比例，再以科專計畫、國發基金等政府資源去獎勵，然而卻忽略了社會進步、經濟發展的背後，有比金錢更重要的事情，那就是社會的凝聚力、人民的價值觀。如果沒有一個積極的價值觀，大筆的預算到最後非但無法轉變成經濟發展的能量，甚至還要衍生出許多的爭議，最近台北政壇沸沸揚揚的宇昌案不就是如此嗎？

    　如果台灣不論朝野，居高位者的思想及道德高度都像史賓諾莎、愛因斯坦、佩雷爾曼及高錕，台灣的社會價值觀必然為之改變，風行草偃的結果，台灣還得靠不斷加薪才能留住人才嗎？還得靠政府不斷獎勵才能創造產業嗎？還得花費五年五百億才能讓大學擠進世界百大嗎？當然不必，因為這個積極的社會價值觀，能抵得上億兆元的政府補貼。

    　我們並非唱高調，而是有感於這些年來經濟停滯不前、政治紛擾不斷，全是因為台灣已失去一個積極的社會價值觀。如果居高位者不思考如何有計畫地重建此一積極的社會價值觀，成天只在計算權力得失，台灣非但無法成為偉大的國家，經濟也勢將繼續停滯下去。

    　「非禮之祿，雖萬鍾不受也；若申其志，雖簞食不厭也。」史賓諾莎、愛因斯坦、佩雷爾曼及高錕皆慨然有此一情懷，這也正是台灣應追求的社會價值觀。我們認為，政黨居高位者非僅應無愧於此一價值觀，而且更應著手為台灣社會重建此一價值觀。

**************