淺談台灣的改變

現在 台灣領導者改革要 認清的事，自己當上了領導者，不是就能隨即改變，一堆隱藏及必須改變的問題，必須也要解決。

現在台灣政治要改變的難度，比極權時代時的台灣的改變，難太多了！？

極權時代時的台灣，只要領導者及其決策內容一改變，台灣的政治隨即改變！？

現在"假民主"的台灣，即使領導者及其決策內容一改變，台灣的政治不會隨即改變！？

為甚麼呢？

為甚麼本部落格的批評時政，絕大部份是狗吠火車呢？

為甚麼當外界力量批評政府的核心問題時，總是狗吠火車呢？

為甚麼當外界力量批評政府的非核心問題時，政府有時會表現出表面正義呢？

其實它們的理由是類似的！？

那就是 被要求改變的環境，未達改變的條件！？

甚麼是改變的條件 呢？

現在 舉馬英九當上總統為例，
台灣的總統有權無責，行政權實際在於行政院長，雖然行政院長人選是由總統選擇，馬英九總統找人任行政院長，是否即已達改變的條件 呢？ 答案是否定的。

馬英九當上總統了，知道要改變甚麼嗎？ 其實也是個極大的問題，因為馬英九的選前提出的政見，本身即已包含了必須要被改變的東西！？當自己不知自己的政見已問題一堆，只辯稱是大方向是正確的，計畫名稱冠上「智慧台灣」或「愛台建設」是不夠的。政治獻金已讓所有從政候選人披上財團有顏色的選舉戰袍！？ 馬英九也不例外！？ 地方政治候選人也具同樣的問題！？從郝龍斌、朱立倫、蘇貞昌、蔡英文等等，那一位候選人沒有同樣的問題！？誰是他們的政治獻金金主？

但問題其實不止於此(如不知改變甚麼、有問題的政見、政治獻金等)，還有一點非常重要，那就是現在"假民主"的台灣，國家政策決策機制已改變很多，從總統府、中央政府(各部會)、至地方政府，一堆體制外的專家委員會決策機制，雖被稱為民主的合議決策制，其實不少已淪為"白手套"！？ 多少合議決策制的專家委員不是特別撿選出來的白手套嗎，而且是臨時編組，每一兩年就要重新找委員！？ 被批各據山頭的NCC委員可能就是個例子，政府最高科技決策機制(行政院科技顧問組等等)也是類似的！？

因此換個真正想改變的總統或行政院長，排除總統或行政院長不知改變甚麼、有問題的政見、政治獻金等問題，還必須解決"白手套"決策機制及委員！？ (包括已被特別揀選的政府首長及高官)！？

否則從政候選人提的改變，皆不是真正的改革！？

結論：

現在 台灣領導者改革要 認清的事，包括想清楚要改變甚麼、關於自己的政見不能囫圇吞棗(不能固執及寧可錯到底)、不因政治獻金影響自己的決策、解決"白手套"決策機制及委員！？(包括已被特別揀選的政府首長及高官)！？

台灣的改變，需要達到改變的條件，只換領導者是不夠的。

註:
很顯然馬英九總統並 未認清以上的事，
1. 他還想成立總統府各種專家委員決策機制，並它們法治化...
2. 囫圇吞棗要貫徹、追蹤自己選前政見的實現，但注意點卻僅於「智慧台灣」或「愛台建設」等表面的大方向，卻不管實施執行時的貪、腐及錯誤！？
3.  現存一堆的"白手套"決策機制及委員，不是有一堆大財團的影子嗎！？馬英九總統看不到嗎？