 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/04 21:40:04瀏覽2817｜回應0｜推薦6 | |
立法院有禍國殃民、違反民主之法令!!!!!! 立法院有這些禍國殃民、違反民主之法令! 所以立法院院長(各委員會召集委員)不太懂得中立主持會議嗎!? 立法院院長(各委員會召集委員)會否認，因為他會說我只是照法令做事!? 不把眾人的利益擺在第一位的政客加上這些違反民主之法令，造成了立法院今日的亂象!? 立法院職權行使法第十二章 黨團協商、第二章 議案審議: 第十條 之一 (不須協商之議案處理)、第九章 委員會公聽會之舉行: 第五十五條 (舉行公聽會之要件)、立法院各委員會組織法第四條之一 (議程之議決) 、立法院各委員會組織法第十條之一 (議案協商) 、立法委員行為法第二十七條 （紀律委員會處理事項）等，違反了立法院合議制會議原則。最嚴重的錯誤，是黨團協商此種私下溝通會議，變成了正式會議，嚴重影響代表人民依法行使立法權的所有立法委員應有的權力!! 立法院合議制會議原則: 1. 立法委員(與會人員)每人權利平等。[立法委員行為法第三條 （代表人民行使立法權）立法委員代表人民依法行使立法權，應有的權力不得被剝削] 2. 立法院會議主席主持會議中立。[立法委員行為法第九條 （主席應嚴守中立）院會及委員會之會議主席主持會議應嚴守中立。] 3. 但依據立法院組織法第十三條 (院長、副院長之任期及職掌) 立法院院長綜理院務。(立法院院務會議為首長制會議，但立法院院會會議及委員會會議為合議制會議) 有興趣的讀者，可繼續往下看…. 違反民主之錯誤法令: 一、立法院職權行使法 1. 立法院職權行使法第十二章 黨團協商: 第六十八條 (黨團協商) 為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。 立法院院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議，該議案即交黨團協商。各委員會審查議案遇有爭議時，主席得裁決進行協商。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，合議制會議主席無權”裁決”進行協商。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。院會主席不是首長制院務會議主席，不得違反中立原則，裁決進行協商。 2. 立法院職權行使法第十二章 黨團協商: 第六十九條 (黨團協商參加者及舉行時間) 黨團協商會議，由院長、副院長及各黨團負責人或黨鞭出席參加；並由院長主持，院長因故不能主持時，由副院長主持。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，院長、副院長及各黨團負責人或黨鞭的黨團協商會議違反此原則。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。院會主席不是首長制院務會議主席，不得違反中立原則，怎可主持這種違反中立的黨團協商會議。 3. 立法院職權行使法第十二章 黨團協商: 第七十一條 (協商結論) 黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名，於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。 理由: (1)違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，協商結論不可於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。 4. 立法院職權行使法第十二章 黨團協商: 第七十二條 (協商結論之效力) 黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。 黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，黨團協商會議少數人的共識決定，不能代表所有立法委員的決定。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。 5. 立法院職權行使法第十二章 黨團協商: 第七十三條 (經協商議案及待表決條文之派員發言) 經協商之議案於廣泛討論時，除經黨團要求依政黨比例派員發言外，其他委員不得請求發言。經協商留待院會表決之條文，得依政黨比例派員發言後，逕行處理。前二項議案在逐條討論時，出席委員不得請求發言。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，黨團協商會議少數人的共識決定，不能代表所有立法委員的決定，其他委員或出席委員應得請求發言。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。 6. 立法院職權行使法第二章 議案審議: 第十條 之一 (不須協商之議案處理) 第二讀會討論各委員會議決不須黨團協商之議案，得經院會同意，不須討論，逕依審查意見處理。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，黨團協商會議應只是私下溝通會議，不能代表所有立法委員舉行之民主會議的決定，所以根本不應是正式會議。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。 7. 立法院職權行使法第九章 委員會公聽會之舉行: 第五十五條 (舉行公聽會之要件) 公聽會須經各委員會輪值之召集委員同意，或經各委員會全體委員三分之一以上之連署或附議，並經議決，方得舉行。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，委員會召集委員無權同意公聽會與否。 (2) 違反原則<2>，立法院委員會會議主席(召委)主持會議中立。 二、立法院各委員會組織法 1. 立法院各委員會組織法第四條 之一 (議程之議決) 各委員會之議程，應由輪值召集委員決定之。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，合議制會議主席(召委)無權剝削委員會其他委員的提案排入議程的公正性。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。委員會會議主席不是首長制院務會議主席，不得違反中立原則。 2. 立法院各委員會組織法第十條 之一 (議案協商) 各委員會於議案審查完畢後，應就該議案應否交由黨團協商，予以議決。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，黨團協商會議應只是私下溝通會議，不能代表所有立法委員舉行之民主會議的決定，所以根本不應是正式會議，也不需議決。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。委員會會議主席不是首長制院務會議主席，不得違反中立原則。 三、立法委員行為法 2. 立法委員行為法第二十七條 （紀律委員會處理事項） 立法院紀律委員會應每月定期開會一次，必要時得召開臨時會議，處理下列事項： 一、院會主席裁示交付之懲戒案件。 理由: (1) 違反原則<1>，立法委員(與會人員)每人權利平等，合議制會議主席無權”裁示”交付立法委員懲戒案件。 (2) 違反原則<2>，立法院會議主席主持會議中立。院會主席不是首長制院務會議主席，不得違反中立原則，”裁示”決定。 註: 1. 立法院應把自己違反民主之立法院相關法令修正!! 否則在現行制度下立法院會審議好法律、預算等議案嗎? 2. 其實台灣各種合議制會議的主席，絕大部份根本沒把主席的份內工作做好!!?? 例如政黨黨主席懂得中立主持會議嗎!? 參考資料: 1. 立法委員行為法 2. 立法院組織法 3. 立法院職權行使法 4. 立法院各委員會組織法 5. 立法院議事規則 6. 天啊! 立法院院長懂得中立主持會議嗎!? http://blog.udn.com/glee/1557934 7. 台灣各種合議制會議的主席，絕大部份根本沒把主席的份內工作做好 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
