字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/14 15:40:23瀏覽602｜回應0｜推薦0 | |
 陳虎門近照。記者程嘉文／攝影分享
李明哲被捕，有人聯想是否與我方先前逮捕前陸生周泓旭，指控其為「共諜」有關。國防部軍事情報局少將退伍、現任「忠義同志會」理事長陳虎門指出，在民進黨的意識形態下，未來幾年兩岸之間的情報戰，我方將處於相當艱苦的局面。他並且提醒，先前幾起國軍幹部被中共吸收的重大案件，當事人開始變節的關鍵時間，都在扁政府時期。 陳虎門認為，綠營支持者每天罵軍人變節，自己卻每天想要改國旗國歌，拆蔣公銅像；在中華民國執政，種種表現都顯示根本不認同中華民國，對於那些效忠中華民國的人，看在眼裡會怎麼想？會不會產生信念動搖？這個時候就是中共的可乘之機，如果一旦上鉤，往往就無法回頭。 他並以當初中共少將劉連昆被我方吸收，提供大量情報為例指出，劉連昆是在1989年六四天安門事件後，對於中共政權大為反感，認為解放軍怎可用來鎮壓抗議人民，同時也對大陸局勢穩定失去信心，想要把家人送到國外。軍情局正好掌握到此情況，所以才成功吸收他為我方工作；當然劉連昆提供情報，也領到我方的報酬。 陳虎門表示，要吸收對方人員，一方面當然要利，同時也要義，如果沒有六四事件，劉連昆是解放軍少將，為什麼會願意將情報提供給台灣？ 他表示，未來幾年我方與中共的情報戰，一定會非常辛苦：「我們現在拿什麼去勸誘大陸官員為台灣做事？講台獨對方又不會認同；就算要講錢，現在人家不斷調待遇，軍人地位比台灣高，我們拿什麼說服人家？」
資深媒體人：徐宗懋》中共國旗下的綠色政要 台灣退將訪問大陸面對中共國旗，引來綠委抨擊！其實今年世大運，大陸估計會拿幾十面金牌，到時中共國旗升起、國歌響起，將在體育館和電視螢幕上反覆迴盪不已，綠色政要難道要四處逃竄嗎？想來不會吧！既然在台灣都要向中共國旗肅立致敬，在大陸又有何問題呢？ 其實，開風氣之先的是綠委本身。1993年，民進黨立委謝長廷帶團訪問大陸，團員包括蔡同榮、姚嘉文、柯建銘等人，往返機票自理，但大陸行程則由中華全國台灣同胞聯誼會（大陸台聯）付帳，這張照片是謝長廷（中）等人抵達北京機場所攝（徐宗懋圖文館提供），站在中共五星國旗前，神情自若！謝長廷擔任高雄市長時，主張高雄和廈門是「一國兩市」，因此背後中共國旗並非外國國旗，而是「一個中國」的國旗，姚嘉文顯然也沒意見！左邊接待的是大陸台聯副會長郭平坦先生，郭先生是台南人，幼年移居日本神戶，抗戰勝利後台灣人恢復中國人身分，郭先生就讀日本早稻田大學法學部時，擔任中國留日同學會主席，代表旅日華僑舉行集會迎接廖承志訪日，非常活躍！郭後來去了大陸，從事對日外交工作。據日本旅台作家本田善彥的觀察，郭的日文水準是他見過台灣人中最高的，完全不亞於日本人，不像李登輝的腔調那麼濃！郭成為中共駐日外交人員，其工作成效可想而知！ 郭先生曾接受我多次的訪問，透露了謝長廷等來訪一些情況，他說蔡同榮曾經私下找共產黨幫過忙，共產黨也確實幫了忙，「蔡跟我們道謝，私下情況是這樣的，不過一到外面，他從來都是罵大陸的！把大陸說得不堪入耳！」郭還提到，更早李鴻禧教授也帶友人來大陸旅遊，也是共產黨出錢招待食宿的。李教授還說，如果人在大陸，他要當國務院總理，中國人意識很強烈的！ 這些都是綠委和綠營知識分子早年訪問大陸的情形，立法委員也是公職人員，比起退將更掌握了政府建設和預算的內部文件，有些甚至有機密等級的，謝長廷去大陸絕不可能洩露政府機密，相反地，他是代表台灣去共產黨那邊收集第一手資料，或者說，是滲透到對方內部的，算是立了一件大功！ 就好像在世大運中，台灣不斷豎起中共國旗、響起中共國歌，代表著台灣已經成功地滲透進中華人民共和國，藉用早年綠委面對中共國旗的態度，今天的綠委或許更能看開一些！至於綠色政要與共諜之間的關係，下一次我再用圖文闡釋。 （作者為資深媒體人，徐宗懋圖文館facebook）
資深媒體人：徐宗懋》阿扁可以，退將不可以 最近退休將領訪問大陸引起綠委和綠嘴抨擊，這是阿扁在北京軍博59式坦克前拍攝的照片（數位彩色復原：徐宗懋圖文館），坦克上有八一紅星的字樣，預示了綠色執政的基本方向，也說明當前問題。 1927年4月和7月，國民黨先後在南京和武漢實施清黨，國共合作破裂，8月1日中共控制的國民革命軍一部，由周恩來、朱德等人領導在江西南昌起事，失敗後餘部轉往井岡山與毛澤東會合。這一天代表中國共產黨建立了本身武裝力量，走向獨立自主道路，意義非凡！至於59式坦克改良於蘇聯T-54A坦克，為中共第一代自製主力戰車，1949年建國大典首度亮相。 1989年6月，我曾親睹成列的59式坦克強悍地駛入天安門廣場。約2年後，阿扁即在北京站在這型歷史和政治意義深刻的中共坦克前留影，露出了從容敬佩的表情！ 事隔多年，蔡英文總統就職典禮上，支持群眾高舉中共宣傳幹部黃榮燦在上海左傾報刊《文匯報》發表的作品「恐怖的檢查」，呼應中共的宣傳。接著今年，蔡總統也為228及後來反政府的抗爭者平反，自然包括了嘉義人張志忠所領導的台灣民主聯軍，本質上就是中國工農紅軍領導的228嘉南武裝鬥爭。 至於後來中共黨人抗爭遭處決或監禁者，其名譽皆獲平反，烈士家屬也獲得相當補償，這些都證明了阿扁與蔡總統對中共革命的高度肯定。 接下來應該是全省228紀念碑和白色恐怖紀念碑碑文內容修正，清楚地寫出中共烈士張志忠、簡吉、郭秀踪、呂赫若、鍾浩東等人的英勇事蹟，並說明他們的目標就是打倒美帝國主義，以及嚴懲勾結美帝的賣台分子，並因此犧牲了寶貴的生命！這些都應該寫入教科書裡。 沒錯！從阿扁到蔡英文一脈相承的具體做法，都是肯定「一中」，而且是「紅色一中」，各部門應該體會其深刻意涵，並採取相應做法，譬如過去20年逮捕的共諜應該立刻釋放，並根據過去中共地下黨被平反的作法，由蔡政府做出道歉，並立刻補償。至於教育部長潘文忠打壓一中，則要嚴加追究責任，因為他完全違反阿扁和蔡英文肯定中共在台革命歷史的「紅色一中」本意。 至於退將在大陸面對中共國歌、國旗更不是問題，今年夏天世大運在台北舉行，大陸隊必將拿下幾十面金牌，按慣例要升中共國旗、奏中共國歌，公開崇拜毛澤東的柯P自然恭敬不已，連民進黨官員、綠委、綠嘴只要在場，也一樣要肅然起敬！連在台灣都這樣了，在大陸還有什麼問題呢？有關民進黨與中共國旗的關係，下一次我會以圖文詳加闡釋。 （作者為資深媒體人，徐宗懋圖文館facebook）
中時社論》崛起的大陸 撕裂的台灣 習川會前夕，台灣顯得非常焦慮，生怕淪為被交易的籌碼，甚至期待最好別提到台灣，彷彿台灣只要端上談判桌，就一定會受傷。這是怎麼回事？蔡政府不是自詡與華府的溝通管道極其順暢嗎？ 講得再直白些，在這場可能改寫世界史的峰會中，台灣只能晾在一旁乾著急，啥都不能做！歷數過往多次的美中高峰會，台灣尚可透過多重溝通渠道，取得些許遊走與運作的空間，但這回卻是全無施力空間，只能單方寄希望於美國， 問題是，第一，台灣議題不可能完全不端上桌； 第二，川普政府施政風格上的高度不確定性，甚至比蔡政府還會「髮夾彎」。台灣想要在這場大國博弈中全身而退，恐怕真的不容易！ 何以致此？台灣從曾經的彈性遊走，淪落到今天坐困愁城、寸步難行，究竟是源於大情勢演變？還是決策失誤？答案是兩者都有，一個是蔡政府故意視而不見，一個則是蔡政府的自作自受！大情勢的演變非常清楚，中國正在快速崛起，台灣卻選擇忽視。 大陸的綜合國力已遠遠大於李登輝與扁政府時代，蔡政府卻還是企圖繞過大陸打開國際空間，結果就是孤立處境更嚴重。自作自受的是，蔡政府的執政尚未滿周年，卻已成功地打造了一個裂痕滿布的台灣！ 老實說，所有民主國家在激烈競爭取得政權後，執政黨無不致力於撫平撕裂、縫合傷痕，鮮少像蔡政府這樣，僅僅就在執政的第1年，就傾洪荒之力加重對在野黨追殺，加大對社會的撕裂，乃至於加深兩岸之間的對立，結果在短短不到1年時間，台灣除了更深化的藍綠對立，更出現了嚴重的階級、世代的對立，蔡政府初掌政權時所表現的謙卑，所倡議的和解，如今皆化為消逝在空中的泡影，彷彿從未存在過。 回顧綠色執政近1年，留在台灣民眾心中最深刻的印記是什麼？是更多的華麗辭藻與更多的粗暴撕裂。 一面高倡轉型正義， 一面用違憲違法的手段清算在野黨； 一面高倡世代正義， 一面竭盡所能地羞辱醜化軍公教； 一面高倡捍衛勞工權益， 一面強推勞資雙輸的一例一休； 一面高倡尊重族群記憶， 一面聽任激進人士到處摧毀銅像； 一面高倡言論自由，一面研擬「保防法」乃至「反滲透法」監控人民， 這1年，我們見識了不少如「公民不服從」等的嶄新政治語言，卻也見證了一個正在被嚴重撕裂的台灣！ 在此同時，大陸從寧靜崛起到和平崛起，從和諧社會到中國夢，一步步邁向世界，主動支持簽署《巴黎協定》，參與全球削減碳排量的工程；透過一帶一路、亞投行、《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的部署，打造亞洲經濟共榮圈，甚至不排除接替主導已被川普廢掉的TPP。在川普高舉「美國優先」的同時，大陸主動承擔了穩定全球經濟的責任，說得再直接一點，早在蔡政府推出「新南向」之前，大陸早已完成東南亞的政經布局了！ 這種一路崛起的態勢，讓「習川會」有了更多的想像空間。是的，透過推特的放話，川普一路都在對中國叫陣，北韓核試、操縱匯率、貿易制裁……，口氣都不甚友善，但大陸卻是表現得老神在在，不僅一語不發，也從不亮牌。 而內行的觀察者都知道，相較過往的美中高峰會，兩大國如今所握的籌碼，早已呈現顯著的消長，只押一邊的台灣，當然有足夠的理由害怕，自己會不會淪為籌碼了！ 一個正在快速崛起的大陸，相對一個持續在自我撕裂的台灣，這正是兩岸當下所呈現的鮮明態勢。我們有理由相信，蔡英文總統並非沒有預見這個態勢，她本人或許並不想造成台灣陷入撕裂的局面，但她卻坐視少數深綠者擴大撕裂的作為，當社會對立加劇，資本逐漸外移，經濟榮景不再，青壯人才紛紛離開台灣找出路之際，台灣需要擔憂的，恐怕不只是「習川會」的交易吧！
趙春山／未來中美競合 合作大於競爭 https://udn.com/news/story/7340/2395389?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu 2017-04-11 00:29聯合報 趙春山 川習會終告順利落幕，結果雖不至用「雷聲大雨點小」來形容，但誠如會前各方預期，無論就會面的時間、地點和議程的安排看，川習會本身仍不脫傳統峰會外交的特質，即形式的意義重於實質的意義。涉及這次會面造成的影響，恐怕要看雙方檯面下的交易，以及後續的發展狀況，才能作出正確的評估。 對川習兩位領導人來說，見面本身就具有特定的意義，可以產生出口轉內銷的效應。對美關係一向是中共外交的重中之重。川普特殊的行事風格，尤其是選前那些帶有「反中」意味的言論，不但令中共感到不安，也覺得難以預測。習近平不能讓中美關係成為中共十九大前的一個政治風險，必須向國人證明他有能力處理好與另一個大國的關係。就此而論，習已取得美方對中共建構「新型大國關係」的口頭支持，也獲得美國持續其「一中政策」的承諾，這些算是爭到了面子。 川普在商言商，對實質利益的要求可能超越外交上的杯酒言歡。他上台後終於體會到當家之苦。當初提出的諸多改革方案連續受挫，那些重要的人事安排，也因忠誠和彼此理念不同，而遲遲未能就位。雖然習近平此行帶去的見面禮秘而不宣，但以常理判斷，他應該會對川普關注的美中貿易失衡問題表達一些善意，這對處於民調下降和政治風暴危機的川普執政團隊而言，至少具有若干療傷止痛的功能。而川普藉機對敘利亞採取懲罰性的攻擊，在習面前展現強人的作風，也算是一項意外的收穫。 由於期待值的大同小異，川習雙方都可以聲稱這是一次雙贏的會面，任何一方都不會有「相見不如不見」的感覺。換言之，中美關係還會繼續呈現「鬥而不破」的狀態。從現實主義的角度看，美國不可能不把崛起的中國視為潛在的對手；但另一方面，由於川普不能也不願扮演世界員警的角色，而中共又無意挑戰美國的霸權地位，故雙方不會把暗鬥升高到明爭，從而演成兩敗俱傷的局面。 展望未來的中美競合關係，合作的部分可望大於競爭的部分。首先，經貿關係就非屬一方所得即它方所失的零和對局。川普不能予取予求，習近平也不會照單全收；其次，針對北韓核武問題，中美的共同利益是促使朝鮮半島的非核化。 中共不會放棄北韓的緩衝地位，也不願見到美國對北韓發動先制攻擊。因此，最佳的對策是運用經濟和外交工具對北韓施加壓力，並透過六方會談來協助維持半島情勢的和平穩定。就此而論，川習會的最大成就是把雙方的對話機制，從過去的戰略經濟對話和戰略暨經濟對話，擴大為包括外交安全、全面經濟、執法及網絡安全、以及社會和人文等四項領域的對話，使雙方未來的談判和合作內容更加豐富。 對兩岸關係而言，川習會的重大啟示是這兩位風格迥異的領導人，最後還是選擇走「談判代替對抗」的道路。川習能，為何兩岸就不能？我們認為，兩岸執政當局都應從「可操之在我」的部分，思考如何重開兩岸對話之門。我方官員曾表示，川習會中最好不提台灣。這個卑微的訴求，卻道盡了台灣處在「人為刀殂，我為魚肉」下的悲哀。面對未來美中競合關係的發展，我們除了消極地思考如何避免受到傷害外，是不是更要積極地思考如何有所作為，來爭取我們的最大利益。（作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）
我見我思：陳琴富》大家都是共諜 最近政壇上諜影幢幢，出入除了要注意周邊有沒有匪諜之外，也要當心自己一不小心就變成共諜，兩岸似乎回到了漢賊不兩立的時代。 一方面是因為蔡政府全力推動文化台獨，另一方面要訂定保防法、反滲透法讓往來兩岸的人心生恐懼。 誰都知道，搞台獨，這是最笨的手法，張志軍不是說了「台獨的盡頭就是統一」，除非蔡英文是中共暗伏在民進黨的共諜。 說他們笨，除了沒有謀略之外，民進黨還不時自打嘴巴。看看過去訂定「國安三法」時民進黨政客的正義模樣，對照今天的警總嘴臉，真是讓人有時空錯亂之感。歷經30年的民主改革，好不容易在人權和言論的自由度上有了寬闊的空間，現在卻搞起戒嚴來了。難道他們忘了雷震、郭雨新、鄭南榕這些人當年努力是為了什麼？ 然而台灣已民主化了，兩岸也交流30年，回不了頭了。別說戒嚴不可能，兩岸漫長的文化融合過程也已展開。知名的書法家杜忠誥教授去年出版了一本書《漢字沿革與文化重建》，以他多年來對於漢字的鑽研，從情、法、理的角度看兩岸簡、繁體字， 並為兩岸書不同文提出雙贏的解方。 他認為簡體字便於書寫不利於識別，繁體字便於識別不利於書寫，前者過於自由省約，後者過於繁複保守，都不合中道。 杜忠誥教授提出三階段解決兩岸書不同文的問題，近程方案：大陸實施「寫簡識繁」，台灣實施「書正識簡」，同步推動；中程方案：兩岸協同編印一套印刷用的《正體漢字》；遠程方案：兩岸協同編印一套手寫用的《草體漢字》。 他說，文化心靈會因求同而互相感通，政治思維則不免因現實利害之矛盾對立而相互抵制。兩岸的簡繁體字之爭，尤應摒除狹隘的意識型態，唯有彼此互釋善意，才有可能雙贏。 值得一提的是，這本薄薄134頁的書，找到兩岸的名家寫序，一是禪學大家南懷瑾先生，一是當代的訓詁學家、語言學家許嘉璐先生。 早在5年前書稿方成之時就請南懷瑾寫序，短短300字，南懷瑾撕了好幾次，認為此書「實為維護保全中國傳統文化，寓風雅興頌之諫議。」 請到許嘉璐寫序更是一波三折，因為簡體字是中共的政治文化圖騰，不可能改回來。但許先生有誠意、有膽識，期間又遭遇車禍，付印拖了好幾個月，序中直言：「蓋世事遽變，世界情態非彼時可比，學者認知當有新境。當道者如以為是，則事行矣。」 為兩岸文化融合，學術界用心用力，杜忠誥說：「我是和時間賽跑，老一輩還有可能改回來，年輕人對文化體認不深刻。難了！」言者諄諄。像杜忠誥做的事，雖沒幾個人看見，卻如小蝶在山谷中振翅，效應震盪，一波強似一波。不可能回到戒嚴時代，民進黨知之甚深；兩岸文化融合已如長河奔流不回頭，民進黨可能還搞不清楚。只是別把杜忠誥當共諜才好。
【即時短評】拒馬擋民意 成蔡政府的風景 https://udn.com/news/story/1/2336405 2017-03-11 18:54聯合報 記者許依晨╱即時報導 年金改革箭在弦上，軍公教團體天天都有抗議新花招，然而蔡政府卻置若罔聞，不僅沒人出來面對，反倒還以大砲打小鳥，在各場合部署龐大警力應付抗議人士，人民的聲音被阻擋在警方人牆以及拒馬外，一個字都傳不進去。 日前考試院舉行年改公聽會，會議才剛開始沒多久，就遭數名退伍軍人鬧場，新任考試院副院長李逸洋一臉鐵青宣布會議取消，並在警衛護送下離場，引發其他與會的公教團體代表不滿，全國公務人員協會理事長李來希受訪時揚言「不排除在明天審查會時包圍考試院」。 李來希隨口一句「不排除包圍考試院」，把考試院給嚇壞了，趕緊求助警方駐守。隔天一早，警方派出468名員警駐守考試院四周圍，拿盾牌的警力在大門口一字排開，更破天荒出動拒馬將考試院團團包圍，如此大陣仗，就連資深考試院官員也詫異從沒看過如此景象。未料，警方嚴陣以待了一個上午「等無人」，連個抗議人影都沒出現，「0 vs.468」，媒體傻眼外，也遭李來希奚落真是浪費人力。 抗議場景轉換到國防部，台灣退伍軍人權益保障協會今天發動「311砲打國防部」，在國防部大門口施放鞭炮和沖天炮，帶來陳抗書要求部長馮世寬出來面對，觀察今天到國防部抗議者約40人上下，但警方卻出動120人，比起考試院的鬧劇，今天的警民比例「40 vs.120」看似正常，不過國防部卻是如臨大敵，將所有出入口都以拒馬封鎖，圍牆內密集部署憲兵，大門口也架設拒馬，內外嚴陣以待，以「高規格」伺候這50名退伍軍人。 一場年金改革，基層，人仰馬翻，而高層，冷眼旁觀。  記者許依晨/攝影
我見我思：邱祖胤》抓到間諜又如何2017/3/23 下午 08:39:27
http://opinion.chinatimes.com/20170323005998-262104 政府欲推保防法，引發爭議，「當心匪諜就在你身邊」的年代不遠，白色恐怖陰影猶在，只怕真的間諜抓不到，卻讓無辜民眾受害。但，真抓到了間諜，下一步又該如何？ 前幾年由史蒂芬史匹柏執導、湯姆漢克主演的電影《間諜橋》，描述上個世紀美蘇冷戰時期，長期潛伏美國的蘇聯間諜終於被逮，成為全民公敵，人人皆曰該殺，但美方仍循例派律師為其辯護，沒想到這位王牌律師太過認真，竟使對方逃過一死，僅判30年有期徒刑，舉國譁然。 關鍵在於律師在私人場合與法官的一場會面，他告訴法官，在可預見的未來，有可能會有一個同等級別的美籍探員被蘇聯政府抓住，到時美國會希望有個人質好做交換，如果現在將他判死刑，美國就等於完全沒有保險為風暴來的那天做準備。 此外，「您還要考慮人道主義方面的爭論，這個間諜，他應該為俄國派他來做的事情去死嗎？」法官接受他的理由，卻懷疑這一天真的會來到。沒想到好巧不巧，果真在同一時間，美國空軍飛行員駕駛U2偵察機到蘇聯執行任務，不幸被擊落、俘虜，美蘇雙方都希望換回自己的間諜。 此時王牌律師再度被派上場，這回他深入鐵幕，吃盡苦頭，卻也因個人信念及三寸不爛之舌而成功達陣，不但救回飛行員，還換回另一個美國大學生。 這位王牌律師真有其人，名喚詹姆士‧唐納文，此等以一換二的談判手腕及不入虎穴焉得虎子的膽識，令美國政府驚為天人，1962年甘迺迪總統再派他到古巴和強人卡斯楚談判，任務是解救因豬灣事件被俘的1113名人質。這回詹姆士再度發揮人道精神及談判技巧，在他的說服下，不但換回1000多名俘虜，更救出9000多名不願留在古巴的民眾。 間諜是戰爭的產物，有間諜就表示有戰爭的存在，承平時期的間諜可以為戰爭預做準備，也可以成為外交有力後盾。也許人們會認為，間諜被俘，就該以死明志，國家不承認你的身分，不去救也是理所當然，這是你自己成為間諜的第一刻起就該認命的事。 但《間諜橋》的故事卻給了不同的角度看待此事：情報雖然珍貴，間諜卻也是人，刑求取供是一回事，反間是另一回事，唯有善待對方間諜，才能期待對方善待已方間諜，也才能期待和平。 保防法若只是為了抓間諜而抓間諜，則於和平無益；問題是若真抓了至關重要的間諜，也到了交換人質的關鍵時刻，這間諜橋該由誰來搭？該誰去上談判桌？ 我們感慨的是，面對不可知的未來，國家亟需一等一的談判高手，不期待以一換二，但也不能全盤盡墨。不知這樣的高手在哪裡？屆時會否挺身而出？
中時快評》柯P也成共諜？2017/3/14 下午 05:59:34
 在綠媒報導台灣有逾5000名共諜活動、綠委又積極推動「保防法」、「反滲透法」的綠色恐怖陰影下，台北市長柯文哲竟然也變成了共諜？ 這還真的不是開玩笑，《自由時報》繼放出「5000共諜亂台」的「毒家」之後，面對各方的質疑，又跟著以評論批判說：「經常把『兩岸一家親』掛在嘴邊的柯文哲，在主觀上似乎認定共諜對台灣無害」、「身為首都巿長，對中生是共諜為何如此不在乎？又不負責任地評論此事，還是在他的語意背後有其他目的？」、「進一步套用柯P的邏輯，若柯P是共諜，也沒什麼好奇怪的啊！」 這一句句意在言外、咄咄逼人又見血封喉的質問，到底想表達什麼意思？明眼人一看便知，還真有那種嚴密保防殺無赦的味道。但如果連柯P這種曾自認、且外界公認「血統純綠」的人，都會被綠媒視為可能是共諜的「潛在分子」、不容輕忽，那也看得出民進黨為了抓共諜，果真具有「大義滅親」的決心了。 柯P當時說此事應以平常心看待，而且「CIA在台灣也有學生，這沒什麼奇怪的！」；這句話其實是在為綠媒與綠委所營造的肅殺恐怖緩頰，因為共諜的標準何在？危害多大？固須防備注意，但也絕不應因噎廢食，大開民主倒車，甚至巧立名目，遂行另類獨裁。試想，「5000共諜」就算1天抓1個，也要連抓個13年！在台共諜這麼多，是中共實在厲害到讓人不可思議，還是現在失業率太高，當共諜的門檻也跟著降低？ 回想當年國共兩黨鬥爭時，真正的大共諜都是藏在中央領導核心裡，現在民進黨政府這麼想抓共諜，也應該在自己的黨政內部抓條大尾的，來「警惕民心」也才有說服力。不過，什麼都不必多說了，連柯P也會被質疑是共諜，還真是夠了！
聯合／五千共諜與「英派」的保防焦慮症
https://udn.com/news/story/7338/2342648?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 2017-03-15 02:52聯合報 聯合報社論
在《保防法》引發軒然大波後，一群「英派」立委仍不屈不撓要求法務部提出《反滲透法》代替，以確保國家安全。其中，綠委陳明文並主張，反滲透法應該將「假新聞」納入規範，以免社會恐慌並影響政府施政。從這個發展看，蔡總統對於國安和保防的焦慮似已難以遏抑，未來無論這個法案叫什麼名稱，政府想要加強控制的企圖已一覽無遺。 《保防法》草案的提出，是蔡英文總統任命蔡清祥出任調查局長時的授命；而《反滲透法》立法的提議，則是「英派」立委發起的政治補強。 兩者之間的脈絡，一則顯示了執政者的保防焦慮，二則反映了蔡政府的社會控制欲望。至於這其間是保防焦慮較大，或社會控制欲望更強，或者只是藉著保防為由來掩飾控制的欲望，則有待進一步觀察。 為什麼是由「英派」立委提議以《反滲透法》取代《保防法》？其間曲折，耐人尋味。第一，「英派」立委支持蔡英文加強國安保防，除立論可待商榷，倒也可理解。但在保防法引發「人二復辟」爭議後，黨內其他派系都對此持保留態度，連黨團總召柯建銘對《反滲透法》都刻意保持距離，聲稱黨團沒有討論過；卻只見英派立委攘臂爭先，不免令人側目。 第二，此舉也引發民進黨「英派」與「新系」內鬥之說。原因是，調查局草擬的《保防法》草案跳過法務部直送行政院，遭到否決，英派人馬認為法務部護航不力。 現在英派要求法務部研擬《反滲透法》，被新系認為是衝著新系法務部長邱太三而來，要他為蔡政府擋子彈；於是，兩派人馬私下放話不斷。 第三，保防反滲透的立法問題，也涉及民進黨不同派系對民主自由及人權限制的理念差距。對曾歷經威權年代抗爭的民進黨人而言，國安保防固然重要，但若要對國民的言論或人身自由權強加限制，仍得審慎行事。 然而，「英派」立委不知是因護主心切，或對民主自由的認識不足，動輒提出極不妥當的威權論調，讓人難以苟同。包括陳明文要求管制「假新聞」，說得咬牙切齒，卻又提不出合理手段，甚至罔顧言論自由精神，難怪其他立委避之唯恐不及。 事實上，無論是《保防法》或《反滲透法》，其目的就是要防止國家機密遭竊，避免敵人的滲透，而主張嚴加管制。綠委莊瑞雄引述國安部門的統計說，約有五千名共諜潛伏在台灣，尤其行政部門保防較弱，極可能受到滲透，因此必須加強管理。 表面上看，此一說法言之成理；但事實上，難道不另立新法，台灣現在的國家法制即不足以對付共諜？答案顯非如此。 檢視台灣現有相關法令，《國家安全法》明令人民不得向大陸或外國交遞任何機密，並有「施行細則」詳加規範。日前陸生共諜案的周泓旭即是依此法遭收押，去年最大共諜案鎮小江也是根據此法判刑。為防公務人員洩密，則有《國家機密保護法》詳列國家機密之收發、分級、保管、複製之規定；其中第五條還規定，機密之核定「應於必要之最小範圍內為之」，目的就在防止無限上綱。此外，我們還有《國家情報工作法》，旨在規範、監督及統合國家的情報工作，其中亦有「反制間諜」的規定。 何況，對於不忠於國家而出賣機密的民眾，《刑法》第二章的「外患罪」至少羅列了十種以上不同程度的罪名。這些，難道都還不夠蔡政府使用？ 簡言之，如果覺得五千共諜潛伏威脅太大，請政府依法逮捕。若覺得法律仍有不足，我們建議政府就既有法令修改補強，而不是另訂新法去管制人民。 何況，檢視上述法令歷年修改的痕跡，都是不斷走向追求人權及自由的保障，並減少政府的侵權擴權。如今，英派立委想要反其道而行，大步退回從前，這萬萬不可！
反滲透法、保防法… 大權在握卻惶惶不安 https://udn.com/news/story/7339/2340358?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu
在調查局力推「保防法」飽受批評之後，綠委又忙著推「反滲透法」，急著恢復人二，急著抓「共諜」之外，連對媒體也要管上一管。綠委的動作頻頻，到底在怕什麼？綠色執政已經快要一年了，大權在握卻是天天惶惶不安，難怪沒有心去認真地思考如何幫助台灣開拓經濟新奇蹟！ 美國的川普從大選以來就和主流媒體卯上，當選後更是毫無忌憚，直接在他的推特上推文，點名ＣＮＮ與紐約時報等，說他們製造「假新聞」，不敢交代消息來源。後來罵得更凶，說這些媒體就是「反對黨」是「全體國民的公敵」…。而川普在發表這些簡訊時，都沒有考慮到他也是個「自媒體」，而且是個動見觀瞻而具世界級影響力的美國總統，他的話一出口，影響力會有多嚴重！ 紐時在川普當選時由發行人沙茲伯格發了一封信，坦承紐時低估了川普的實力，他們要重新回到獨立辦報與監督政府的角色。他們沒有道歉，只是意識到媒體不能忘掉自己的職責。 相對地，川普在當選後本來要去訪紐時總部，可是後來在推特上發文說不去了，主要原因就是要紐時簽一份「不得對外報導」的協議，遭到紐時拒絕，一度僵持，後來川普還是到紐時去拜訪。紐時從川普一進大門起一直到送走準總統離開，全程七十五分鐘，所有的文字直播、影音直播全部啟動，讓川普與紐時高層的所有談話完全透明。川普這回沒話可說了，但是等他一回到白宮，就又開始罵紐時等主流媒體。 川普團隊的前國安顧問佛林與俄國大使接觸而被迫請辭事件，紐時與ＣＮＮ掌握到至少有九個線索證實確有其事，但是川普卻不談他的團隊與俄國之間的瓜葛，反而一口咬定紐時與ＣＮＮ在傳播「假新聞」，不敢交代消息來源。不知道媒體就是確實盡到「查證」與「保護消息來源」的責任。揭露事實不正是在監督政府嗎？川普明顯地不敢交代清楚自己與俄國的關係，想藉著「假新聞」之名，來汙名化主流媒體！ 反觀如今綠委只會在保護自己的政權上下功夫，進一步還要讓媒體閉嘴，這不是和川普團隊一樣嗎？愈是不敢公開透明化，愈是表示有問題，媒體不揭發這些問題豈不是失職了嗎？一個有所擔當與所有作為的政府，應該視媒體為諍友，是幫忙政府發掘問題與提醒政府該解決問題的「烏鴉」。 媒體會自律，那綠委會自律嗎？綠色執政會自律來替全民解決更重要的政經問題嗎？
聯合／朝保防法轉型的正義 https://udn.com/news/story/7338/2340249?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 2017-03-14 02:44聯合報 聯合報黑白集 對一度被送進行政院的《保防法》草案，國人有兩大疑惑。 其一，此一草案竟能送進行政院，已是匪夷所思。 其二，輿論譁然之後，蔡政府內部並未立刻推翻此案，而竟出現了准駁兩派的不同意見，尤屬不可思議。 《黨產條例》只是針對國民黨，其違憲違法之處，未引起社會的重視；如今保防法的設計其實是《黨產條例》的如法炮製，是針對全民而發。此法將查扣、臨檢、約談等司法警察權授予保防員；且非但行諸軍中保防、政府機關保防，更要在民間團體、民營事業及團體內佈建，稱作社會保防。 連林全都說，人二復辟問題確實非常明顯。此法若真付諸實施，不啻是戒嚴時期檢肅匪諜條例的死灰復燃。匪諜就在你身邊的日子，將變成保防員就在你身邊。 此一草案的出台，足可標誌民進黨長期以人權捍衛者自居的欺騙性。民進黨是舊刑法一百條、檢肅匪諜條例、警總及人二的反對者，如今竟然會提出這種《抓耙子保防法》，真是令人髮指。 民進黨的神主牌之一，台獨已陷入進退維谷的危境；而如今民進黨另一神主牌，人權與民主也暴露出自欺欺人的醜態。 民進黨所謂的「轉型正義」，正朝向藉國家公權力來整肅政治異己的法西斯式政權方向轉去。你若看不懂黨產會、促轉條例，及中正紀念堂轉型小組，只要看看保防法草案，即知民進黨的轉型正義，都正朝向保防法所包藏的「正義」轉去。
聯合／小共諜來得正是時候 https://udn.com/news/story/7338/2338329?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
正當威權復辟的《保防法》引起反彈，調查局便迅雷不及掩耳地逮捕了一名陸生共諜周泓旭，證明敵人的滲透無所不在。然而，逮到一名「菜鳥共諜」，完全無法反證保防法存在之必要，卻一竿子打翻了一船陸生。 說周泓旭是菜鳥，並不是小看共諜滲透的嚴重性，而是說政府抓到這樣的「小咖」實不足以稱英勇。從調查局透露的訊息看，周泓旭迄今什麼情報也沒弄到，只是跟年輕外交官員隨便搭搭訕，就遭到檢舉還被活逮。這樣的諜報工作人員素質，也未免太低劣。 如果對岸派出的共諜都是周泓旭這樣的水平，而我方人員都有那位新進外交官的高度警覺，台灣倒可以放一百廿個心，無畏敵人滲透。問題是，調查局抓到這麼一個胡塗情報員，宣稱因「時機成熟」而收網，卻又說不出其中危險或深奧。如此一來，恐怕反而鬆懈人民的心防。 惡劣的是，正當各大學招收陸生的「一中承諾書」風波未平，政府卻又故意將利用「貿易」名義來台的周泓旭稱為「陸生共諜」，這不僅是對廣大陸生的栽贓，更是對已然惡化的兩岸關係落井下石。試想，經過這次渲染，今後台灣師生對於身旁陸生，不會產生「共諜就在我身邊」的猜疑嗎？ 我們期待，政府下次能破獲真正「大尾」的共諜，讓民眾可以為檢調好好按讚。這也說明，政府以既有體制即能抓到奸細，不必額外立法去監視每個國民是否出賣國家。
法務部竟同意保防法 龍應台：我白日見到鬼
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光，引發質疑「人二」復活。作家龍應台今在臉書指出，調查局竟然敢提出這個「保防法」，法務部竟也同意，讓她背脊發涼、覺得白日見到鬼。 龍應台該臉書貼文以「惡水」為名，她指出民主不是搭火車，上了車之後睡一覺，看到掛著「民主」站牌的那一站，下車就到了，這一輩子就在那裡住下，安身立命；而是在陰晴不定、烏雲密佈的天空下逆水行舟，戰戰兢兢仍是前進三哩、退二哩，碰到暗藏的漩渦就來個船頭逆轉，一不留神，已經江河直下倒行千里。 龍應台說，讓她背脊發涼、覺得白日見到鬼的是，調查局竟然敢提出這個「保防法」，而法務部竟也同意。
中時快評》5000共諜，統統抓起來2017/3/13 下午 06:46:26
 民進黨政府對「國家保防工作法」的立法，仍不死心。《自由時報》發出「在台共諜估5000人」的新聞，和「中國無孔不入」評論，似有意為「保防法」鋪墊立法合理性。一分證據說一分話，如果沒有5000共諜根據，就印證「保防法」必將成為執政者羅織罪名的工具。 何謂「在台共諜估5000人」？共諜在哪裡？是誰？有何證據？新聞中隻字未提。我們相信，調查局、國安局都舉不出任何實據。因為，根本沒有，純屬莫須有的威脅。 5000是什麼概念？目前在台的大陸常住人口包括32萬陸配、11萬陸生（現在可能已大幅減少），平均86名就有1個共諜，這是很可怕的指控。 我國即使沒有「保防法」，還是有妨害軍機、妨害國家機密、洩露國防以外機密的各種法律，足以制裁任何共諜。多年來，治安及司法單位曾查辦過共諜案，但涉案人數有限，三審定讞案件比例也很低，很多都是烏龍間諜。現在卻言之鑿鑿有5000共諜，實在太過驚悚。 一句5000共諜在台灣，一方面打臉情治單位，沒有認真盡到維護國家安全的責任，另方面也意圖藉此給在台大陸人扣帽子，為了給從事兩岸交流人士羅織罪名預做準備。 政府的責任在力求社會安定，不是製造社會不安。在台共諜5000人的說法，將使得因嫁娶來台，並且已經成為台灣居民的幾十萬大陸籍人士人人自危；也將讓台灣幾十萬、甚至數百萬從事兩岸交流活動的人動輒得咎，不知道哪一天會被扣上紅帽子。「保防法」也好，「反滲透法」也好，立法都要嚴謹，不可侵犯人權。
台有5000共諜 太誇張 外界傳言，台灣有逾5000名共諜活動，連中央政府機關都遭滲透。綠委認為中共不會放棄滲透台灣，首要目標放在外交、國防、經濟、教育等部會，但府院與各部會皆否認被共諜滲透。不具名的情治高層官員表示，情治單位從沒說過台灣有5000名共諜，這個說法太誇張。 潛伏單位 政府忙否認 2003～04年曾於扁政府時代任國防部副部長的林中斌，昨接受訪問時說，前國安局長殷宗文生前對他說在台潛伏共諜有5000位，事隔多年，他仍相信這個數字應更多。過去他在總統府、陸委會等單位開會的資料，很快就流出去，這些親身經歷，讓他相信潛伏在台的共諜人很多。
不過，總統府、行政院、國防、外交、陸委會、經濟部、財政、教育、科技、內政等單位，昨日皆一致表示，並未發現共諜或相關可疑人士。總統府發言人黃重諺說，包括總統府在內，政府各部門都在國安團隊的專業規畫下，就整體政府情報保防、資訊安全等有嚴謹的因應安排。 風聲鶴唳 憑推測之詞 儘管政府各部門否認單位內有共諜，但綠委仍十分關切「5000位」共諜對國安造成威脅。英派綠委羅致政表示，戒嚴時期兩岸沒交流就有共諜，到現在台灣社會更民主了，推測共諜數量比過往增長，包含學生、配偶、生意人、軍人、遊客等，滲透也都普遍存在，但羅致政也說，不必搞到風聲鶴唳。 綠委蔡適應說，中共對台統戰工作一直很積極，有些疑似共諜的我方人士，多半是與陸方互動多，可能收受對方利益，但未必真的交換到重要情報。 綠委幕僚私下指出，共諜未必真的是陸方派來的間諜，最常遇到的是涉陸人士或與大陸友好的人士，藉由拿取各部會資料向對岸「邀功」，顯示自己在台灣的人脈豐沛。 雖然林中斌推估阿扁執政時期的共諜有5000位，但是擔任過國安局副局長與國安會副祕書長王西田在2007年就在立院答詢表示，5000這個數字是根據歷年偷渡來台的漏網之魚，並非共諜。 偷渡漏網 與匪諜同罪 情治首長表示，偷渡客和共諜不能畫上等號。大陸國安單位對台情蒐，發展諜報組織，真正的大陸間諜都不會來台灣，而是在第三地與吸收或策反的人見面交付任務，例如前陸軍少將羅賢哲共諜案，羅都是在泰國與東南亞等地與大陸情治人員碰面。 扁政府時的國安局長薛石民也說，根據掌握的情資，在台灣沒有所謂的「第五縱隊」，中共利用偷渡或跳機等各種方式滲透來台的不明大陸人士，大多是為了打工賺錢，真正有任務在身的其實不多，而這些人要組織起來、配合共軍對台進行斬首行動，成功機率很低。 不過據了解，蔡政府的國安團隊，似乎深信中共「第五縱隊」潛伏在台，去年漢光演習時，已進行電腦模擬兵推。 一位不願具名軍方有官員說，真有5000共諜潛伏在台灣，豈不是情治單位失職？ (中國時報)
新聞眼／調查局vs.國安局 扯出情治單位權鬥 https://udn.com/news/story/10908/2340391?from=udn_ch2cate6638sub10908_pulldownmenu 2017-03-14 01:58聯合報 本報記者林敬殷 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
蔡正元嗆英：乾脆設台獨警總http://www.chinatimes.com/newspapers/20170314000334-260102 《保防工作法》草案引發軒然大波，爭議尚未平息，民進黨立委又進一步要制訂《反滲透法》。國民黨政策會執行長蔡正元昨天在臉書上貼文明白告訴蔡英文總統，「匪諜」就在民進黨中央黨部，要找「匪諜」，乾脆設個「台獨警備總部」比較實際！ 調查局研擬的《保防法》草案被批評是人二復辟、白色恐怖，因此遭到行政院退回。不過，隨即有媒體報導，共諜滲透台灣超過5000人，立委陳明文等人甚至以「假新聞很多」為藉口提出《反滲透法》，但再度引發輿論撻伐。 蔡正元也不以為然地表示，蔡英文要調查局制定《保防法》，所有公私機構都要設「保防官」。結果就是「嘿嘿嘿！教官走了，改設台獨保防官，真絕！」他並諷刺，現在英派立委更前進，要制訂《反滲透法》，搞「反滲透總部」！
不過，蔡正元諷刺，這些作法都太魯肉腳了。他說，就像抓「匪諜」，卻抓到ㄧ個魯肉腳陸生，怎麼看都不像諜報員，倒像個「佈馬仔」，比蔡英文在大陸布局的台商諜報員，還要魯肉腳。 他並要明白告訴蔡英文，找「匪諜」很簡單，就在民進黨中央黨部設個「台獨警備總部」比較實際！ (中國時報)
保防法到反滲透法 新系鬥英派 法務部調查局遭曝光《國家保防工作法》草案，修法卻遭行政院退回，等於打臉調查局；英派立委昨天則開記者會打算改推《反滲透法》，據透露，在修法背後，其實是新潮流與英派在法務部內部的鬥爭。 知情人士透露，蔡英文總統有意擴權推動《保防法》，強化國安保防機制，結果由於法務部內英派與新系之爭，加上可能被有心人士洩漏法案內容，導致法案陷入爭議。行政院長林全日前也坦承，法務部內部討論時就有爭議。 據了解，新潮流與英派的恩怨是從蔡英文欽點的調查局長蔡清祥就任開始，蔡清祥上任後就大幅調整調查局人事，被視為副局長人選的主祕徐志賢遭撤換，改派台中市調處長蕭湘台接任主祕。據傳新系原要保徐志賢，英派介入人事案後，馬上被英派屬意的蕭湘台取代，埋下日後嫌隙。
《保防法》草案被曝光後，未見新潮流的法務部長邱太三大力護航法案，據傳，邱太三私下對這法案「不以為然」；法案被政院打槍後，英派立委怕法案卡關，趕緊跳出來開記者會倡議改名版的《反滲透法》。 新潮流內部痛批英派立委儘管人少，卻仗著掌門是總統，不怕得罪新潮流；英派立委企圖把《保防法》鋪陳為總統想要的，但法案內容很多爭議，與民進黨以往價值觀不符，黨內也很多反對聲音。 該名新潮流人士質疑，英派立委急著推類似《反滲透法》，講不出法案內容，讓人懷疑與其是要提升國家安全，不如說是針對著特定人士而來，比如邱太三。 (中國時報)
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
