冷眼集／國是會議 一場政治大拜拜？

https://udn.com/news/story/9939/2333892?from=udn-catelistnews_ch2

2017-03-10 13:49聯合晚報 記者周佑政

蔡政府上台後，面對年金與司法改革的燙手山芋，希望藉由國是會議凝聚共識，以利推動改革。顯然，執政者的想法過於浪漫。從年改到司改國是會議，外界所見所聞是，與會代表的遴選爭議，以及各方毫無交集的對話與爭執，讓看似匯集民意的機制，變成務虛的「過水會議」。

解嚴後，前總統李登輝與陳水扁，先後召開四次國是會議。1990年在野百合學運的催生下，李登輝召開任內首次國是會議，野百合學運主要訴求，廢止動員戡亂時期臨時條款、終結「萬年國會」。李登輝在1996年召開國家發展會議，是李任內的第二次國是會議，結果順利「凍省」。

2001年，陳水扁召開經發會，最重要的成果是解除李登輝時代的「戒急用忍」政策。陳水扁再於2004年，參與政院召開的青年國是會議，推動青年關心國事，參與公共政策。

李、扁主政時期的國是會議有具體成果，重要原因是，議題多聚焦在憲政層次與國家發展大方向，年改與司改，被改革的人數眾多，且涉及到非常個人切身利益，面臨的阻力自然排山倒海。

年改與司改國是會議，從委員產生過程到專業性，都備受質疑，官方年改版本甚至早一步在國是會議前公布，再開國是會議，不也只是一場政治大戲。司改具高度專業性，正進行中的分組會議，與會人士一半不具法律背景，社會如何期待這樣的國是會議功效。

聯合筆記╱補監委，拚司改？

https://udn.com/news/story/7339/2330644?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

司法改革國是會議正在召開各分組會議，陸續端出司改大菜。但滿桌佳肴，跟監委被提名人陳師孟揚言「清除司法敗類」一比，馬上相形失色。原來，蔡英文總統不畏譏諷補提名監委，也在拚司法改革？

說蔡英文「不畏譏諷」，主要是民進黨長期主張修憲「廢除考試院及監察院」，但去年重返執政後，卻接連補提名考試院副院長、考試委員及監察委員，被譏昨是今非。

面對黨內外的質疑，蔡總統一面補提監委，一面仍強調修憲的主張及立場沒有改變，但何時修憲？卻完全沒有時間表。難怪黨內「修憲派」前立委林濁水大酸：「只要蔡主席繼續當總統，監察院一直運作下去，不會廢這立場也沒有改變。」

場景回到去年五二○蔡總統就職演說，當她提到「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及，司法失去作為正義最後一道防線的功能」，「接下來，新政府也會積極推動司法改革」，台下響起最熱烈的掌聲。如此便不難想像，即使「廢監院、補監委」引來噓聲，她也要回報人民期待司法改革的掌聲。

這次補提名十一位監委，其中不乏律師、法官等法律背景的人選，顯示民進黨縱使把監察院當「盲腸院」，仍有意強化保障人權、建立法治的功能，但其中最大的「伏筆」，莫過於陳師孟揚言要將監察院「廢物利用」，讓黨國思想的司法官不能像過去無法無天。

陳師孟眼中的司法是「辦綠不辦藍」，最指標的案例則是「迫害陳水扁」。以陳師孟曾隨陳水扁擔任台北市副市長、總統府秘書長等要職，「護主」心情不難理解，但若要說陳水扁是遭司法迫害，辦扁就是「辦綠不辦藍」，恐怕連民進黨內都不敢如此「理直氣壯」。

以司法的社會評價之低，陳師孟的說法或許讓部分人稱快。但判斷好壞豈能分顏色，難道政黨輪替，「辦藍不辦綠」才是好司法官？即使「司法敗類」真的無所遁形，監委也僅能通過彈劾，最後還須送往公務員懲戒委員會議處，偏偏公懲會委員剛好是陳師孟口中「黨國思想」可能最嚴重的資深司法官出任。

更諷刺的是，司法改革國是會議還在分組密集討論，「準監委」已先卯上司法院，還斷定司法院對外界批評的回應就是一種「典型的官場攻防話術，絲毫沒有誠實自省的意涵」。到頭來，蔡總統拚司改恐怕白忙一場，最終還需要借重陳師孟在監察院「清除司法敗類」。

這帖藥，到底是猛藥？還是毒藥？不久就可以揭曉。

中時社論》別讓陳師孟汙染台灣司法

蔡英文總統主導的司法改革剛剛啟動，由她提名的監委人選陳師孟，卻公然掀開皇后的貞操帶，宣稱要清除「辦綠不辦藍」的法官，讓迫害陳水扁、迫害前交通部長郭瑤琪的法官、檢察官得到應得的懲罰。身為民進黨大老卻企圖根據民進黨意識型態定法官生死，司法改革國是會議再怎麼開，如何提出改革意見，恐怕已經毫無意義。

這麼說並非危言聳聽，參酌蔡英文總統及許多民進黨公職人員，曾多次指控法官「辦綠不辦藍」，陳師孟的「監察院廢物利用」談話，其實代表了民進黨的主流政治思維：要透過司法改革，或者監察院的改組，把我們國家的司法體系，變成民進黨操控下的東廠。罪不上民進黨。

陳師孟的這番話，顛三倒四，邏輯錯亂，處處自打嘴巴。除了發洩個人的報復性情緒，也道出了民進黨人對司法的愛恨交錯情感。他愛司法審判獨立，卻恨司法判決民進黨人有罪；他指責司法官辦案充滿國民黨的意識型態，卻又把自己強烈的民進黨意識型態，強加在司法官身上。

說起陳師孟，他最沒資格談所謂的國民黨奴化、洗腦教育，更不具任何批判審判獨立的條件。因為他的思維、心態已經受到嚴重的政治意識型態汙染。在偏失的思維下，陳師孟即使作為一位監察委員，都會傷害監察權的公正，更不必談到他未來濫用糾彈權對司法可能的災難。

陳師孟出身國民黨權貴家庭。國民黨專政時期，他們家庭享有一般人民不可能享有的待遇，讓他在美國出生，成長於優渥的環境。如果陳師孟說的，國民黨奴化、洗腦教育為真，嚴重影響司法官辦案的心證，那麼，陳師孟也是屬於奴化他人的權貴一族。

如果陳師孟所說的國民黨長期洗腦教育真的那麼神奇有力，足以把屬於社會菁英的司法官都奴化成國民黨打手，那麼，台灣的政權就不會兩度由國民黨輪替到民進黨手裡。

在陳師孟面前，談審判獨立、法官自由心證、辦案公正，或者司法改革，已顯多餘。因為，陳師孟期待的審判獨立，是要認定民進黨公職人員無罪的審判獨斷，而不是審判獨立；陳師孟要的司法官自由心證，是民進黨人不會犯罪的自由心證，而非依舉證的自由心證。總之，陳師孟認定的司法體制，是民進黨人可凌駕三級三審確定判決的司法體制，民進黨手伸不進去的司法體制就是壞的體制。

陳師孟已經認定監察院是「廢物」，他想當監委，只是要利用監察院的權力，作為報復司法的工具，我們有必要就陳師孟提到的，他要對司法界做的3件所謂重要事情，向社會發出警訊。

第一件事，陳師孟說他要除去迫害綠營政務官、迫害陳水扁、迫害前交通部長郭瑤琪的法官、檢察官，要讓這些司法官得到應得的懲罰，否則死不瞑目。理性而論，「迫害」一詞並不中性，是偏失的用詞。陳師孟在他被提名監委的時刻，用不中性、偏失的語詞，無證據濫指法官的審判為迫害，並揚言要予嚴懲，他已不適任監委的角色。

在這種極端的報復性意識型態操控下，他要推動的人民陪審制及民選法官制，後果就更可怕。這兩種制度是否適合台灣的政治生態與社會土壤，是可以客觀討論的議題，但若是在這種報復心態推動下實現，必將是台灣的災難。

假設以人民陪審制取代法官，萬一陪審員從各種事證上認定陳水扁或郭瑤琪有罪，以陳師孟的心態，難道不會指責陪審員是國民黨打手，是在迫害陳水扁、郭瑤琪嗎？陪審員選自民間，平時各司其職，不像法官有專職的訓練及承受壓力的心理素質與法律知識，當陪審員不能承受陳師孟這種所謂打手、迫害的指責，法院將找不到純正無瑕、未受政治干擾或汙染的陪審員。更可怕的是，法院可能找到的都是受到刻意影響的陪審員，像陳師孟之流，將是陪審制的惡夢。報復心態下制定的民選法官制，後果會更嚴重，就不再贅言。屆時，我們可以想像，那些被陳師孟認定是迫害陳水扁、郭瑤琪的司法人員，全都會被關進監獄。

為了給台灣的未來留一點生機，我們請求蔡英文總統，撤回對陳師孟的監委提名。放過台灣的司法，放過台灣吧！

聯合／鍵盤法官、司法改革、人民陪審

https://udn.com/news/story/7338/2330775?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

南港女模命案出現大逆轉，在網路世界已被「萬民判死」的梁姓女子，經檢警追查發現有不在場證明，因而當庭釋放。此一轉折也引發網路雞飛狗跳，許多「鍵盤法官」擔心成為梁女的「誹謗提款機」，立刻瘋狂刪文。民眾易受有限的訊息引導而義憤填膺，甚至形成可怕的民粹裁判；此一事件，對於力倡「人民的司法」及「陪審制」的司改會議應是一記當頭棒喝。

網路世界匿名和即時的特性，往往能召喚網路鄉民對社會議題作出快速反應，甚至引導事態走向。但許多時候，所謂的「鍵盤法官」、「正義魔人」常在真相未大白前即率爾論斷是非，不僅對當事人不公，甚至對國家法治及社會體制造成戕害。值此司改會議不斷傳出朝「人民陪審制」修正之際，社會大眾的法治素養是否足以撐起新制，恐怕必須審慎衡量。

以女模命案的逆轉為例，梁女究竟有沒有涉案、是否有罪，應取決於檢調的調查及法官的聽證，俟檢視所有事證後再作裁決，每一步驟皆必須遵循嚴格的程序。然而，鍵盤法官及正義魔人無須負這些專業責任，也就不在意程序是否嚴謹。在淡水「媽媽嘴事件」中，就曾發生過民眾「未審先判」的教訓，殷鑑不遠，沒想到這麼快就舊事重演。

此次命案之所以誤認梁女涉案，

一是檢警聽信兇嫌的片面供述，

二是對監視器影像的草率檢視即驟下判斷，

三是偵辦人員違反「偵查不公開」原則對外透露。

這些都是必須檢討的問題，但充當鍵盤法官的民眾，並不能因此卸除自己輕信、誤責之失。再說，檢警之所以調查不精確，主要是因為在羈押權移至法官前，檢警只能利用廿四小時嫌犯留置期進行初步偵查；而訊息不夠精準，有時也與媒體報導偏失有關，而誘導輿論走向。

不宜因單一個案而修法或立法，這是政治學的ＡＢＣ；但是，由於民粹風氣日熾，這類情事卻越來越頻繁。且看洪仲丘案引發的軍事審判改革，結果是如今官不知如何帶兵、或乾脆放任不管，所以才有陸軍役男毆打少校中隊長，反而是被毆軍官遭到約談。

「個案正義」或許能快速回應民意對司法的期待，卻可能扭曲法律的通案正義，而成為廉價或偏頗的正義。

如今在台灣，為個案而呼喚正義儼已蔚為主流，包括司改會議擬推動「裁判憲法審查制度」，當事人可就具體個案聲請大法官審查是否違憲，即是一例。「憲法審查」救濟制度打開「第四審」的大門，當然是為確保個案判決合憲。

然而，凡司法裁判必有一方為敗訴者，加上國人動輒指控司法不公的纏鬥性格，未來勢必有大量案件要求憲法審查，從而癱瘓大法官現有的釋憲功能。如此一來，對多數人民的權利保障，究竟是利是弊？

蔡總統談到司法改革，認為應該「回歸屬於人民的司法」；如此文青語句表面上殊為動聽，實質上卻與法治精神牴觸。

如果不提高公民的法治素養，檢警對偵辦中的案件輕率追查、放話，網民任意在鍵盤上充當法官，這樣的社會有什麼推動「人民陪審制」的條件？包括蔡英文公開聲明對郭瑤琪涉貪繫獄表達不捨，司改委員聲言「將直接平反冤錯案件」，這種直接用政治「指導」司法的情狀，又奢談什麼「人民的司法」及司法正義？

試問：若以郭瑤琪案聲請「裁判憲法審查」，如果認定違憲，該案一干承辦法官反被冠上濫權的汙名，將要如何處理？包括揚言要清除「辦綠不辦藍」法官的陳師孟一旦出任監委，是否即為涉貪綠營人士買下「雙保險」；只要極力彈劾「非我族類」的法官，就等於另類「平反冤錯」？

女模命案是一面照妖鏡，暴露了鍵盤法官、司法改革、人民陪審的虛實真偽。台灣司法需要改革，但應該加強的是法治精神，而不是走向民粹。

教出禍國殃民總統院長　楊志良：台大愧對國人該道歉？

原文網址: 教出禍國殃民總統院長　楊志良：台大愧對國人該道歉？ | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131129/302063.htm#ixzz4TFEQSJ4p
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

生活中心／綜合報導

前衛生署長楊志良28日表示，蔣家之後、台灣3任總統都是台大畢業，政府內閣團隊也幾乎都是台大人，但卻把台灣治理成這樣，認為台大「教出了這批禍國殃民的總統、院長及部會首長，台大該不該向國人道歉？」

楊志良在《蘋果日報》專欄發表《台大愧對國人》文章指出，在3位台大人總統及眾多院長、部長的「同心協力」之下，台灣從四小龍之首淪為之末，未來恐將落在泰國、馬來西亞、印尼後頭。

楊志良寫道，這些台大人讓房價高漲、炒房炒股不用繳稅，但薪資卻退回16年前，貶抑勞動價值，一切向財團靠攏，讓年輕世代不婚、不育、不養、不活，沒有前景。

他直言，台大教出這些學生，難道不用道歉嗎？「台大人對台灣的貢獻，與台大畢業人數及國家的投入可成比例？」他說，自己在台大任教多年，「也是罪孽深重，就此深深鞠躬道歉」。

楊志良認為，新任台大校長楊泮池目前從事改革，強調教學、服務和研究並重，這是好的開始，但遠遠不足；大學應追求對台灣社會的貢獻，而非爭取世界排名，若論對國家貢獻，台大恐還不如成大。

對此，楊志良接受《中國時報》訪問表示，大多數國人認為台灣現在很糟，不少高官從台大畢業，這篇文章是想提醒台大應對社會有更多貢獻，雖不能期待所有台大生都有這種想法，

原文網址: 教出禍國殃民總統院長　楊志良：台大愧對國人該道歉？ | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131129/302063.htm#ixzz4TFEIRoxt
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

馮世寬回嗆陳師孟：大概沒當過兵

監察委員被提名人陳師孟前天提到清泉崗毒品案，罵「盲目相信部屬」的國防部長馮世寬是「懦夫」；大炮性格且以愛護官兵自許的馮世寬，前天深夜得知此事，昨天立刻回嗆陳師孟。馮世寬說，陳師孟大概沒當過軍人，隨之在媒體面前說一套帶兵之道，結結實實把陳師孟教訓一頓。

馮世寬說，「我想，他（陳師孟）大概沒當過軍人」，有句俗語「打火還要兄弟擋」，中共遼寧號航母在台灣這裡繞行，南海艦隊從台灣海峽通過，「靠的是什麼？靠的是國軍弟兄服從我們命令、聽從我的指揮，捍衛領空、捍衛海域，地面部隊堅守防禦。」

馮世寬接著說，清泉崗基地發生這事情，是該接受指責，但「我不能指責全部弟兄」，例如，昨天上早按照計畫有「聯翔演習」，海軍和空軍出動許多兵力聯合演練，「請問，你們要我一去基地講『你們這些混蛋為什麼有這些毒品？』我做不到，因為他們是我們的弟兄。」軍中不少幕僚在得知馮世寬發言「修理」陳師孟後，亦奔相走告。

據了解，馮世寬得知陳師孟罵他「懦夫」是前天深夜，軍事發言人陳中吉向他報告這件事；昨天上午，馮世寬前往桃園龍潭中科院主持研發展示館開幕式，在活動結束後，馮世寬受訪時，做以上表示。

但是陳師孟說，他發表《營區草坪上的毒品》這篇文章，是回應司法院，並非針對國防部與馮世寬，「我也是覺得對他稍微有點不好意思，如果他覺得不舒服，我也很抱歉。」

對於馮世寬嘲諷他「沒當過兵」，陳師孟說的的確確有當過兵，他是第19期預官，在陸軍51師服役，當年還拿過優秀預官的獎章，有半年的時間都待在桃園觀音的許厝港做155榴彈砲的掩體工事。

國民黨立院首席副書記長林為洲說，司法界對陳的言論反彈非常大，若蔡英文總統執意不改名單，不惜一切手段杯葛立院行使人事同意權。

(中國時報)

黃越宏「12%司法官貪污」 竟遭前同事弟怒罵毆打

https://udn.com/news/story/7314/2327891?from=udn_ch2cate6638sub7314_pulldownmenu

分享

• facebook

司改國是會議委員、台灣陪審團協會理事長張靜，認為有5-10%的法官或檢察官會收錢，而「法治時報」社長黃越宏日前也在政論節目上聲援張靜，更說「以科學方式計算，應該是12%司法官貪污比較正確」，此言論立刻引發外界爭議，黃越宏也在昨（6）日下午表示，自己遭闖入辦公室的男子毆打，目前已到醫院驗傷並報案準備提告。

黃越宏2日上政論節目力挺張靜，並說應該有12%的司法官貪污，結果在辦公室遭人毆打。根據民視報導，黃越宏昨日下午在辦公室時，有名面帶笑容的男子來按門鈴，一進門卻立刻變臉，怒嗆「你在電視上囂張什麼？」、「講12%是要害人沒飯吃嗎？」後來更變本加厲地毆打黃越宏，造成黃左臉頰和腹部有多處挫傷，甚至離去前還說了一句「事情還沒結束」。

根據黃越宏提供的監視器畫面顯示，涉嫌毆打黃的男子疑似為黃越宏前同事的弟弟，黃越宏也表示該名男子「一直責怪我對不起他哥哥」，事後黃越宏的前同事還在個人臉書上，批評黃是司法怪物，難怪他的弟弟會背著自己討公道。

聯合／綠委敢否決陳師孟的提名嗎？

https://udn.com/news/story/7338/2328347?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-03-08 03:56聯合報 聯合報社論

儘管精心運用了副總統陳建仁的笑臉攻勢，蔡英文總統提名的監委名單推出，仍無法激起社會太多認同或振奮。其中原因，除了民進黨口口聲聲「廢監院」、卻又「棄之可惜」地提名卡位之言行矛盾；更大的反感，則來自陳師孟「廢物利用」及「掃除司法黨國餘毒」的發言，言下充滿仇恨與偏激，更將監察權當成政治報復的工具。

事實上，蔡英文若認為監察院已是「廢物」，就算暫難修憲廢除，至少可以仿效陳水扁當年的作法，不再提名監委，讓監院實質停止運作達三年多。而如今，蔡英文既要補提監委人選，卻又重申廢監院之主張，且其提名人選幾乎未見社會眾議僉同的「公正人士」，而以酬庸親綠友綠人士為要。如此「邊吃邊嫌」的兩面手法，是當初領十八趴罵十八趴的翻版，只反映蔡政府占盡便宜又賣乖的心態，讓人難以苟同。

比「一邊喊廢、一邊卡位」更可議的，則是提名陳師孟這類滿腔仇恨及歪理的人出任監委，實是對監察院乃至整個政府威信的蹂躪。根據陳師孟的說法，他之所以接受提名，就是要掃除司法敗類，要利用「除垢法」，把「迫害」陳水扁、郭瑤琪及其他「大家敬重」的政務官的法官和檢察官統統除掉，否則他死不瞑目。

請問蔡總統：提名這種偏激之輩出任監委，是覺得社會的對立氣氛還不夠強烈？或者覺得這樣的人正適合擔任打擊異己的先鋒？

陳師孟曾擔任過民進黨秘書長，和陳水扁時代的總統府秘書長，但兩者時間都不長，僅半年多即去職，這顯示其角色認知一直與現實政治存在落差。二○一一年底，陳師孟更因蔡英文主席未提名其好友王定宇參選台南立委，一怒之下宣布退黨。這次的監委提名，則是王定宇大力推薦，回報其當年人情；至於蔡英文是出於什麼考量，則仍待解。令人好奇的是，陳師孟此次大肆張揚法官民選、陪審制、平反陳水扁、消滅「惡質」法官等論調，其中某些主張似乎呼應了蔡英文的司法改革政見。

那麼，蔡總統安排陳師孟出任監委，難免讓外界懷疑不是無心而是伏筆。

撇開蔡英文的政治動機不談，我們要問的是：民進黨對於這次的監委提名，要不要照單全收？以民進黨目前在立法院的席次優勢，要以全票通過的方式表達對蔡總統的「擁戴」，當然是易如反掌的事，也是最可能的結果。

然而，作為首度「完全執政」的民進黨，立院黨團要不要表現得像個橡皮圖章，把自己的獨立意志、政治判斷、選民託付等全都拋在腦後？

我們不是對國會缺乏尊重，但近一年來立法院的表現，確實逐步走向總統府的「立法局」之路，甚至比起馬政府時代的國會，自主性還要低得多，這是民主的倒退。蔡總統在決策協調會議下達的命令，民進黨團忙不迭地附和，照單全收；

林全內閣要推動的工作，綠委也全力配合，渾然忘記「立法權」應該有自己的腦袋。一例一休之所以鬧到今天不可收拾的地步，不正是民進黨立委過度配合、不斷加碼的結果？

立法院的自我矮化，對照監察院及考試院發言權受到的壓抑及貶損，乃至司法權正遭到司改會議及政治勢力的圍剿，加總起來，呈現的正是一個威權總統的治理景觀。蔡政府日前在二二八紀念日嚴厲聲討兩蔣的獨裁治理，然而，民進黨難道竟沒有意識到，台灣目前的政治景象和威權年代已差可比擬？

台灣已歷經兩度政黨輪替，陳師孟還在數落法官「辦綠不辦藍」，以其邏輯，難道要翻轉成「辦藍不辦綠」才是轉型正義？

人們正等著看，民進黨立院黨團還有沒有理想性，來否決陳師孟的監委提名。如果口口聲聲數落前朝政府的威權，卻又無法克制自己對這種威權專擅的滋味上癮，這正是在糟蹋民進黨自己！

食安、廢死未納入議題 司改引爆論戰

https://udn.com/news/story/9939/2330792?from=udn_ch2cate6638sub9939_pulldownmenu

2017-03-09 03:45聯合報 記者王聖藜／台北報導

 司改國是會議昨天分組會議上，委員台大法學院教授林鈺雄說，食安與廢死在徵集題目階段被很多人提議，卻未列入議題，籌委會應公布篩選標準；此外，他對別組的討論無權列席發言，卻要與所有委員在六月的國是大會共同表決，是否繼續參加司改會議？「要看事情的發展」。

針對林鈺雄的意見，司改籌備委員會副執行秘書林峯正表示，議題如何徵集有準則，委員如有想法，可以在開會時提案；分組召集人瞿海源表示，未討論到的還可建議府再召開會議特別討論。

林鈺雄說，釐清司改議題並公布原始資料非難事，標準釐清，有助於會議進行，如果程序不釐清，結論被認為欠缺正當性與代表性，「會議就白開了」。

林鈺雄說，有關兩公約廢死、食安議題不斷有人在網路上討論，也提供書面資料，這些都關乎人民對司法的信賴；死刑的正當程序為何，討論後可建立文明標準，可惜都沒有討論到。

他也提到，食安議題不但很多人提案，甚至有人提供具體意見，如保護檢舉人的「吹哨者」法案，如有人指辦案人員不專業應跨團隊打擊犯罪；他質疑，籌委會沒有說明為何廢死與食安都不談，篩選議題不透明的話，會議鏖戰三個月，正當性會一再被質疑。

林鈺雄提司法官年金議題，他說，依照議題數量和時間分配，司法官年金制度的調整只能討論十四分鐘「非常荒唐」，他強調，非法律人如果只提供諮詢便罷，但委員的表決權是要拘束民進黨、國會並形成執政黨司法官年金政策，會議是這種程序，「完全不可理解」。