老兵返鄉：一段最漫長的回家之路
https://reader.udn.com/reader/story/7923/2257441?from=udn_ch1014cate7920_pulldownmenu
文／陳涵郁（國立臺灣歷史博物館研究助理）
臺灣與中國大陸的平均最短距離，不過是從臺北到雲林。第一次到金門的人們，會驚奇地發現對岸山林、建築物歷歷在目。1949年從中國大陸隨著軍隊落腳臺灣的青年們，卻不知道要再「回家」，得等待將近40年。
1987年春天，外省人返鄉探親促進會走上街頭，也是老兵們第一次向社會大眾表達自己「想家」的心情。（圖／臺灣外省人生命記憶與敘事資料庫提供）
榮民，原本是對退役軍人的尊稱，臺灣社會多用來指稱隨著國民政府撤退來臺的外省軍人，更多人稱他們老兵、老芋仔。
60多年前的1949年，國共內戰局勢已無可挽回，多達百萬的軍民隨著撤退的中央政府一齊湧入臺灣，而總數約佔60多萬的軍人當中，有原本就效忠國民黨的正統軍隊、有因戰亂困頓選擇從軍的年輕人，更有許多是被「拉伕」、「抓壯丁」充數的無辜百姓。
這些「老兵」來臺時，許多不過是15、16歲的懵懂小夥子，最初相信「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」的口號，以為熬一兩年就能回家，與家人一同分享「戰士授田證」的榮耀。
圓一個返鄉的夢
之後，雖然國際冷戰局勢緩和，硝煙漸熄，但兩岸的戰爭狀態仍未解除，來臺外省人依舊不得與家鄉親人有絲毫聯繫，「想家」是會擾亂社稷民心、動搖國本，思想上是有問題的。即使甘願冒著「通匪」罪名，想辦法透過第三國、香港中轉家書，也擔心在中國大陸的家人受到牽連－－那個年代，凡有親屬在臺灣都歸到黑五類。
1987年春天，外省人返鄉探親促進會開始出現在街頭，由何文德這些五、六十歲以上的伯伯們自主發起的協會，身著寫著「想家」、「我的家在東北松花江上」、「白髮娘、盼兒歸，紅粧守空帷，三更同入夢」、「你想念父母嗎？你想念親人嗎？你想念故鄉嗎？」等白上衣，不停的在人來人往的鬧區、車站、眷村、榮民之家以及相關的政府單位門口，以散發傳單的方式宣揚訴求，也密集舉辦演講活動，他們的行動逐漸引起社會同情。
促進會發起人之一姜思章，僅13歲就被抓入伍，是舟山群島被抓的上萬名壯丁之一。他曾輾轉過境香港，於1982年成功返家，家鄉幾十里外奔來的鄉親將院子擠得滿滿，向他打聽父親、丈夫、兒子、兄弟的消息。帶著無數信件與口信返臺的姜思章，下定決心為更多老兵一圓返鄉夢。
外省人返鄉探親促進會成員手持表達返鄉訴求的標語（圖／臺灣外省人生命記憶與敘事資料庫提供）
自由返鄉運動
當時臺灣尚未解嚴，上街頭、集會遊行需要有被逮捕的決心，甚至先跟太太辦假離婚以免株連；發傳單時，須忍受被醜化、辱罵、吐口水、圍毆等境況。但自從1979年中共發佈〈告臺灣同胞書〉，呼籲兩岸儘快「三通四流」，逐漸有臺灣高官名流進出大陸，但一般民眾仍被嚴格禁止；老兵無法再忍耐政府雙重標準，所印製的第一份傳單標題「我們已經沈默了40年」，以思親欲狂的口吻，控訴多年來清貧的低階兵員想返鄉探望父母，只獲得「防止被中共利用、滲透」的恐嚇。
此時部份黨外人士，正關注「黑名單」人士無法返臺省親的問題，亦協助推動老兵們的訴求，在自由返鄉運動的脈絡下幫助從香港轉信。等待多年終於有通信的機會，這第一封信怎麼寫？當時協助轉信的張富忠回憶，接到申請都是近40年來的第一封信，他們真的不知該怎麼寫、怎麼問誰是否健在，信的內容令人不忍卒睹。
1980年代的「自由返鄉運動」
戒嚴期間，許多人因為政治的因素，沒辦法回故鄉，因此在1980年代黨外人發起「自由返鄉運動」，期望以下4種訴求對象可以自由進出故鄉臺灣，或者回到中國大陸的家鄉。
第一類：1949年前後，約200萬人隨著國民政府來到臺灣的外省人。
第二類：1945～1949年，約3萬人因徵兵或謀生而滯留在中國大陸的臺灣人。
第三類：終戰以來，赴海外留學、謀生，因政治因素而遭政府禁止入境的臺灣人。
第四類：約30萬名原住民因「山禁政策」，返鄉或入山必須申請入山證。
資料來源：臺灣外省人生命記憶與敘事資料庫http://twm.ios.sinica.edu.tw/
在故鄉與家之間擺盪
「想家」這個意念，逐漸讓冷戰的築起的藩籬出現裂痕，1987年10月15日政府正式宣布，一般民眾自12月起可赴大陸探親（同年7月15日宣佈解嚴）。11月2日開放紅十字會受理登記，每日開門前一、兩小時就有人潮等在外頭，登記時爭先恐後，總數10萬份的申請表，不到半個月即索取一空。
1987年開放大陸探親首日，大批人潮爭相申請。（圖／財團法人白鷺鷥文教基金會、國家文化資料庫）
「可以回去了！」當返回故鄉、與家人重逢的夢實現，許多人開始往返兩岸，然而4個十年能讓少年蒼老，故鄉歷經內戰、大躍進、文革的親人是否依舊無恙？得以湊足經費返鄉的老兵，為了彌補過去未能侍奉親長、提攜弟妹甚至丟下妻兒的遺憾，一邊也懷著因為來到臺灣，過著相對較舒適生活的罪惡感，他們將微薄俸祿攢下、甚至不惜借錢，給家鄉親族買昂貴的用品。但長期的隔閡，加上熟悉的親人離世、元配改嫁、子女不認父親、無法滿足親友對物質的期待，兩岸生活與思維的歧異成為越來越難跨越的障礙，真正回鄉定居的人甚少。
日久他鄉變故鄉
1930年出生河南的毛國政，11、12歲就離家，來臺後育有四兒一女，「經過幾十年以後回去家裡，好像還是很苦啊，食衣住行、生活上都不習慣。在臺灣，雖然生活再可憐，最起碼我的房子裡乾乾淨淨的，漂漂亮亮地，小孩子回來，也很溫暖，那就差得多了。」
陸軍眷舍居住憑證。
來自山東，士官退休的李浩，離開家時約22歲，第一次回鄉探親「他們生活很苦，家裡面沒吃沒喝，見了面就哭得不得了。」雖心疼、思念家鄉親人，但是也認為回去是不可能了，「因為家裡面的生活不可能，回家你吃什麼？對不對？穿什麼、住什麼？都不可能了。」回鄉探親時，李浩已經在臺灣結了婚，有了家庭，這些在臺已成立家庭的老兵，相對會覺得臺灣比故鄉更有「家」的感覺。
那個曾經魂牽夢縈的故鄉，因為生活習慣改變、環境變遷、新家庭的羈絆，變得虛幻；此外還有不計其數，一輩子沒有娶妻、成家的長者，他們住在單身退役軍人宿舍、榮民之家，同樣是1949年那60多萬個生離死別故事中的一角，有的終其一生沒有機會回到思念的故鄉。
部分來臺軍人與本地女性結為連理，重新在這片土地上建立共同的家園。（圖／趙小菁提供）
馬又申請訪美 獨派：蔡英文要玩弄台灣人容忍度到何時？
2017-01-26 18:17聯合報 記者丘采薇╱即時報導
https://udn.com/news/story/6656/2254555
前總統馬英九將於2月下旬再度訪問美國，預計走訪美東各城市進行演講，馬辦已於18日向總統府提出申請，府方會依照國家機密保護法及「總統府辦理涉及國家機密管制人員出境管制」規定辦理相關審核。不過獨派對於馬又要申請出境相當感冒，自由台灣黨主席蔡丁貴批評：「蔡英文總統到底要玩弄台灣人的容忍度到什麼程度？」
自由台灣黨在臉書上指出，馬英九是否能夠出國，重點在於蔡英文政權的審核，但目前的審核機制，主要是根據「國家機密保護法」及「辦理或核定國家機密現職退離職或移交人員出境作業規定修正規定」。簡言之，審核標準在於「會不會出賣國家機密」。
自由台灣黨認為，這個標準的問題是，如今電子設備發達，就算馬英九足不出戶，也能透過各種網路管道洩漏機密資訊，更別說親身到達他國，私下的利益交換、政治佈局也是難以防備，根本就防不勝防。
他們認為，在標準難以訂立之下，政府機關的審核已經不是官員的專業判斷，而是政治事件，「蔡英文政權藉由放行，可以取得淺藍民眾的好感。」
他們質疑，真正的問題不只是「洩密」而已，馬英九出訪對台灣利益的最大傷害，是馬不會積極捍衛台灣意識，反而將縱容與默許台灣主權被打壓。 自由台灣黨表示，在廢除中華民國憲法、住民自決公投前，馬英九身為壓迫台灣人民的黨國體制代表，就算撇開洩密問題不談，也不具備代表台灣的資格，都不應該批准放行。建議立法增訂「卸任總統出訪辦法」，這項處理在民進黨國會過半下並不難做到，真正的問題是民進黨有守護台灣主權的決心嗎？
聯合／蔡英文須扮演團結國家的角色
2017-01-30 04:28聯合報 聯合報社論
揮別舊猴年，迎來金雞。過去幾年，國內政經情勢陷於政治的紛擾之中，新的一年台灣能否有嶄新的開始，繫於當政者的一念之間。
民進黨過去最為人詬病之處，一是意識形態掛帥，二是事事以政治權謀考量。
因此在野時傾盡全力為反對而反對，執政時則往往缺乏完整的施政理念。這兩個問題，在此次民進黨全面執政後，仍層出不窮。
以民進黨端出的眾多「改革」大菜來看，有的如針對國民黨的「轉型正義」，淪為對不同政黨的清算鬥爭；「年金改革」，則成了只針對公教等特定對象下手的汙名化政策；「一例一休」則落得勞方不滿，資方更是抱怨連連，雙方都未蒙其利，先受其害。
而綜觀這些改革，普遍都缺乏完整的溝通與政策規劃。霸王硬上弓的結果，就是造成更多的撕裂與衝突。原本應該是憲政層次保障的政黨政治，成了政治壓迫；勞資間的對立衝突越演越烈，本來應該是為政府所用的文官體系，變得與政府毫無信賴關係。世代、族群的對立，也尤勝於以往。
林肯在他著名的演說裡曾說，「分裂的國家不能長久存在」。台灣數十年的民主發展，成就無可置疑；但是，民主、自由的成果，不應以人民因身份、族群、職業的差異而仇視對立為代價。面對這樣的撕裂和對立，政府更應該想方設法化解，而不是利用衝突與對立來牟取政治利益。
無論從經濟面、政治面、或國際面看，蔡政府在新的一年都要面臨嚴峻挑戰。新手上路的第一年，紛至沓來的批評讓蔡政府難以招架，以致民調節節下滑；但只要用心傾聽、調整，仍然可以亡羊補牢。
|
|
|
【聯合報╱社論】
|
2009.03.18 03:16 am
|
|
|
|
|
一拖再拖，特偵組今天終於要對黃芳彥發布通緝，這距離他出境已事隔四個半月。由「帝王證人」變成「帝王通緝犯」，黃芳彥仍在美駕名車、住豪宅，一派逍遙自在；而偵辦黃芳彥的行動三番兩次裹足不前，是刻意縱放或純屬疏失，陳聰明和特偵組都應該給個交代。
扁家弊案盤根錯節，特偵組能辦出今天的成績殊屬不易；但比起先前的各項雷霆偵搜行動，特偵組對黃芳彥的諸般禮遇，就像動作片突然跳接卡通片，讓人錯愕。拖了四個多月，黃芳彥返台的承諾一再跳票，不僅特偵組形象受創，扁案的突破點也因此斷裂。其中原因何在，法務部應該徹查。
先說黃芳彥在扁案中的角色。
第一，根據馬永成供詞，民國九十五年黃芳彥即在陳水扁的總統辦公室召集鄭深池、辜仲諒等人商討處理吳淑珍金錢事宜，可見他涉及洗錢程度之深。
第二，檢方在黃芳彥辦公室西裝口袋查獲吳淑珍寄放之鑽石及珠寶，可證他實際負責扁家珍寶、錢財的分散保管工作。
第三，他曾教唆陳鎮慧偵訊時如何推諉、如何隱瞞案情，足見他清楚實情，且意圖影響偵辦。僅以上述事實，即可看出他是扁案的重要共犯，程度不下於陳致中。然而，特偵組僅就旁枝末節偵訊過他一次，直到他脫逃出境，還辯稱他只是「證人」；特偵組能明察秋毫，卻不見輿薪，豈不令人生疑？
黃芳彥遠走美國，經過由證人、被告、通緝的三段轉折，他的角色可能被模糊化了。一般人或許以為，黃芳彥滯美不歸，只是為了逃避他自己的涉案責任；但內情絕非如此簡單。如果黃芳彥避居美國，除了逃避偵查，還可能兼協助扁家管理、藏匿海外的資產，或進行再度洗錢，或者加速變現、脫產、滅跡等；那麼，特偵組輕縱黃芳彥的後果，就更不堪設想了。輕則危及追討扁家海外不法資產的機會，重則使扁案的偵查工作斷頭斷尾。那麼，黃芳彥出走的責任應由誰承擔？
黃芳彥不只是一個「不合作」的被告，他還配合扁家百般戲弄檢方。他出境後，先主動致電檢方供出裸鑽等下落以配合陳致中認罪協商，又謊稱願返台作證卻一再跳票。黃芳彥可謂處處操持主動，而檢方卻處處落於被動，其中蹊蹺，自不免啟人疑竇。
為何特偵組會有如此嚴重的「黃芳彥心障」呢？檢視特偵組兩年來辦案的歷程，確可觀察到種種心理起伏。諸如，朱朝亮和吳文忠透過張瑋津的師門關係與陳水扁私下往來，結果反遭對方構陷；又如遲遲不敢傳喚吳淑珍、對大企業家遲遲難以下手等。特偵組雖握有尚方寶劍，但面對權貴中人、社會名流，似乎難以擺脫社會地位的拘泥，無法放手偵辦。
這種對手中權力保持分寸的態度原是正確的，但當弊情已明顯之至，連卸任元首都收押了，特偵組何以仍無法突破「地位」的心障，對關鍵人物黃芳彥輕輕放過，令人大惑不解。追根究柢，特偵組是否礙於檢察總長陳聰明與黃芳彥的「特殊交情」，或者偵辦隊伍中果真有人在為黃芳彥護航，才會演出這場先縱後緝的大戲？尤其，黃芳彥早經證實在總統府主持洗錢會議，特偵組卻發布不實說明，似想一手遮天。若特偵組無法就此自清，法務部有必要介入調查；否則，流言紛紛，特偵組的公信如何維持？
特偵組偵辦扁案，掀開了許多人們意想不到的神祕官商黑幕，值得肯定。然而，特偵組擁有偌大的調查權，其自身也應接受適當的行政監督，不容有人居間濫權、徇私。如今，對黃芳彥的通緝已是馬後砲，無濟於事；但若因此導致扁案偵查工作出現斷點，必須有人要為此負責！
●延伸閱讀：
‧網評》醜陋的黃芳彥
‧籲陳聰明捨己拯救特偵組
【2009/03/18 聯合報
|
|
|
|
【聯合報╱記者蘇位榮、蕭白雪／台北報導】
|
2009.03.18 10:01 am
|
|
|
|
前總統陳水扁的玉山官邸有一個金庫，就藏在吳淑珍的二樓更衣室裡，可搭電梯直達。扁家帳房陳鎮慧形容，官邸的錢有時多到保險櫃都放不下，裝滿現金的麻袋或旅行袋，只好堆在地上。
吳淑珍昨天到法院與扁家帳房陳鎮慧對質，話匣子一開，她說，家裡錢多，扁家財產信託後，她還買股票，有時一天漲兩支停板，就能賺幾十萬。她這番說詞，戳破扁先前所說財產信託後，家人就沒有再買股票的說法。
吳淑珍說，扁家共使用四個金庫，包括陳鎮慧在總統府的保險櫃、陳水扁在總統辦公室的保險櫃、王山官邸的保險櫃及國泰世華銀行的保管室；有時候也叫哥哥吳景茂拿到台南存起來。
吳淑珍不諱言：「在國泰世華有保管室，是公開的秘密。」官邸錢放不下，就派陳鎮慧拿到國泰世華存；從官邸送到國泰世華的現金，每一封（用牛皮紙袋裝）固定裝五百萬，只要數有幾封，就知道保管室有多少錢。
檢方調查，扁家在國泰世華保管室最多曾存放十一億多元，陳鎮慧最後清點時有八億元，後來六千萬元交給黃芳彥，七億四千萬元送到元大馬家。
檢察官質疑這麼多錢那裡來？吳淑珍說，有股票、存款的利息、扁當律師的收入和房租。選舉時，錢一袋一袋送進來，家裡保險櫃塞個一千萬元沒問題，「你（檢察官）下次來，我塞給你看」。
不過，吳淑珍表示，她公私款分得很清楚，保險櫃上層放公款，下層放私款和珠寶，她拿到的國務費全交給阿扁。
檢察官質疑，為什麼不叫陳鎮慧直接把國務費交給總統？吳淑珍回答，阿扁太忙，陳鎮慧怎麼找得到他。
吳淑珍不讓隨扈知道家裡有多少錢，平常不讓外人進更衣室。辜仲諒每次送錢來，只見羅太太將錢推進電梯，不知道電梯通往有保險櫃的更衣室。
合議庭訂明天再傳訊吳淑珍與陳鎮慧、馬永成對質。
【2009/03/18 聯合報】
鈔票放蔣經國…林濁水譏諷高志鵬 網友：伍佰就該放伍佰
https://udn.com/news/story/6656/2265799?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu
2017-02-05 12:00聯合報 記者程嘉文╱即時報導
網友惡搞以歌手伍佰，作為500元鈔票的肖像。圖／翻攝自臉書分享
民進黨立委高志鵬提出，應將現行新台幣100元與200元鈔票改版，將孫中山、蔣中正等「獨裁者」的肖像拿掉，引發爭議。高志鵬日前表示，重點是國幣設計納入公民參與機制，如果最後大家決定換成蔣經國肖像也可以。
對此，民進黨前立委林濁水在臉書發文表示，「紙鈔印孫中山不OK沒錯，但是，蔣經國肖像就OK？孫中山至少沒在台灣搞過白色恐怖，特務統治吧！」
對於林濁水的看法，網友留言看法分歧：有不少人認同，也有人反對。對於主張蔣經國主政帶來台灣經濟起飛，林濁水表示：台灣在日本統治下，也比中國各省進步，是否明治天皇也可以？馬上有網友「附和」表示，明治天皇時代，日本接收台灣時，也殺了很多人，屠了不少村，「明治天皇有這個資格！」
另外也有網友惡搞，將歌手伍佰（吳俊霖）的肖像放上500元鈔票，表示「伍佰元就該放伍佰」。
聯合／「看膩」的新台幣
https://udn.com/news/story/7338/2260070?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
2017-02-02 01:57聯合報 聯合報黑白集
民進黨立委高志鵬說，過年後，他將提案修法，推行「新」台幣設計運動。 圖／取自高志鵬臉書分享
春節過年，有人感嘆賺不到新台幣，有人則嫌新台幣不好看。民進黨立委高志鵬最近提議紙鈔要換新設計，理由是：現行鈔票上孫中山、蔣中正這些「個人偶像崇拜」，大家都說「看膩了」。
高志鵬說得頭頭是道，但許多民眾對他的高見並不以為然。不少人反諷說：「看膩了鈔票，何不捐出來？」
我國的紙鈔確實談不上美觀或驚艷，但作為流通貨幣，它至少幣值穩定，票面也夠乾淨。無論如何，綠委大談鈔票設計，卻只拿得出「偶像崇拜」或「看膩」這樣的膚淺理由，令人失望。一年前，高志鵬才在立法院提案，要求廢除國父遺像未遂；一年後他捲土重來，卻仍只能在國父肖像上作文章。這麼淺薄的立委，民眾才覺得「看膩」呢！
以高志鵬的思路，要以國父為靈感設計出一百款玩法，當然不會是什麼難事。今年提案廢各級學校國父銅像，明年廢各機關國父遺照，後年再去除鈔票及錢幣上的國父肖像，乃至塗銷所有教科書或歷史文件上的孫中山三字，「看膩了」的遊戲可以百玩不厭。但這樣目光如豆的立委，何用之有？
如果高志鵬的提案，是構想如何順應電子商務的潮流以減少紙鈔的發行，他可能還可以得到一點掌聲，但他腦中卻只剩老套。光是淘汰舊鈔，央行一年就要花費十五億元，高志鵬難道以為發行新鈔是無本生意？
正是：生雞卵無，放雞屎有。民進黨政府先搞好經濟，再來想揮霍吧！
有人鈔票看久會膩？
https://udn.com/news/story/7339/2260179?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu
2017-02-02 02:25聯合報 蘇慧／退休人員（高雄市）
圖／聯合報系資料照分享
立委高志鵬認為國父孫中山及先總統蔣公版的紙鈔，看太久膩了，將在新會期提出修改紙鈔版本的建議。以高委員的邏輯，父母老婆看太久了，是否也要更新，才能帶來新氣象？
高委員並非菜鳥委員，在萬般紛亂的對立之中，不但不思如何幫助執政黨解決問題，反而製造更多問題。如此無知又失能的立委，確實是中華民國政府之恥。民主「退步」黨打著為後代子孫能永續生存，進行各種改革，以撙節各種支出，但是高委員的提議如果通過，又要增加政府數十億元支出。
為政者不應該喊著「謙卑謙卑再謙卑」，而作為卻是「傲慢傲慢再傲慢」。挾著多數傲慢，霸凌欺壓少數。傲慢的決策，當然沒有品質，更不能讓國家長治久安。
爾俸爾祿，民脂民膏，每位人民公僕，包括中央到地方的各級民意代表、各階層公務人員，都要隨時反省。
錢看膩？ 不過是爽裝痛
https://udn.com/news/story/7339/2262080?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu
2017-02-03 03:10聯合報 呂蓬仁／退休公務員（彰縣員林）
圖／季青分享
民進黨立委高志鵬提議要將錢鈔換新設計，所持理由是現行鈔票上之孫中山、蔣中正「傳統肖像」充滿個人崇拜，大家都看膩了。
新政府施政要展現「新時代」氣象，錢幣圖案改革恐缺乏急迫必要與說服力。記得第一次政黨輪替時，新台幣就改版過一次，不但把五百及千元大鈔「去蔣化」，還增加兩百元紙鈔及二十元硬幣兩種面額，這些創意非僅沒帶來「改良」效益，反而造成「幣多多弊」暨「表面貶值」害處呢！
現實社會有沒有人會把錢「看膩」？答案有，不過是「爽裝痛」的反話。以前監所管理員待遇差，幸好福利金多，某些大監獄甚至福利金比薪水多，很多職員就開玩笑說鈔票數到手酸，差點聞膩「厭噁」銅臭味。
除非改朝換代或篡改史實，國父遺像和國旗必然如影隨形跟著國祚存在，綠營看不順眼是代表各別黨派或個人膚淺意見罷了，不承認也得承認，看膩了也得將就繼續看，就像檯面上那撮立委當久日久玩生的老懶男固定臉孔（包括高委員）；所以最該換的，是選舉公報上被圈選的候選人大頭照，不是鈔票圖案。
換「新」台幣惹議 高志鵬：改成蔣經國也OK！
https://udn.com/news/story/6656/2265250?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu
2017-02-04 21:24聯合報 記者林河名╱即時報導
民進黨立委高志鵬。 圖／取自高志鵬臉書分享
民進黨立委高志鵬日前表示將提案修法，推行「新」台幣設計運動，引發不少議論。對於有人批評他「搞意識形態」、「跟孫文有仇」、「去蔣」，高志鵬4日回應說：「沒那麼嚴重，重點是國幣設計納入公民參與機制，如果最後大家決定換成蔣經國肖像也可以！」
眼見換「新」台幣圖案的議題引發討論，高志鵬接續拋出透過公民參與改版新台幣，培養設計感美學的想法，例如參加「世界紙幣協會」(IBNS)舉辦的年度評選(Banknote of the year)，「以台灣的設計力，應該可以贏得這項『紙鈔界的奧斯卡』」。
農曆春節前，高志鵬在臉書表示，過年準備換新鈔包紅包，有些朋友說「都看膩了」，是不是該換了？現在鈔票上還有孫文、蔣介石這些個人崇拜的偶像甚至獨裁者，硬幣也是大頭，「一元復始，沒有更新」。他將提案修改中央銀行法第15條，設立「國幣（設計）委員會」，納入公民參與機制，展現台灣民間豐沛的設計力。但此說遭不少網友批評。
立法院新會期將在2月17日開議，高志鵬說，提案已經寫好了，等開議後就會尋求立委連署。
對於國民黨主席洪秀柱直批「神經病」，高志鵬說「沒那麼嚴重啦」，他並反將一軍說，表態有意參選國民黨主席的人，大家都在「緬懷蔣經國」，但國民黨執政時也沒想過要把蔣經國放到紙鈔或硬幣上，「透過公民參與，如果最後大家決定換成蔣經國肖像也OK啊！」
邱智淵》民進黨權力遊戲再起
http://opinion.chinatimes.com/20170202005038-262105
民進黨立委高志鵬擬提案要求修改《中央銀行法》，取消行之多年新台幣紙鈔上的孫中山與蔣中正圖像。由於新台幣具國幣性質，民進黨立委這種易被對岸解讀為破壞現狀的動作，不僅將嚴重惡化兩岸關係，也根本是看準了蔡英文民調持續下滑、權威弱化所發動的挑戰行為。
國幣圖案調整本無可厚非，過去新台幣也因應時代的演進加以創新，但是國幣的存在與演化本身也是國家法統延續的一部分，不能動輒一刀切，個人不喜歡就必須被改變，這種肆意而為的言論才真是獨裁者的言行。其次國幣本身是國家主權意識的一部分，要去孫中山、蔣中正的針對性說法，擺明了就是一種挑戰兩岸底線，準破壞「維持現狀」的手段。
尤其這種主張由陳水扁的嫡系子弟提出就更耐人尋味了。高志鵬在1年前也曾提出此案測探風向，當時就曾被蔡英文以大局為重而勸退，如今台灣政經情勢動盪不安，國際局勢詭譎多變，蔡政府在內政上有諸多政策治絲益棼之際，修改國幣圖案這種無急迫性的提案再次提出，擺明了就是扁系看準了蔡英文聲勢下挫，治國無方，因此準備用此提案來挑戰蔡英文的權力；這也是在向蔡英文示意跟各派系展開權力談判的遊戲，例如內閣改組的席位分配等。
新春伊始，內政百廢待舉，民進黨人士如果真的體恤人民，就不要一再拿出這種和人民福祉無關，只為了權力遊戲的提議，而應該好好解決台灣經濟的困局，否則一再任由台灣社會形勢惡化，執政黨很快將自食惡果。
（作者為前國大代表）
看膩孫中山、蔣中正 高志鵬：新台幣設計應公民參與
https://udn.com/news/story/6656/2258722
2017-02-01 00:06聯合報 記者林河名／台北報導
民進黨立委高志鵬說，過年後，他將提案修法，推行「新」台幣設計運動。圖／取自高志鵬臉書分享
農曆春節包紅包，很多人都會換新鈔，但現在一百元鈔票上印有國父孫中山、二百元鈔也印有前總統蔣中正肖像，民進黨立委高志鵬表示，「有些朋友說都看膩了」，過年後，他將提案修法，推行「新」台幣設計運動。
去年二月間，本屆立委剛上任後，高志鵬為追求轉型正義，就提案主張廢除國父遺像，未來總統就職將不再向國父遺像行禮。不過，當時剛當選總統的蔡英文隨即表示，民進黨是國會最大黨，議題設定應有戰略思維，讓外界看到黨團整體問政的節奏感。
蔡英文出面後，高志鵬未再強推廢除國父遺像，但這回他把焦點放在紙鈔及硬幣的孫中山、蔣中正頭像。
高志鵬在臉書表示，過年換新鈔包紅包，有些朋友說都看膩了，是不是該換了？鈔票上還有孫文、蔣介石這些個人崇拜偶像甚至獨裁者，硬幣也是大頭，「一元復始，沒有更新」。
「國幣不只是法定貨幣，也代表國家認同與文化特色，是各國在方寸之間的設計擂台。」高志鵬認為，新台幣設計過程，應該經過公民參與來凝聚社會共識。過年後，他將提案修改中央銀行法第十五條，設立「國幣（設計）委員會」，納入公民參與機制。
高志鵬已在網路初步徵詢意見。有人回應：「既然是台幣，當然要有對台灣有貢獻的先人」、「日本的鈔票硬幣都是文人肖像，台灣也這麼辦吧」，也有人提到「台灣雲豹」、「台灣黑熊」等。不過，有反對者呼籲：「請貴黨以提高人民所得為優先，不要老是搞意識形態，換鈔要付出多少成本…」
去蔣化爭議再起 蔡正元：馬英九不願替蔣介石講話
https://udn.com/news/story/6656/2258844?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu
2017-02-01 03:57聯合報 記者周志豪╱即時報導
國民黨政策會執行長蔡正元。聯合報系資料照分享
國立中興大學趁學校寒假期間撤除前總統蔣介石銅像，再引發「去蔣化」爭議。國民黨政策會執行長蔡正元今批評，蔣延續國民黨命脈，但他的嫡系子弟兵、前總統馬英九都不太願意公開替他講話，連黨內大咖也少有人替他講公道話，「蔣的一生真矛盾」。
蔡正元還左右開弓，先評台獨分子批蔣介石是不知知恩圖報，再批部分外省人批蔣，則是為了投靠民進黨。蔡感嘆說，蔣介石沒讓中華民國燈火熄滅，但現在來看，實在不知道蔣一生的努力是讓中國統一或分裂，還是讓台獨生存或消滅。
蔡正元表示，蔣介石帶軍隊來台灣，阻卻共產黨前黨主席毛澤東「解放」台灣島，讓台獨勢力有了生存空間，但台獨份子卻最痛恨他；蔣整肅台灣島上的共產黨，讓毛澤東的島內力量消失，台獨份子罵他搞「白色恐怖」，卻不提另一面的「紅色恐怖」。
蔡正元還提到，二二八事件時，蔣介石忙於國共內戰，還記得命令前台灣省警備總司令陳儀停止報復，但台獨份子反而把蔣當屠夫；蔣努力保存中華文化，搞以德報怨，戰後沒有鬥爭日本皇民，現在日本皇民當家，反樂於鬥爭蔣。
蔡正元表示，蔣介石搞土地改革，讓ㄧ大票本省佃農拿到夢寐以求的土地，現在攻擊他的本省人，卻是那些佃農子孫；蔣走後，留給子孫的錢財遠不如前總統陳水扁、總統蔡英文父親蔡潔生的「腳毛」，他帶來台灣的黃金和寶物，罵他的人天天還在享受。
蔡正元也批評，沒有蔣介石，外省人無法在台灣找到庇護所，但ㄧ堆外省子弟不知感恩，藉著罵國民黨來譴責蔣，尤其那些需要投靠民進黨的外省人，「蔣介石的歷史角色實在矛盾」。
陳冲／由新台幣看立委的眼界與格局
https://udn.com/news/story/7340/2265449?from=udn-catelistnews_ch2
2017-02-05 00:32聯合報 陳冲（東吳大學法商講座教授）
民進黨立委高志鵬將提案修法，推行「新」台幣設計運動。 圖／取自高志鵬臉書分享
一元復始，春節期間傳出立法委員看鈔票不順眼，想要提案修法，改變「看膩」的孫中山、蔣中正頭像。這個想法可以看出民代的眼界與格局。
先談眼界，自從虛擬貨幣觀念出現後，雖然先後問世的遊戲代幣及比特幣等尚不成氣候，但貨幣數位化已成為一思考的方向。我在二○一四、一五及一六年初曾三度撰文，建議中央銀行研究電子貨幣發行，該行反應似頗猶豫；去年三月張善政院長也曾指示研究，而央行在嗣後立法院的訊答時，則表示世界各國都未真正發行電子貨幣，央行有收集各種資料，認為由民間發行較不妨礙創新云云。
民間發行固然創新空間較大，但仍只是利用現有通貨的電子載具，畢竟不是Legal tender（法償貨幣），而且貨幣型態由貝殼、金屬、貴金屬再轉為紙鈔，有朝一日轉為電子型態，非無可能。短期來看，電子鈔票與實體鈔票並存—所謂部分貨幣電子化，極可能是一項務實的選擇。我在二○一五及二○一六年文章中所列理由及英格蘭銀行首席經濟學家與發行局長的說法，都在指出此一趨勢不容忽視，對貨幣政策也有助益，預為研究實有其必要。
春節前傳出中國人民銀行（大陸央行）主導的數位貨幣又有進展，已完成數位貨幣模擬運行環境。其實人行早在二○一四年即成立數位貨幣小組，積極布局，並在一五年完成系列報告，遍及數位貨幣架構、關鍵技術及法律考量等，嗣並於一六年一月廿日舉辦的數字貨幣研討會中，做出可降低發行成本、提升經濟活動便利性、減少洗錢，乃至提升央行對貨幣供給控制力的結論。所以最近出現新進展的報導，並不令人意外。
立委如對目前鈔券已經看膩，不妨拒領拒用，但如真正心在國家，就應提案朝貨幣電子化（或至少部分電子化）方向改進，如此除上述好處外，「看膩」問題也無形中消失。
談完眼界，再說格局。縱然立委平時不注意國外發展，而執意要改變新台幣的外貌，也不必祭出只會造成內傷的意識形態炒作。目前我們使用的鈔票名之為新台幣，係因民國卅八年時，戰後常見的惡性通膨作祟，台灣物價一年間變動達千倍。當時財政廳長嚴家淦為穩定局勢，規劃發行新貨幣，但幣制改革不是只印新鈔即可，尤其在人心惶惶之際，必須要有堅強的發行準備。家淦先生乃冒不韙，在國共內戰正熾時，向蔣總統要求撥付黃金八十萬兩作為發行準備，外加美金一千萬元為外貿兌換準備，出乎多數人意料，總統竟然同意做此調度，使新台幣順利發行，金融得以穩定，奠定台灣後來經濟發展的基礎。
所以即便「目光如豆」只看新台幣外觀，蔣中正或嚴家淦的頭像放在鈔票上，並無不妥。這點歷任央行總裁應該知之甚詳，「沒有嚴家淦，就沒有新台幣」，立委如有格局，就應有些緬懷先人的胸懷，至少要建議加印有家淦先生的鈔券。
民代見縫插針，想搞意識形態，可以理解，但總要有點眼界與格局吧！（作者為東吳大學法商講座教授）
台灣鈔票很醜？來跟去年的「紙鈔奧斯卡」比一下
https://udn.com/news/story/7314/2265194?from=udn-hotnews_ch2
2017-02-05 09:00聯合報 記者林河名、鄭媁╱台北報導
民進黨立委高志鵬日前表示將提案修法，推行「新」台幣設計運動，意外引爆相關話題。日前高志鵬接續拋出再建議新鈔可參加「世界紙幣協會」(IBNS)舉辦的年度評選(Banknote of the year)，「以台灣的設計力，應該可以贏得這項『紙鈔界的奧斯卡』」。
新台幣100元。 圖／MBA智庫百科分享
●國父、蔣公鈔票該換了？
農曆春節前，高志鵬在臉書表示，過年準備換新鈔包紅包，有些朋友說「都看膩了」，是不是該換了？現在鈔票上還有孫文、蔣介石這些個人崇拜的偶像甚至獨裁者，硬幣也是大頭，「一元復始，沒有更新」。他將提案修改中央銀行法第15條，設立「國幣（設計）委員會」，納入公民參與機制，展現台灣民間豐沛的設計力。但此說遭不少網友批評。
新台幣200元。 圖／MBA智庫百科分享
此事引發熱議，高志鵬續在臉書表示，有些朋友說「不是換了鈔票經濟就會變好」，他可以體會，但成功的產品絕對來自好的設計，他一直在推動藉由設計與創新，讓經濟產業加速升級，「而鈔票正是國內外設計界常見的討論題目」。
●換鈔議題被吐槽 高志鵬：台灣能挑戰「紙鈔奧斯卡」
他說提出「新」台幣設計運動的構想後，許多朋友很興奮地希望在鈔票上看見台灣黑熊、石虎，或是其他歷史文化的特色代表；事實上，2010年中華平面設計協會曾舉辦「鈔越世紀」活動，包括美食、建築和旅遊景點和客家花布，都成為設計元素。
高志鵬認為，世界紙幣協會舉辦的年度評選被稱作「紙鈔界的奧斯卡」，近年得獎的主題相當豐富多元，還有寫上詩句的；這幾年國內陸續推出多本各國鈔票的暢銷書，精美得令人愛不釋手，以台灣的設計力，應可贏得這項「紙鈔界的奧斯卡」，也可透過公民參與改版新台幣，在日常生活中培養設計感的美學，提升長線的競爭力。
● 世界最佳紙幣投票 台灣能參加嗎？
高志鵬提的「世界紙幣協會」，成立於1961年，為推動全球紙幣研究及知識的非營利教育組織，在全球90多個國家中，擁有超過兩千名成員。該協會自2005年起，每年會對世界各國的紙幣進行公開投票評選，並從前一年全球發行的流通鈔中，選出一張作為當年世界最佳錢幣。
參賽資格必須是具有獨立發行紙幣權利的「國家、準國家或地區」，因此台灣要參賽應不成問題。至於評選標準，則看單張紙幣或整系列紙幣的設計美觀度、設計理念是否新穎，以及必須擁有較高的技術和防偽安全水準，堪稱紙幣收藏當中的最高評選榮譽獎項。
● 2016最美紙幣 是這張
紐西蘭前年發行的第7版紐西蘭5元紙幣正面主體圖案，奪得2016年世界最佳錢幣殊榮。 圖／世界紙幣協會官網分享
紐西蘭前年發行的第7版紐西蘭5元紙幣，背面主體圖案是黃眼企鵝和紐西蘭特有植物。 圖／世界紙幣協會官網分享
回顧過去得獎者，紐西蘭前年發行的第7版紐西蘭5元紙幣，奪得2016年世界最佳錢幣殊榮。其紙幣主色調為橙褐色，正面主體圖案為首位征服世界最高峰珠穆朗瑪峰的登山家希拉里爵士（Sir Edmund Hillary）的頭像，以及紐西蘭南島庫克山山峰以及南島黃眼企鵝。背面主體圖案是黃眼企鵝和紐西蘭特有植物。
此外，瑞典面值20克朗紙幣、俄羅斯100盧布紙幣、中國大陸航天紀念鈔等去年也獲得入選。
瑞典20克朗紙幣。 圖／世界紙幣協會官網分享
俄羅斯100盧布紙幣。 圖／世界紙幣協會官網分享
中國大陸航天紀念鈔。 圖／世界紙幣協會官網分享
今年獲提名的紙幣則包括瑞士50法郎、馬爾地夫1000拉非亞，以及瑞典100克朗等。值得一提的是，瑞典100克朗紙幣以瑞典國寶級電影女演員葛麗泰・嘉寶（Greta Garbo）為主體圖，背面則為其生長地斯德哥爾摩。
瑞典100克朗紙幣以瑞典國寶級電影女演員葛麗泰·嘉寶（Greta Garbo）為主體圖。 圖／世界紙幣協會官網分享
瑞典100克朗紙幣背面為其首都斯德哥爾摩與瑞典地圖。 圖／世界紙幣協會官網分享
瑞士法郎因防偽技術先進，一直被全球公認為防偽安全係數最高的鈔票。相比原先瑞士法郎以人物為主題，新版50瑞郎通過各種自然界的表現，用時間、光、風、水、物質與語言來對不同的面額賦予不同的設計；但鈔票上地球的光變防偽圖案上布滿的箭頭，對密集恐懼症患者來說可能是個惡夢，箭頭實在太密集了！
瑞士50法郎主體圖案。 圖／世界紙幣協會官網分享
看完上面的「美」鈔，大家不妨透過這些得獎或者獲得提名的圖像，和新台幣「超級比一比」，看誰比較美觀。
洪蘭／食尾牙面憂憂
https://udn.com/news/story/7340/2257775?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu
2017-01-31 07:34聯合報 洪蘭
尾牙宴示意圖。記者杜建重／攝影分享
過年是中國人的第一等大事，看到大陸的民工擠卅五小時的火車回家去過年，不禁感謝我們生在台灣，公路再怎麼塞，七、八個小時也就到家了。今年比較特殊是我吃了平生第一次的尾牙，因為畢業後一直都在教書，沒有老闆，也就沒尾牙可吃。今年擔任了一個基金會的董事，基金會要感謝志工，我就吃到尾牙了。
在台灣，不論景氣如何，過年期間餐廳都是人聲鼎沸，因為員工是老闆賺錢的工具，辛苦了一年，老闆都要請員工吃頓飯，當然尾牙還有雞頭對誰的任務。中國人含蓄，有些話不直接講，用暗示的，不像川普或柯Ｐ，動不動就說you are fired。
我發現尾牙跟我們在學校開研討會要簽名才可領便當一樣，進餐廳，先要簽名，簽完名，抽一張座位籤，才知道自己坐哪裡。坐定後一看，一個都不認識，但每個都比我年輕。現在去任何場合，放眼望去，都是比我年輕的多，想到「常常坐上座，漸漸入祠堂」，不禁有些傷感。
桌上有瓜子、汽水，這兩樣我都不碰：嗑瓜子傷門牙，到我這個年齡，還有自己的牙齒可用，是要感恩的。汽水是加了色素的糖水，當然不喝。流水席的菜上很快，大家露出英雄本色，風捲殘雲，一掃而空。志工來自各個行業，談話也就五花八門，我左邊的人抱怨桌上沒有酒（我們這個基金會不贊成喝酒），接著抱怨一例一休，不但加班費沒了，可能連工作也沒了，因為工廠出貨時都會加班，老闆吃不消加班費，就不想幹了。他在擔心保障了工時，卻失去了工作。
我右邊二個人好像是老師，一個問：你們學校不是放假了嗎？為何姍姍來遲？另一個答：沒辦法，今天公路很塞。我現在回台北家都坐統聯不坐高鐵了，因為還有十年才能退休，現在不省點，以後老來窮會淒涼。
另一個點點頭說：我也把每天早上的咖啡戒掉了，雖說便利商店的咖啡不貴，畢竟一杯要四十元，十天就四百元，現在省一點，免得將來做下流老人。兩人相對苦笑，他們看到了我頭上的白髮，竟不約而同感嘆父母沒有把他們生早一點，早出生早退休，就沒有現在這個年金的煩惱。
我跟他們不熟，沒開口，但在心中想：政府現在有這些老本，是我們當年胼手胝足存下來的，我們做家庭代工，做耶誕樹電燈泡出口，我們拿著○○七皮箱去世界各地，包括沒有邦交的國家做生意，這個本應該拿來創造更多的就業機會，而不是關起門來砍當年流血流汗的人。
二○一六年全民選出來的字是「苦」，其實只要有希望，苦不可怕，問題是我們看不見曙光，政府不但沒有方針，也不懂興利比除弊重要，利興了，弊就自然消失了。以現在這種不溝通蠻幹、鴨霸的執政方式，套一句京劇「武家坡」薛平貴戲王寶釧的話，「這苦還在後頭呢！」我們要怎麼樣才能使執政者打開耳朵，聽到老百姓的苦聲呢？
（作者為中央大學認知神經科學研究所教授）
中時快評》Line洩了綠委的底 別想賴
段宜康在群組中表示「難道我們要把整個世代送給時代力量？」鍾小平表示對於段宜康這種用製造社會對立搶選票的手段感到憤慨與失望。（王超群翻攝）
民進黨立法院黨團社群媒體Line群組的對話流出，顯示綠委竭力推動同婚法制化，根本無關平權，也不是理念之爭，他們在乎的只是選票。對此，綠委紛紛振振有詞進行辯護，例如綠委吳思瑤就說，從這個Line群組的內容可證明民進黨「民主又進步」，因為針對敏感的公共議題，民進黨進行了「深刻而真摯的對話」。
根據外洩的綠委Line群組對話截圖顯示，段宜康表示：「民進黨年輕選票支持度不到半年就進加護病房，如果同婚議題再受傷，大概就沒救了。」他十分露骨地表示，如果民進黨在挺同婚議上的態度反反覆覆，就等於是把下一個世代的選票拱手讓人。所以綠營挺同婚，不過是擔心流失年輕選票，十分現實，跟他們所標榜的人權考量，差了十萬八千里。
這個Line群組的對話被公開後，綠委紛紛滿口胡言亂護短。例如吳思瑤說，由此可看出民進黨可就重要議題進行理性思辨。這番話更讓人傻眼，因為整個Line群組的對話顯示綠委只是關心年輕族群的選票有沒有流失而已，哪裡有什麼深刻的對話、思辨？到底是別人的眼睛有業障，看錯了什麼，還是民進黨的「理性」、「真摯」與眾不同？
還是民進黨立院黨團總召柯建銘比較實在，他說，哪個民意代表不考慮選票的呢？既然政治人物本來就是選舉動物，綠委就該大大方方地表明，挺同婚是要爭取年輕族群的認同，為的是他們的票，不要裝神聖，甚至還嚴詞指責立場不同的人退步落伍等。綠委人前喊平權，人後搶選票，貪得無厭，令人生厭。所以，民進黨別再自命清高了，Line的群組對話已洩底，賴不掉了啦！
聲聲挺同 票票入袋！
https://udn.com/news/story/7339/2250975?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu
2017-01-25 02:53聯合報 蔡哲明／博士生（新北市）
台北市議員鍾小平公布民進黨立院黨團立委群組截圖，對話內容顯示挺同並非理念之爭，而是政治考量，也讓挺同淪為選票計算。
文化研究以酷兒理論為同性議題代表，曾被定義為「反異性戀」相關特質，民進黨打著社會除魅為同性辯護，實際卻是搶拉年輕選票的手段。
酷兒理論主張重新思考身分認同，目的在於利用異、同性戀的對立分析，將少數族群轉移到文化層次，藉此超越二元對立來讚揚社會差異。
根據群組流出截圖，段宜康提及民進黨再不讓同志婚姻修法三讀，「難道要把整個世代送給時力？」將同志婚姻當假議題來進行政治操弄，毫不關心修法內容，利用同婚議題建構政治光譜。
挺同不該淪為選票計算，民進黨該徹底反省，即使段宜康退出群組，卻早在鬥爭中自曝其短。
民進黨團挺同婚為選票對話流出 段宜康：已退群組
2017-01-23 16:55聯合報 記者胡宥心╱即時報導
https://udn.com/news/story/6656/2247694
台北市議員鍾小平取得民進黨立院黨團立委群組截圖，顯示民進黨立委對於挺同反同不是理念之爭，而是新潮流用來搶拉年輕世代選票的手段。截圖遭流出後，段宜康也在臉書表示，黨團內部對婚姻平權不一致，「要説服政治人物，最直接的訴求當然就是計算選票。」
根據流出的群組截圖中，段宜康表示，「民進黨年輕選票支持度不到半年就進加護病房，如果同婚議題再受傷，大概就沒救」、還說總統態度猶豫，因此造成同婚受挫，「甚至可能因為過程反覆，可能讓我們跟整個世代為敵」。
對話流出後，段宜康也公開表示，民進黨如果對婚姻平權猶猶豫豫、反反覆覆，就是把下一個世代的選票拱手讓人。「不過，這個群組是民進黨立委的群組，為什麼截圖會到國民黨議員手上？我已經退出這個群組，也不會再回去了」，強調自己已經退出群組。
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}