 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/28 11:15:33瀏覽229｜回應0｜推薦0 | |
綠營廝殺 何必大驚小怪 2017-07-28 00:52聯合報 鄭明德／台北城市科大企管系副教授（新北市） https://udn.com/news/story/7339/2608851?from=udn-relatednews_ch2 隨著明年地方選舉逼近，民進黨內部競逐激烈；欲參選者及派系莫不全力以赴，高度競爭的狀況，被媒體形容為「廝殺見骨」或「派系慘鬥」，的確相當傳神。但筆者想指出的是，這是民進黨的傳統，輕鬆看待即可。 若借用陳水扁前總統的話，前述的黨內高度競逐，就是民進黨人長大的環境，其實很平常，就跟吃飯及喝水一樣。這種高度競逐，在民進黨人思考中，就是正式選舉前的首波動員。特別是在深綠選區，殺到流血流滴，刀刀見骨，實屬正常。因為誰初選獲勝，就保證選舉當選。 更特別的是，參與者若在初選失利，她／他也沒有出走的動機。換言之，民進黨也不會因此種高度競爭現象而走向分裂，這是民進黨非常重要的特色。因為該黨選民不會支持出走者，出走者等同面臨政治死刑。這個特色，若對比國民黨，就是後者的高度欠缺。因此國民黨較易分裂；特別是高層分裂，就是國民黨的致命時刻。 建議輕鬆看待民進黨內的高度競逐。民進黨人自認稀鬆平常的事，外界反而大驚小怪，就是欠缺「圈內人」的觀察角度了！
總統府網頁「國旗變扁了」 國民黨批府帶頭扭曲國格 2017-07-29 11:52聯合報 記者周志豪╱即時報導 https://udn.com/news/story/6656/2611461 蔡英文總統去年上任後，總統府網頁改版，但網頁上方以綠色總統府籠罩的展開國旗圖，卻被壓成扁平狀，不符「中華民國國徽國旗法」的國旗配置比例。國民黨質疑，總統府官網帶頭讓國旗變形，扭曲國格。 中華民國國徽國旗法第4條規定，國旗展開旗面的橫（寬）縱（高）長度比應為3比2，含白日的青天旗面部分展開的長方形面積應占全旗4分之1，也就是青天橫（寬）縱（高）長度比應「等比」占總旗面各2分之1。 但總統府網頁的國旗，展開全旗面的橫（寬）縱（高）長度比約為17比9，基本樣式已經比國旗法規定「矮胖」；含白日的青天旗面部分，橫（寬）縱（高）長度比約為4比3，又比國旗法規定的3比2變得「清瘦」。 而總統府網頁國旗中的青天旗面，縱（高）的部分雖符合展開全旗面高的2分之1，但青天旗面的橫（寬）卻大概只有全旗面寬的3分之1多，整體旗面設計，青天旗面部分大幅縮水，感覺像「擠在」國旗的左上角。 比對總統府桌機版官網與手機版官網均為「同樣款式」的國旗圖，顯見國旗旗面「特殊」長寬比，不是因為網頁框架設計遭被動壓縮，而是原本就畫成這樣。 國民黨文傳會副主委洪孟楷表示，國旗是我國最崇高且具體象徵，樣式不可善加變動，但總統府去年花了519萬元將官方網頁大改版，卻把國旗搞成像是「山寨版」，這究竟是蔡政府執掌國政專業不足，還是故意畫錯，凸顯不承認中華民國立場？ 依據中華民國國徽國旗法第17與18條規定，國旗的製造應依規定尺度比例，製售的國旗設計不合標準，應由當地政府嚴行取締或糾正之。洪孟楷說，總統府網頁國旗圖案既是付費設計，就是製售，如今設計不合規定，台北市政府應取締。 此外，依據刑法第160條規定，公然損壞、除去或汙辱國旗者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。洪孟楷認為，總統府網頁這樣設計國旗，有無「除去」特定比例或污辱國旗，也應探討。 洪孟楷表示，國旗展開旗面設計有專法規範，不合規定就是違法；「國旗變形」發生在一般民間網頁就算了，總統府是國家統治象徵卻還如此，也無怪乎蔡政府執政後國家認同日見渙散。
黃智賢：臉書親綠 祖克柏何須假裝不知道？ https://udn.com/news/story/6656/2609177 2017-07-28 10:02聯合報 記者黃國樑╱即時報導 政治評論人黃智賢說，你以為台灣有100%的言論自由嗎？你以為蔡英文上台後，臉書才開始打壓批綠批獨的文章嗎？不不不。早就開始很久了。在台灣，臉書親綠，本來就是社會的共識。祖克伯何須假裝不知道？ 她以「臉書好大」為題貼文說，臉書打壓的方式，花招繁複。她自己被臉書打壓的次數，經驗豐富。應該算是族繁不及備載了。只講兩回就好。 黃智賢說，因為李登輝說釣魚台是日本的，她寫了一篇臉書文質疑批評。這一篇，臉書非常乾脆，直接把它下架。臉書把她的文章下架，毫無聲息，完全不打招呼。一開始她還以為，是自己眼花了，或是自己的電腦當機。因為整篇文章竟然po出來1個小時以後，突然，不，見，了。 她說，幸好她備份了自己的文章。所以文章再重新po一次。結果。臉書的效率果然不是蓋的。兩分鐘之內，文章立馬再度消失。然後，臉書竟然，加碼奉送訊息，直接警告她。說她的文章被下架了。如果她再繼續po這篇文章，將導致她的臉書被直接關閉或取消帳號。這，是什麼狀況，鬼打牆嗎？你能怎麼辦？ 其次，黃智賢表示，高雄拍到陳水扁的麵包師向她求援。她寫了一篇關於陳水扁與麵包師的短文。結果她的臉書立刻被停權。被封鎖。因為不是第一次，也不是第二次，第三次被封了。不管寫中文還是英文去申訴去抗議，都是沒有用的。也只能等他高興了，奇檬子好了。才讓她恢復使用權。 黃智賢指出，三不五時還會發生，臉書突然把她封了。說她不是黃智賢。要她證明她是黃智賢。臉書審核過了，才能恢復使用權。或是其他莫名其妙，沒有理由的種種莫名干擾。如果這不叫做控制，不叫做打壓什麼才是？ 她說，她的文章，向來反對的，只是族群的仇恨，是對民主的背叛。她反對的，是軍國主義。是帝國主義。是暴力。她認為台灣人，當然是中國人。她批評太陽花暴力攻占國會，是反民主。她批民進黨，批獨派，不遵守民主。她批評的，是掌權者。但這樣的文章，臉書的管理者顯然是不悅，不喜的。 她說，太陽花，獨派和綠網軍的謠言和仇恨言論，甚至下流圖檔，在臉書總是通行無阻。我們不管是駁斥，是批評，還是反抗，卻總是被壓制。你崇拜太陽花用臉書鼓動風潮的能力？還不如崇拜臉書對太陽花的友善！如果一個平台對某類言論和立場努力幫忙，要帶風向，也太容易了吧！ 黃智賢說，臉書可以刻意主導你的臉書和文章流量。可以打壓，下架你的文章。可以直接停止你留言、po文的權力。或者直接封了你的臉書，讓大家看不到。臉書甚至認為我們自己寫的文章，權利屬於他，不是作者。我們能怎樣？在台灣，臉書親綠，本來就是社會的共識。祖克伯何須假裝不知道？ 她說，難怪蔡英文2015年去美國時，要親訪臉書總部。是答謝還是鞏固親善關係？臉書在台灣，沒有公開的辦公室，也沒有客服電話。當然他找了台灣的管理團隊，處理一切事宜。但那完全是黑箱作業。除了業界知道，這個社會根本不知道，到底是哪些人，在執行什麼樣的作業？ 黃智賢強調，他們躲在黑洞中，管制言論。完全掌控了，哪些文章，要讓多少人看見。甚至要不要讓人看見的權力。但我們連這些黑手是誰，都不知道。我們寫的文章、po的照片，做的直播，都貢獻了臉書無盡的財富。但臉書，不對我們負責。臉書要求我們臣服，要我們被他完全掌握。祖克伯，真的不知道？ 最後她還附帶留言，但她批評國民黨的文章，臉書倒是從來不曾打壓呢。這，是在帶什麼風向嗎？
管制！ 批蔡、批民進黨 紛遭停權！臉書綠色恐怖 祖克柏 你知道嗎？     國民黨智庫「國家政策研究基金會」昨天指控，自民進黨執政後，臉書儼然進入「綠色恐怖」時期，任何批評蔡政府的貼文或帳號，紛紛被下架、停權，如此控制言論自由的作法，恐連臉書創辦人馬克．祖克柏都不知情；智庫更點名，台灣臉書總代理商為「聖洋科技」，執行長邱繼弘曾公開支持蔡英文總統，擁有親綠背景。 管制！ 批蔡、批民進黨 紛遭停權 「台灣臉書審核機制讓人看不懂」！智庫執行長孫立群表示，行政院科技政委唐鳳月前公開推動「寧靜科技」，不久後批評蔡英文、民進黨等貼文或帳號，紛紛被處以停權，顯然臉書言論管制有相當針對性。 他說，臉書創辦人馬克．祖克柏有可能還不知道，台灣臉書管理者控制言論自由的舉動，已讓臉書淪為政治鬥爭的場域，也讓台灣陷入綠色恐怖之中。 孫立群指出，台灣臉書總代理商為「聖洋科技」，執行長邱繼弘是「李登輝學校」學生，與時代力量立委林昶佐、民進黨發言人張志豪是同學關係；邱曾公開表示他是蔡英文的堅定支持者，合理懷疑他與綠營的關係不錯。 親綠？ 聖洋執行長：最好是啦 孫立群要求，聖洋科技應公開臉書審查機制的標準，行政院、唐鳳也要出面說明對於此事的態度；他也諷刺，若臉書立場是挺綠，乾脆把藍色logo改成綠色。 對此，邱繼弘昨在臉書發文指出，「我最好是蔡英文的堅定支持者啦」，似有否認意味。聖洋科技則強調，臉書在台灣有多家代理商，分別負責不同的行銷業務，聖洋為「臉書『廣告』總代理」而不是「臉書總代理」，更沒有涉及臉書審查機制、帳號管理等業務。 對於國民黨智庫質疑邱繼弘擁親綠背景，聖洋科技表示，不評論執行長的個人事務，但任何公司一定都以客戶最大利益為優先考量，不會因執行長個人立場而影響公司整體營運方向。 (中國時報)
川普狂言成癮 臉書推特放行http://www.chinatimes.com/newspapers/20170728001248-260119 美國總統川普非常熱衷使用社群網站發言，辛辣言論經常引起爭議成為新聞話題。不過兩大社群巨擘推特與臉書對此寬容看待，無意將川普「封口」。他們真正注意的是網路上「假新聞」流竄，並且透過行動竭力防堵。 美國知名網路雜誌Slate去年11月曾訪問臉書與推特，鑒於總統當選人川普有太多透過社群網站散播陰謀論、對記者人身攻擊、威脅政敵以及歧視特定宗教的言論紀錄，未來是否有可能禁止他的帳戶發言？ 這個假設性問題，臉書與推特給出截然不同的答案。臉書回答，不會用一般社群守則加以規範，因為川普發文有新聞價值而且其觀點有廣大民意支持。 另一方面，推特的回答斬釘截鐵：任何帳戶都得遵守網站規範，總統也不例外。當時有些支持川普的另類右派運動（alt-right movement）人士在推特發表種族歧視言論、提倡白人至上主義，帳戶遭到推特公司停權。 川普今年7月初在推特轉貼一則網友合成影片，內容是他在摔角擂台旁痛毆「有線電視新聞網」（CNN），諷刺它報導假新聞。 CNN與網友指控川普推文煽動暴力，是網路霸凌實例，而且依據推特規定，用戶不可以「針對性的辱罵或騷擾他人」。但推特公司回應，基於外界討論的政治脈絡、該文有多種詮釋方式，及該文缺乏細節等3個因素，判決推文沒有違規。 CNN評論，推特長年努力打擊騷擾與霸凌，維持言論品質。但現在問題變得更棘手：如果把美國總統的帳戶禁掉，卻放過其他有類似行徑的帳戶，推特公司就會被指責行為偏袒，帶有政治意圖。 臉書與推特對川普爭議發言寬容以待，把注意力放在假新聞氾濫問題。臉書陸續以行動向假新聞宣戰，例如加入Google支持成立的「第一稿聯盟」，和多家新聞公司聯手合作，改善社群媒體資訊品質。推特也加入此聯盟。 (中國時報)
反媒體壟斷法 荒謬至極  搶在NCC下周一（31日）舉辦「反媒體壟斷法草案」首場公聽會之前，中華傳播管理學會昨（27）日舉辦座談會，業者及學者群起批判此法「荒謬至極」，不僅限制匯流發展、也會讓台灣整體媒體產業均弱化。 衛星頻道公會祕書長陳依玫表示，這是一部時代環境認知錯亂的法典，把管制媒體聚焦在新聞、財經頻道以及全國性報紙，等於是打算在國內打造一個均弱的媒體產業。 陳依玫說，OTT的坦克大軍已經開進台灣，Google、臉書、Youtube等社群網站跨境製作影像不會被管制「紅線」、「黃線」，報紙跨到影音卻要被計算壟斷，拿執照營業的新聞台、財經台也要被各種紅線、黃線規範，每一種規範都好像是在懲罰既有規矩做事的業者。 台灣有線寬頻產業協會理事長彭淑芬則表示，政府明明要求數位匯流及產業融合，可是反媒體壟斷法草案碰到產業融合達到20％市占就要管制，比有線廣播電視法既定1/3上限管制還嚴格，政策前後矛盾，讓人難以理解。 她強調，年初蔡英文總統出席一場文化部主辦的「讓台灣本土產業創造第二春」座談會時，廣邀金控公司大老投注資金在內容產業，可是反媒體壟斷法卻限制金控公司連10％的股權都不能投資，政策根本互相牽制。 世新大學廣電系教授兼副校長陳清河表示，大陸截至6月光纖用戶2.61億、IPTV用戶1,600萬，電信業務營收成長54.3％，原本發展比大陸好的台灣、只能「仰望」大陸，因為台灣裹足不前，還用反媒體壟斷法來故步自封。 中華傳播管理學會理事長賴祥蔚指出，全球企業都在多角化經營，反媒體壟斷法草案卻只管傳統媒體，對OTT等新興媒體卻無法可管。 (中國時報)
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
