大陸「天然統」壓力源 蔡有察覺嗎

https://udn.com/news/story/7339/2572316

2017-07-09 02:38聯合報 李菁羽／兩岸問題研究者（高雄市）

自蔡英文總統上台後，兩岸關係愈來愈冷，長期兩岸奔波的台灣人，也感覺與大陸聊天，愈來愈不投機了。

那天，在北京一間餐館，台灣人大陸人各半的餐敘場合。有位台灣人說兩岸是兄弟，應互相諒解與尊重；有位大陸人馬上反駁說：「兩岸不是兄弟，是父子；大陸是父台灣是子，台灣應該聽話，不然老子就教訓兒子。」場面尷尬，眼看將不歡而散，一位老者走過來。

他說：「你的話有語病，老子都希望兒子儘早獨立，那你希望台灣獨立嗎？」那陸人說：「敢獨立，立刻武統，我們都準備好了。」老先生說：「準備好了？武、統兩字怎麼寫？你知道嗎？」大家都楞住了。

老先生說：我今年八十八歲，十六歲參軍，親自參加「小米加步槍，打垮國民黨」的戰爭，所以知道這武和統是怎麼寫的？

先說統，你們記得當時怎麼搞統戰的嗎？解放戰爭期間，共產黨統治叫「蘇區」，國民黨統治叫「白區」。周恩來對蘇區幹部說：「白區是白區，蘇區是蘇區，不能要求白區人想法與蘇區一樣」，要「以你為主，為我所用；以客為尊，廣結善緣，才能結合人心。」

當年白區、蘇區都要體諒對方。今天台灣與大陸有百年以上不同歷史經歷，硬要台灣人與大陸人想法一致，本省人與外省人想法一致，民進黨與國民黨想法一致，就是不知道統戰的統該怎麼寫？該怎麼做了。

再談武字，武者止戈也，不戰而收人之心，屈人之兵才是武。世界軍事強國靠的不只是武器，而是紀律。要不要打，打到什麼程度，是政治領導決定。朝鮮戰爭期間，麥克阿瑟打算越過鴨綠江，立刻被杜魯門總統解職。當時便有人為麥帥叫屈，但是今天評論家都認為杜魯門是對的，因為沽功之勇將常陷國危。

今天一些退將成為武統的網紅名嘴，其中朱姓將軍在○五年官方軍事論壇，用英語對中外記者說：「中國軍隊有決心犧牲西安以東的中國所有城市，跟美國打一場核戰。」國外媒體評論：他的說法能否代表解放軍看法不知道，但代表解放軍將領的素質。黨中央讓他退休是正確決定。他可知曾在解放戰爭當過紅軍總司令的爺爺，立過多少戰功，但可曾說過一句論戰的話。

中國的確愈來愈強，也許有一天會無敵；但不能與天下為敵，更不能與台灣同胞為敵。想想當年周恩來「以你為主，以客為尊」的心態與做法，如果未富先狂，未勝先驕，未強先傲，那就是幫帝國主義分裂、摧毀中華民族，有什麼資格談「武統」？

老先生說完，調頭就走，大家都頓時語塞，陷入沉思；但對立氣氛沒了。我們必須清楚，這些退將會大肆妄談統，乃是大陸民眾強大「天然統」的壓力源所帶動的。所幸在職將領多能嚴守紀律；我對兩岸破除僵局，恢復合作又燃起信心和期待。

蔡英文總統點出台灣年輕世代「天然獨」傾向時，著眼於島內政治生態。但是，放大格局看，可曾觀察到對岸「天然統」的壓力源。

猶記德國統一前，東德若非經濟破敗到支持不下去，何嘗願意被統。兩岸關係冷不冷，僵不僵尚屬次要；重要的是經濟不能垮。要支撐台灣經濟，期待的是蔡總統能清醒回應兩岸通關密碼「九二共識」。

林中斌／新雙城記

https://udn.com/news/story/7340/2578034?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu

2017-07-12 01:31聯合報 林中斌（前華府喬治大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）

「台灣是自宋朝以來，『溫良恭儉讓』在今天唯一留存的地方。」Ｗ先生說。

他是北京的太子黨，天安門之後赴歐洲進修，取得博士學位，留在國外發展。今日是成功的跨國企業家，穿梭歐美和東亞。他在台北豪宅置產，經常來歇腳，因為酷愛台灣。

今年六月一日，感謝台商朋友Ｃ的安排，我與Ｗ又見面了。去年底，第一次交談時，他對台灣的推崇頗令人好奇。我追問原由，「台灣好在哪？」

「人好、空氣好、交通便捷、自由自在、高品質活動多、飲食多樣化又講究…」（其實，這些是我遇到外國旅客，問起對台灣看法，所得到的一致而重複的答案。）他還舉出許多陸客來台遭遇到的感人故事，我都沒聽過。「您在哪兒聽到的？」我問。

「大陸地方報紙啊！」怪不得我沒聽過。

那天Ｗ先生引進了Ｈ小姐。她在台北中學畢業後赴美進修，成績優異，被美國企業延攬，派駐上海，十多年來前後擔任幾家大型跨國公司（Fortune 500）的執行長，曾令Ｗ先生印象深刻。剛好Ｈ尊翁病重，她返台照顧。

Ｈ小姐對比上海和台北生活，感慨良多。「Ubike是台北先有的，而今日上海Ubike取用停放比我們還方便。淘寶網讓我用手指滑手機買菜、購物、訂餐外送，幾分鐘就解決了。回台北要訂有機蔬菜、健康飲食給老人家可煞費周章。帶老人家在台北看病，大牌醫生態度高傲，與上海專業醫生的恭謹成強烈對比。…人家進步可真快！」

Ｗ先生說：「距離產生美感。但願妳說得對，但我對大陸可沒妳樂觀！」據了解，Ｗ先生剛從北京來，見到了現任高層的太子黨舊友，對大局不免憂心。

客觀的看，Ｗ和Ｈ各講對了一半。整體的圖像應該是包括但超越他們各自的視野。

在下多年來觀察和發表台灣的強項：不是軍事武器、不是經濟規模、不是國際勢力、甚至不是治理（governance）的效率，而是社會禮讓、生活細膩、心靈培育等。台灣應扮演催化劑的角色，提供我們在這個規模和風險較小的實驗室數十年來社會改革的經驗，善意的與對岸分享，協助提升他們社會品質和人民生活。長遠下去，他們人民和今日青年對我們社會的好感，轉化成他們未來領袖和大眾對我們有益的態度。

數日後，安排聚會的Ｃ寄來他不具名的某留美朋友對上海進步的詳細描述。雖然，其結語落於情緒化，但其大量實地觀察應是有價值的資訊。雖然，這是整體圖像的一半，但他山之石可以攻錯，他們的優點可以激勵我們。於是在下不加評論，保留原味，廣為分享。

若以你贏我輸的「零和」觀念看，這是政治不正確的文字。

然而，廿一世紀大趨勢必是多贏。任一方輸，局勢皆不穩。終極原因是中美戰爭已不可能爆發，有四層面：

●皆備核武，引發衝突，自我毀滅，沒有贏家。

●網路化經濟高度相依，損傷對方，不利自己。

●視訊使國家領袖實時（real time）掌控國際衝突現場，隨時遏止。

●今日大國有預設機制阻止非理性領袖帶國家走上毀滅之路。

（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）

中時社論》賴清德的臉譜 吳敦義的算盤

http://opinion.chinatimes.com/20170710005311-262101

賴清德在「親中愛台」發酵後，藉電台訪問澄清他堅持「台獨」的立場，認為「兩岸關係其實是國際關係」。他說，「台獨是台灣社會極大共識」，「凍結《台獨黨綱》、九二共識、簽訂和平協議等，都是中國分裂台灣的手段，最終目的是併吞台灣」。他並認為，他的台獨主張「反映在台灣主權獨立，符合不挑釁、中國不對台動武等多個層面。」

什麼叫做「井底之蛙」，賴清德是一個典型，他不了解國際關係，只從自己的立場看世界，卻不知全世界沒有任何一個國家公開支持台獨，包括美國及他視為最親密的日本。什麼叫作「數典忘祖」，賴清德可為代表，他以承認自己是中國人為恥，以媚日崇日為榮。什麼叫作「睜眼說瞎話」，賴清德是一個例子，他認為「台獨是台灣社會極大共識」，大陸「不會對台獨動武」。

什麼叫作「愚昧無明」，賴清德是一個樣板，對台灣有利的九二共識及和平發展，他卻感到恐懼。什麼叫作「無慈悲心」，賴清德們都是，為了追求他們狹隘的意識型態，他們根本不在乎讓台灣失去競爭力，陷入沉淪，甚而帶來災難。

賴清德認為，「中國不可怕，怕的是台灣不團結」，這與「台獨不能成功，是因為台灣不團結」的說法相似。我們必須很明確地告訴賴清德們，台獨主張違反憲法，會造成兩岸衝突，因此，台灣人民不可能會在台獨的理念下團結的。賴清德的「親中愛台」說，是以兩岸兩國相互獨立為前提，他否認兩岸為「一家」，而視兩岸為可以保持睦鄰的「朋友」。我們也可以告訴賴清德們，北京不會認為這是善意的陳述。賴清德這些說法都只是「自我夢囈」、「自欺欺人」與「掩耳盜鈴」。

「柔性台獨」是民進黨的基本策略。民進黨的一貫技倆是，害怕兩岸徹底決裂，「中央小聲喊台獨時，地方大聲喊」；擔心違憲違法，「官員小聲喊台獨時，議員大聲喊」；為了家屬商業利益，「議員小聲喊台獨時，媒體大聲喊」；為了企業到大陸發展，「媒體小聲喊台獨時，民間組織大聲喊」；知道外國不會支持，「政治無法台獨時，先作文化台獨」；不敢碰觸北京底限，「法理無法台獨時，先推史觀台獨」。這一套策略，在「愛台灣」與「台灣優先」的包裝下，卻徹底摧毀了沒有完整理念與論述的國民黨。

賴清德的台獨主張到底是他個人堅定的政治信仰，還是現實政客在不同階段所做出的利益選擇，就兩岸關係而言，這並不重要。政治認同是社會化的結果，不論賴清德的台獨主張是原則還是權術，他以身為台南市長、明日民進黨總統的可能人選，在台獨立場上的堅定言行，都已經為台獨認同創造出可觀的社會化效應，而其結果是「台獨有理、台獨可成」獲得更盲目的支持。

有人認為，賴清德的「台獨親中愛台說」會壓縮到蔡英文的政治空間，而有利於賴清德成為2020年民進黨的總統候選人。這樣的看法不無道理，但是從以上民進黨的「柔性台獨」策略來看，賴清德在台獨路線上，選擇了一個他現在最適合的角色。

蔡英文因身為總統，選擇有限，即使她已經掌握了中央的行政與立法權，仍然無法宣布「法理台獨」，她選擇一方面對北京軟性地主張「維持現狀」，但是另一方面卻堅定地「去中國史」，以完成其「文化台獨」的最後一哩路。

賴清德目前則是戴上台獨急先鋒的臉譜，說一些蔡英文無法說的話，做一些中央無法公開做的事。然而，對於台獨的理念與堅持，賴清德與蔡英文其實是一樣的，他們只有臉譜的差別，而沒有本質的不同。

如果蔡英文施政不能振衰起敝，聲望始終在低谷盤旋，有可能在2020大選黨內初選階段遭到內部挑戰，也有可能主動棄選連任。看來賴清德會是民進黨的旭日，將帶領支持者跨出蔡英文執政失敗的印記，在分離路線上走得更堅定。

對台灣而言，倘若國民黨不能與獨台畫清界線，又不能建立有力的論述與有效的監督力量制衡台獨，不能率領和平發展路線支持者勝選，台灣將沉淪得更快。如果吳敦義看不懂政治大勢，企圖坐待蔡英文執政失利，於2020坐享其成，這樣的盤算將是天真的誤判。

聯合／柯文哲戳破蔡政府的兩岸政策新衣

2017-07-09 01:18聯合報 聯合報社論

https://udn.com/news/story/7338/2572337

蔡英文總統上任一年多，兩岸關係亦隨之凍結。從歷史的角度來看，兩岸關係與台灣政經發展的各種考量有關，並非蔡政府獨有的難題；無論如何，這卻是民進黨能否揮別在野思維、開創執政大格局的關鍵。問題是，蔡政府在兩岸經貿政策上大打保守及冷和戰略，表面看似堅定，但遭到柯文哲「兩岸一家親」論調的推擠，國王新衣的真相立刻被拆穿。

就現實而言，台灣與中國大陸之間的經濟緊密連結不容置疑，外交、經貿、文化政策自然不能完全排除兩岸間的必然互動和影響。但是，一九九○年代以來的民主化，使台灣社會民意與利益趨於多元，不同意見彼此競爭，在在影響政策走向。此外，由於民眾的「台灣認同」逐漸強化，且對國家利益的認定不再獨尊「發展」，也看重公平、穩定、安全等因素，這些皆頻頻與兩岸關係的張弛產生拉扯。由於不同意見的選民會自然集結成群，與其他意見群體發生爭辯，在在影響政府決策，也導致兩岸關係難以穩定。

蔡英文一上任即拒絕承認九二共識，主要是，她認為選民在二○一六年大選的投票，充分反映了此一意向，給了她改變兩岸關係的授權，因此她拒絕再「馬規蔡隨」。由於她的政策變化，兩岸關係在觀光、文化、經貿交流等領域，隨即受到了不同程度的衝擊。其後，隨著台諜、共諜案的發生，雙方官方互訪的中止，乃至台巴的驟然斷交，雙方的裂痕一步一步加深。

蔡總統雖一再強調其「維持現狀」的基調不變，事實上，大家都看得出來，去年五月前兩岸的和平「現狀」已遭到大幅改變，說「維持」只是自欺欺人。更嚴重的是，往後看，蔡政府現行的兩岸政策再走下去，只會使台灣的國際空間愈發吃緊，甚至影響到兩岸既有的經濟關係及和平交流；長遠而言，都是不智的選擇。

此時，柯文哲以首都市長身分登陸進行雙城論壇，開拓了藍綠政黨之外的第三條交流管道，在笑談間戳破了蔡政府的國王新衣。這次登陸訪問，突梯的柯文哲並無失禮失節之舉，他更未說出「承認九二共識」之類的通關密語，僅以「兩岸一家親」、「命運共同體」之類的俚俗語言即獲得對岸的高規格接待。這其中，除了有中共的統戰用心，當然也有柯文哲追求連任的政治考量；但無論如何，則也顯示事情的成敗全繫乎一念之間。主政者若一心想要把事情做好，應該沒有解不開的糾結，除非他自己畫地自限。柯文哲的對照，就凸顯出蔡英文處理兩岸問題是畫地自限。

根據國家發展學者羅傑斯的理論，群眾可分為創新者、早期追隨者、晚期追隨者及落後者四種類型，形成一種「鐘型曲線」。對照台灣選民對政黨的認同，在鐘型兩端的「創新者」與「落後者」，是政黨的死忠支持者與反對者，而中間占最大宗的早期和晚期追隨者，則是一般支持者和中間選民，都是藍綠政黨應該全力爭取的對象。如今的情況，蔡英文的民調大幅滑落，難以再吸引中間選民；於是，她只能極力討好獨派的死忠支持者，這也勢必使其路線越走越窄。相對的，柯文哲的作法卻可吸引中間選民青睞，有助於他走出近期的執政困境。

柯文哲用「兩岸一家親」的話術突破中共的心防，不論出於清醒或狡猾，他顯然意識到蔡英文的兩岸政策已經走不下去，必須另闢蹊徑。他的應對之道，不過就是「收斂惡意、釋出善意」罷了。事實上，不論獨派對柯文哲的「兩岸一家親」之說多麼不以為然，這句話會比賴清德驟然宣示「親中愛台」更突兀嗎？

外界原本期待蔡總統在執政周年會釋出善意，緩和一下兩岸僵局，但她終究更在乎自己的顏面，而不是人民福祉。這個真相，被柯文哲點破了。