新北超大豪雨電塔倒下 核一2號機跳機

https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%8C%97%E8%B6%85%E5%A4%A7%E8%B1%AA%E9%9B%A8%E9%9B%BB%E5%A1%94%E5%80%92%E4%B8%8B-%E6%A0%B8%E4%B8%802%E8%99%9F%E6%A9%9F%E8%B7%B3%E6%A9%9F-033123983.html

核一廠2號機目前維持75%功率運轉，預計降載運轉至6月10、11日左右，屆時將無燃料可燒，加上面臨燃料池爆滿情況，將停機、歲修。

豪雨讓三芝淺水灣變淹水灣 居民：要罵朱立倫

https://udn.com/news/story/11186/2498810

新北市三芝區淺水灣昨晚間12時就開始降下大雨，今早(2日)7點雨勢最大，淺水灣上一處加油站老闆說，每次下大雨就會淹水，主要是靠近海岸，附近的排水口太小，一下雨就會淹大水，若市長朱立倫來「一定要罵他」。

老闆說，目前水已淹到站內的加油島約20公分高，附近的道路也淹有半個輪子高的水，今早里長通知後，請來怪手將排水孔的洞挖開，好讓水排出去。路過的民眾說，整條道路積水嚴重，車輛只能緩慢行駛，有些路段還根本無法通行。

加油站老闆無奈的說，三芝區的黃金海岸附近還有山坡地，又急又快的雨水將山坡地的泥土沖刷到地面成了真正的「黃金」海岸，多年來一直沒有改善，加油站內的辦公室也差點遭殃。新北市三芝區的黃金海岸，因附近山坡地泥土遭大雨沖刷，成為真正的「黃金」海岸。記者陳珮琦／攝影分享

經濟／非核家園過得了缺電這一關嗎？

https://udn.com/news/story/7338/2493855?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-05-31 02:33經濟日報 經濟日報社論

夏日電價即將啟動前夕，經濟部竟然鼓勵民眾到賣場、百貨或便利商店吹冷氣，打卡還可參加抽獎，行政院長林全還說「有些工作不一定要在家裡做，也可以到賣場做」，引發民眾的質疑和嘲笑，證明夏日缺電危機並非空穴來風，更凸顯政府的非核家園捉襟見肘，能源政策問題重重。

猶記得去年此時，政務委員張景森還曾建議百貨公司應當「午休」以節省電力，不到一年竟然就來個顛三倒四的髮夾彎，可見得蔡政府缺乏核心思想和完整的政策架構，事到臨頭再想對策，一時衝動或自我感覺良好就決定去做，也難怪不時陷入父子騎驢的窘境。

林全院長近日聽取台電今夏穩定供電簡報，緊盯台電汰舊更新機組或緊急採購機組是否延宕，也可見得夏日缺電確實迫在眉睫。因為核一廠2號機貯存池將滿、核燃料用完隨即7月大修，供電較去年將再減少一部；若新北市不核准乾式貯存設施，核一廠機組將同時停擺，比2018年底除役時間要提前一年半。而核三廠2號機更換受損零組件及核二廠1號機格架工程，將使7月備轉容量率降至4%以下。也因此，台電改為每一旬評估一次備轉容量率，無時不處於備戰狀態，而尖峰負載採低成長預估，僅較去年瞬間尖峰只多了不到1個百分點，無法反映出口好轉的事實，氣象局也預測今夏氣溫將飆高，可見得今夏缺電的問題隨時爆發。也難怪核一的1號機和核二的2號機，必須隨時備援上場，只是政府「絕口不提」，以免打臉非核家園目標。

由此可見，蔡政府奉為神主牌的2025年非核家園，以完全消除類似福島核災事故的風險為最主要目標，採燃煤30%、天然氣50%、再生能源20%的手段，雖然具有理想，卻昧於實際，手段和目標互有扞格而窒礙難行。例如，蔡政府既然主張去核，則非提高火力（煤、油、氣）發電的比例不可，就無法兼顧環保減碳的目標。而提高再生能源比重雖然可以減少排碳或空汙，但非短期內可以達成，且需占用大面積土地或占用農地（例如太陽能）或產生社會成本（例如風電的噪音和生態的破壞），代價昂貴，更受天候的影響而無法穩定供電，十年內都無法解決去核的電力缺口，缺電問題將如影隨形，隨時爆發。

既然再生能源無法完全替代核能，即可能造成缺電危機，但蔡政府過去重批馬政府的油電雙漲，自己又承諾電價不上漲，則再生能源的成本就無法轉嫁給民眾負擔，將使電業面臨虧損，而民眾也缺乏節能省電的誘因，要抑制電力消費，更是緣木求魚。

蔡政府上台一年了，我們看到乏善可陳的能源政策成績單。再生能源幾乎沒有成長，離岸的海上風電進展有限，太陽能在農地種電產生了一些汙染和作假的弊端，大潭天然氣接收站的設立遭到可能破壞生態的質疑，而燃煤發電的比重已經上升至幾乎一半，懸浮微粒、霾害的汙染有增無減。地方的環保政策和中央的經濟政策出現「黨內互打」，讓廠商無所適從。更嚴重的是，備轉容量率平均不到4%，而雖然即將實施夏月電價，但每度僅提高0.28元，多用100度只增加電費28元，且2.38元的電價還是遠低於國際水準，以價制量的效果有限。一旦電廠故障或氣候異常高溫，缺電危機爆發，台灣的經濟就玩完了。

為免發生缺電危機，我們建議蔡政府不能撐一天算一天，應誠實地體認非核家園窒礙難行之處，務實地重新檢視能源政策，趕快調整自相矛盾以及不切實際的部分，讓電價反映成本，從而減少電力的消費，缺電問題才能迎刃而解。

氣電取代煤電 將是電價災難

https://udn.com/news/story/7339/2492343

2017-05-30 01:05聯合報 陳立誠／台灣能源部落格版主（台北市 )

廿九日「電力緊靠老天？賣場？天然氣？」一文鼓吹天然氣發電，個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴漲千億元的重大災難。

目前政府能源政策有兩大目標，一為非核，一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標，政府也有兩個手段；一為以綠電取代核電，一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂「相輔相成」。

非核又要減碳，當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標，二○二五年廢核後碳排只是「打平」，碳排並沒有減少。為了達到減碳目標，只好使出另一殺手鐧：增加燃氣發電，減少燃煤發電。

政府二○二五年發電配比目標為再生能源廿％、氣電五十％、煤電卅％。此一配比就是以綠電代核電，氣電代煤電的結果。

但目前整個社會的注意力都集中在綠電取代核電，完全忽略了政府能源政策中以氣電取代煤電這一手段。這也不足為奇，核電本來就是社會關注的重大議題，綠電在政府舖天蓋地的宣傳下，更吸引了全民的注意。

當然有許多人也覺得以綠電取代核電並不妥當，主要理由就是兩者發電成本相差太大。但社會上很少人知道以氣電取代煤電對發電成本的衝擊，也未遑多讓。

英美大量採用氣電，但兩國生產天然氣，氣價低廉。美國頁岩氣每百萬英熱單位（MBTU）三美元，但台灣進口的是攝氏零下一六二度的液化天然氣，每MBTU約十美元。每度氣電發電成本台灣是英美的二至三倍。

二○一六年煤電提供九百億度電，興建中的林口及大林五部超超臨界燃煤機組每年可增供電三百億度，若一切如常，二○二五年煤電本可供電一千二百億度。

二○一六年全國電力系統共供電二二五○億度，推估二○二五年全台用電二千五百億度應為合理。政府目標為煤電供電卅％，表示煤電將供電七百五十億度，與原可供電一千二百億度相差四百五十億度。過去五年煤電與氣電每度平均發電成本差價二元。以氣電取代四百五十億度煤電，每年增加發電成本九百億元。

氣電較煤電每度可減碳零點四公斤，但成本貴二元。相當於減碳成本每公斤五元，即每公噸五千元（約一百六十美元）。但目前歐盟碳價每公噸十美元，液化天然氣進口國以氣電做為減碳手段，要多付出多少代價？

以綠電取代核電，以氣電取代煤電是政府能源政策兩大重大錯誤。在八年後（二○二五年）將造成每年電價上漲兩千五百億元的巨大災難，絕不能等閒視之。

直言集／一場雨 暴露蔡政府的左右為難

https://udn.com/news/story/7238/2510822?from=udn-hotnews_ch2

2017-06-08 01:21聯合報 本報記者李光儀

一場夏日暴雨，讓蔡政府的前瞻建設馬上面臨嚴酷考驗；雨後回溫，用電量創下新高，讓核二廠一號機不得不重新啟動，核三廠二號機也跟著要申請啟動，再狠打「非核家園」的臉。若再加上農委會剛說要「抓不合理菜價」，被地方抗議後，又匆忙宣稱「沒有要抓菜蟲」。這暴雨凸顯的不只是台灣環境脆弱，更檢視著蔡政府政策的是否禁得起考驗。

不管是「前瞻」還是「非核」，口號都非常好聽。前瞻建設計畫裡水環境建設還沒上路，各地河川整治與都市排水問題，都直指政府治水準備不足，中央與地方除了要錢搶工程，都不知能拿出什麼「前瞻方案」，因應大自然的極端變化。

反核是民進黨的神主牌，靠著這個主張，民進黨站穩了綠色環保政黨的光譜；福島核災後，反核更宛如普世價值，也讓民進黨顯得高瞻遠矚。但再有理想的主張，總得經過現實的考驗。但擺在眼前的現實是：核電做為基載電力，是眼下不缺電的保證，二○二五年轉眼就到，廢核後能以什麼取代？綠能趕不上，用火力取代核電或許是個出路，但顯然又和減碳環保承諾背道而馳，不管政府如何解釋，都難以擺脫政策矛盾，左右為難的事實。

民進黨向來在議題設定上，非其他政黨所能項背；前瞻打的是建設牌，非核打的是環保牌，抓菜蟲打的是正義牌。不會有人膽敢不要建設、不要環保、不要正義；但具體怎麼實現，卻是不斷中央打地方，地方怪中央，政策口號永遠比不上選票壓力真實，卻是民進黨一直以來無法堅持理念的軟肋，也一直逼著民進黨政府左支右絀，怎麼做都不對。

外交風暴波及？

2017-06-06 11:47經濟日報 記者張為竣╱即時報導

https://udn.com/news/story/7238/2506832?from=udn-relatednews_ch2

一天內七國宣布與卡達斷交，產油國局勢動盪，我國有三成天然氣自卡達進口。中油今天表示，天然氣採船運，目前氣源未受影響。

石油輸出國組織（OPEC）成員國鬧內鬨，沙烏地阿拉伯、埃及、阿拉伯聯合大公國、巴林、葉門、利比亞及馬爾地夫等七國指控卡達資助恐怖主義，宣布與卡達斷交並關閉邊界。

中油表示，我國天然氣年進口量為1500萬噸，卡達占450萬噸，占比約三成。

中油指出，天然氣進口採船運，卡達外交事件關閉邊界受影響的是陸運，氣源未受到影響。

中油表示，天然氣價格隨油價變動，此外交事件對油價的影響，將可能影響天然氣價格。

根據經濟部規劃，台灣2025年要落實非核家園，天然氣發電占比達50%。

我仰賴卡達天然氣 幸好專船直送

https://udn.com/news/story/11192/2508546?from=udn-catelistnews_ch2

2017-06-07 02:56聯合報 記者高詩琴／台北報導

沙烏地阿拉伯等八國與卡達斷交造成區域政經局勢動盪，台灣與卡達沒有邦交，但是卡達卻是我最大液化天然氣（ＬＮＧ）供應國，占比約三成。

中油昨天表示，目前卡達油氣出口仍維持正常，不會影響我國氣源；只要卡達油氣出口維持正常，對於國際油價影響不大，大幅上揚的空間也有限。

卡達「被斷交」消息傳出後，國際油價先漲後跌。

台塑化董事長陳寶郎指出，台塑化沒有跟卡達購買原油，所以影響不大；況且卡達原油生產量非常小，日生產量才六十萬桶，跟全球日生產量九千多萬桶比起來，可說是「微不足道」。

他也幽默形容，「這時候想要炒油價的人都是『禿鷹』」。

中油表示，跟卡達購買的天然氣，都是專船直接運送到台灣，路線不會受到斷交影響。油品方面，過去油船會在不同國家不同港口停靠來裝油，斷交風波後，從卡達出發的油船將無法停靠到其他國家港口，將影響路線安排。不過，中油跟卡達購買的油品並不多，所以影響也有限。