字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/07 09:28:56瀏覽286｜回應0｜推薦0 | |
反年改陳抗屬言論自由 7人免罰 反年改團體今年4月19日前往立法院抗議，警方指控7人以身體阻擋台北市長柯文哲及多名立委，想阻止他們進入立法院，違反社維法遭警送辦。法官審理後認為，7人係因年改問題向立委、市長進行陳情，表達過程或許語氣態度不佳、大聲咆哮，但基於憲法保障人民言論自由，且7人行為尚未達違法程度，裁定7人不罰。 這是首起419反年改陳抗案，法官認定反年改陳抗行為屬於言論自由，裁定不罰的案例。 監督年金改革行動聯盟等團體成員，4月19日上午在立法院前對多名立委、首長推擠拉扯，想阻止他們進入立法院，警方事後將10人送辦；台北地檢署上月已先起訴彭男、葉男、邱男3人。 另有黃男、謝男等7名退休教師、軍人，因被控對柯文哲及4名民進黨、時力立委嗆聲、或以身體阻擋、拉扯西裝等方式，阻擋他們進入立法院，甚至有人與員警推擠，涉嫌違反社會秩序維護法85條第1款「公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者」，警方將7人移送台北地院台北簡易庭審理。依法可處拘留或12000元以下罰鍰。 法官強調，依司法院大法官釋字509號解釋，言論自由為人民基本權利，受憲法明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 另法官勘驗警方現場蒐證帶，發現7人向立委、市長陳情時語氣雖態度不佳，大聲咆哮，但仍須參考當時客觀狀況、雙方前後對話、爭執點作判斷，不能僅憑7人基於氣憤，講話大聲，即認定有「不當言詞」，且當時在場人員眾多，亦無法認定7人確有推擠、阻擋立委、市長或員警的「不當行動」情形，認定7人不構成社維法處罰要件，裁定7人不罰。 (中國時報)
聯合／巧智能解南北均衡？請所羅門王來分故宮 https://udn.com/news/story/7338/2455676?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 2017-05-11 03:14聯合報 聯合報黑白集 台灣政壇有一種奇特的「平均術」：凡台北市有的，高雄市也要有；北部有的，南部也不能缺；富縣發了津貼，窮縣也要發，以為這樣才公平。所以，高鐵停靠站越蓋越多，有些站卻沒有足夠的乘客；就像前瞻計畫要到處建軌道，卻不問運量夠不夠、有沒有能力維持。 有些東西是可以均分的，自應力求公平分配。但像故宮這樣全球唯一的博物館，所有收藏品都是獨一無二，要如何將它分成兩半？故宮先是依民進黨的要求在嘉義設了「南院」，以平衡南北；民進黨仍嫌不足，因而修改「故宮組織法」要求增設一位南院專責副院長，並改為政務派任。其必要性，連人事行政總處都持保留態度。 故宮作為國家博物院，理當為全台共享，故宮也應該盡可能舉辦有意義的巡迴展，供各地民眾觀賞。但民進黨一方面主張去中華文化，一方面又要爭故宮文物和管理權，不免顯得矛盾。 去年，南院中庭的十二獸首遭到民眾以「反統戰」之名噴漆毀損，故宮怕事之餘，只能將它們全部移除。在這種氛圍下，適合再擴大南院的展出嗎？ 不僅如此，今年故宮南院展出「日本美術之最」精品，三個月下來，僅十萬人次觀賞。這樣的成績，能證明南院有增加一位副院長的必要嗎？ 接下來，民進黨如果要求故宮分一半館藏到南院，要怎麼辦？屆時，恐怕只能請出曾為兩個母親「分嬰兒」的所羅門王，看他有沒有巧智可以解決。
我是堂堂正正的公教人 https://udn.com/news/story/7339/2443971?from=udn-relatednews_ch2 2017-05-05 00:22聯合報 洪太／資深教育工作者（南投市）  2016年9月「反汙名、要尊嚴」軍公教大遊行，來自全台各地的軍公教人員集結前往凱道，替自己的權益吶喊。 聯合報系資料照分享
孩子：前些時候，你帶著困頓的神情和我談到紛擾的年金問題，你說起退休軍公教的抗爭，和年輕世代對未來的惶惑，你說各有其痛，不曉得該站在哪一方。你問我為何不說一句，我拍拍你的肩膀：「說給誰聽？誰願意先擱下自己，聽聽別人怎麼說？」 你說不敢提起自己父母是公教人員，我輕輕一嘆。腦海裡浮現務農的父母，黝黑的臉上因著颱風吹走農產品而淚流滿面，告訴我們要好好讀書，當公教人員；也浮現同學嫌棄教師月薪一萬多元離去的背影，更浮現我把薪水拿來幫助學生，他們感恩並充滿希望的一張張小臉；孩子，我活得自在，你也要站得挺拔。 近日，你拿到保險儲蓄還本的錢，驚訝問我們怎會有這筆錢？那是爸爸在你年幼時為你加入的儲蓄險，每三年還本，繳交廿年後，終身還本，往生後還可以把繳交的錢都領回來。你一聽瞪大眼睛說，我們才廿幾歲，若以平均壽命活到七八十歲，那保險公司不是虧大了？ 是呀！所以後來那種保險就停辦了，「保險公司會繼續給付嗎？」你問，我說企業講求信用，不會不給付，你一聽調皮的說：可惜你們只投保卅萬，當初投保多一些，現在就可以領多一些。 是呀！繳多領多是誰都知道的道理，「如果把政府看成壽險公司，訂下規定由人民自由選擇，規定拖垮自己是該及時修正，但要檢討的也該是訂規定的人而不是投保的人。」 但畢竟政府不是保險業，在就職其間，為了國家財政，已經數次修改退休規定，那幾次改變並沒有公教人員有意見，大家只是「啊！改了喔！」錯愕一下而已，但仍繼續工作。你想想為何現在這麼多人要上街頭？我希望你要懂得分析事理，不要隨波逐流，人云亦云，更要懂得寬容看待一切，我們的社會缺諒解、不缺仇恨呀！ 「感覺你們那個世代比較幸福，因為對未來充滿希望」，孩子，未來永遠是不確定的，而希望是自己給的，我們告訴自己努力就有希望，不努力就一點希望也沒有，時代變遷是必然的，不管變化多快，總有能站在浪頭上的人，你得想辦法站上去還要站穩，而不是站在一旁唏噓感嘆，或是埋怨仇恨。 孩子，請大聲地說我父母是公教人員，我們是堂堂正正不貪不取的公教人員。
中時快評》台大真丟臉 台灣大學最近事端真不少。 力砍軍公教18趴的原台大社工系教授、行政院政務委員林萬億悄悄地辦理了退休，並被台大回聘為名譽教授。林萬億對自己要不要領18趴一事，說法前後不一，讓外界高度質疑「嚴以律人、寬以待己」的他，如何能夠秉公處理年金改革事宜？ 況且，林萬億在多年前曾身陷與學生發生不倫的桃色風暴，妻子還告上法庭。林萬億在公、私領域都如此引人爭議，竟可在退休後獲聘為「名譽教授」，台大的道德尺度也太寬了吧。 2年前因政論節目被教育部認定「違法兼職」的原新聞研究所教授彭文正，已重返台大，在「生物資源暨農生物產業傳播暨發展學系」擔任兼任教授，教「媒體大數據分析」。 目前各大談話性節目中，大學教授擔任來賓者有之，但是一周6天、每天長達2個小時擔任政論節目主持人者則幾乎沒有，彭文正可說是相當罕見的例子； 此外，值得注意的是，在台大生傳系的教職人員表上，彭文正登載的學歷是美國威斯康辛大學「農業經濟學博士」，但是在他的著作上所記載的學歷卻是美國威斯康辛大學「新聞與大眾傳播學博士」。 到底哪個才是真的？還是彭文正是農經、大傳雙博士，所以可以到農學院教授媒體課程？ 根據《國立台灣大學名譽教授致聘要點》，名譽教授之提名必須在退休後辦理，可見林萬億已辦妥退休， 問題是，按《學校教職員退休條例》規定，教職人員必須是專任身分才可以辦理「退休」，林萬億現正被借調為行政院政務委員，在台大已屬兼任教授，為什麼還可以辦理退休？顯然台大為林萬億開了方便之門。 狗屁倒灶的丟臉之事這麼多，難怪台大學風日衰；再不好好加油，第一學府的光環遲早會褪色。
教出禍國殃民總統院長 楊志良：台大愧對國人該道歉？
生活中心／綜合報導 前衛生署長楊志良28日表示，蔣家之後、台灣3任總統都是台大畢業，政府內閣團隊也幾乎都是台大人，但卻把台灣治理成這樣，認為台大「教出了這批禍國殃民的總統、院長及部會首長，台大該不該向國人道歉？」 楊志良在《蘋果日報》專欄發表《台大愧對國人》文章指出，在3位台大人總統及眾多院長、部長的「同心協力」之下，台灣從四小龍之首淪為之末，未來恐將落在泰國、馬來西亞、印尼後頭。 楊志良寫道，這些台大人讓房價高漲、炒房炒股不用繳稅，但薪資卻退回16年前，貶抑勞動價值，一切向財團靠攏，讓年輕世代不婚、不育、不養、不活，沒有前景。 他直言，台大教出這些學生，難道不用道歉嗎？「台大人對台灣的貢獻，與台大畢業人數及國家的投入可成比例？」他說，自己在台大任教多年，「也是罪孽深重，就此深深鞠躬道歉」。 楊志良認為，新任台大校長楊泮池目前從事改革，強調教學、服務和研究並重，這是好的開始，但遠遠不足；大學應追求對台灣社會的貢獻，而非爭取世界排名，若論對國家貢獻，台大恐還不如成大。 對此，楊志良接受《中國時報》訪問表示，大多數國人認為台灣現在很糟，不少高官從台大畢業，這篇文章是想提醒台大應對社會有更多貢獻，雖不能期待所有台大生都有這種想法，
註銷十八趴 請身先士卒吧 https://udn.com/news/story/7339/2447484?from=udn-hotnews_ch2
年改會副召集人林萬億被踢爆，自台大退休未來可以享有十八趴；他卻強調不會沽名釣譽，一切照制度來。 去年台大教授蔡丁貴接受專訪，承認十八趴不公不義，但他仍是照領，卻推說領了後，到街頭抗爭，推動改革；換言之，依法請領，並無不當之處。 兩人都是高知識分子，人前罵領十八趴者，人後錢照拿，毫無羞愧之心。若這種說法成立，退休軍公教人員，遵從法令規章領十八趴，在法令未修改或廢除前，依法享有權利，何錯之有？ 十八趴是歷史產物，有必要修法，但利用十八趴議題，挑撥族群意識，實為不當。若認為十八趴不公不義，陳水扁執政時就應提案廢除，而非借題分化民眾情感。 年金改革的方向是對的，半數以上民眾贊成砍十八趴，為了杜軍公教悠悠之口，請蔡丁貴、林萬億等人自砍十八趴，才能讓民眾心服口服。
獨家／從台大退休領18% 林萬億:照規定來 不沽名釣譽 https://udn.com/news/story/6656/2446545 主導年金改革的政委林萬億具有台大社工系教授的身份，據了解，今年滿65歲的林萬億已取得退休資格，並獲頒台大名譽教授，可享退休俸及18%。但林萬億受訪表示，他尚未辦理退休手續，至於退休俸將如何處理？「一切按照規定來」。 林萬億1982年到台大社會學系任教，1994年升教授，1999年、2006年曾兩度暫離學界、出任官職，去年再度從台大借調，出任政務委員。日前台大社工系的官網放了一張圖片，恭賀林萬億獲頒台大名譽教授，證實他從教職退休。 依照台灣大學名譽教授致聘要點，為崇敬在教學、研究或行政工作上有卓越貢獻之教授，於其退休後致聘名譽教授榮銜。 林萬億受訪時證實，校方通知他可以退休，8月1日就生效。他現在在借調中，不想一直佔缺，讓系上不能聘新老師，因此先把缺讓出來，讓行政作業先進行。不過，他現在還沒有辦退休手續，會繼續把這學期的課上完，有空再處理。 林萬億說，即使8月1日到了，沒辦退休也沒關係，學校會等，哪一天辦都可以，「不會現在這時候去，以免引起不必要的誤會」。至於獲頒名譽教授，是校方徵詢社工系有沒有適合的人，系上認為他適合，就提報他。 林萬億還說，其實他可以延後到70歲再退休，但沒有爭取，「不希望因為官位，讓台大為難」。過去也曾有人找他去私校當校長，他仍選擇在台大當陽春教授。 「我屆齡退休，跟年金改革無關！」林萬億說，他跟大家一樣，該辦退休就辦，該怎麼做就怎麼做，外界不需借題發揮，一切攤在陽光下，按照制度規矩來。年金改革後有什麼不利之處，他也都承受、尊重，制度設計跟他個人毫無關係。 林萬億強調，他沒有算會領多少退休俸，一切照規矩來。他也不會作秀、自命清高，針對退休俸特別做一些處理或宣示不領18%，要求大家效法他。他不會沽名釣譽，也問心無愧。 記者追問確認，是否不會放棄18%？林萬億說，他不會特別去做什麼，不需要做什麼特殊模範，一切按照制度來。
【即時短評】砍18%領18% 現在不退馬上後悔？ https://udn.com/news/story/10903/2446727?from=udn-referralnews_ch1004artbottom 2017-05-06 14:36聯合報 記者程平╱即時報導 職掌蔡政府年金改革大旗的政務委員林萬億，近期將自台大正式辦理退休，擔任教職超過30年的林萬億，依規定可領取月退俸及18%。只是對於自己將可享有18%，林萬億強調，他不會作秀、自命清高，不會宣示不領。林萬億可能忘記了，當年也領過18的蔡英文總統，曾宣示為了讓改革的動力繼續，願放棄優利存款，難道這就是林萬億口中的沽名釣譽？ 早在2011年，民進黨就針對退休公教人員的18%優存利率，質疑當時的馬政府刻意拖延改革，但時任民進黨主席的蔡英文卻被國民黨立委邱毅踢爆，蔡英文每個月18%優存收入高達6萬2829元，被邱毅諷刺就是「最肥的人」。 消息曝光後，蔡英文急忙透過民進黨發言人代念聲明說，強調民進黨長期主張18%改革的必要性，為了讓改革的動力繼續，避免被刻意進行政治操作，轉移焦點，蔡英文決定即日起放棄優利存款，直到公務員退休制度改革完成，符合公平正義原則為止。 沒想到在蔡英文執政後，公務員退休制度改革還沒有達到民進黨口中的公平正義原則，掌蔡政府年改大旗的林萬億，卻在年資達門檻後急忙自台大辦理退休。對於可享有18%，林萬億強調不會沽名釣譽宣示不領，不需要做什麼特殊模範，一切按照制度來，問心無愧。 林萬億奉獻台灣教育界超過30年，依規定領取月退俸及18%當然問心無愧。但是部分綠營人士在推動年改的過程中，將也是依照規定領18%的退休軍公教抹黑成「不義的米蟲」，現在要不要呼籲林萬億別當改革阻力？ 蔡英文說︰「年金改革越晚改，改起來就會越痛，現在不做，馬上就會後悔。」還可晚五年退休的林萬億，聲稱「不希望讓台大為難」，所以選擇現在就退，但又強調自己不會自命清高宣示放棄18%。林萬億難到是怕18%幾年後被自己砍入歷史，「現在不『退』，馬上就會後悔。」
強改年金又大幅擴大政府支出，說服不了人！ 2017/03/30 12:32 http://blog.udn.com/jimchuan/99522533?from=udn-referralnews_ch2artbottom 蔡英文鐵石心腸要大砍軍公教年金，所持理由是今天不砍，若干年後「年金基金」就要破產，可是，蔡英文的「治國藍圖」卻要花幾個以八千億為單位計算的大型政府支出，例如：擴大軍備（機、艦、潛艇、航母，20年？）、「基礎建設」（4 年？）等等。 即便「年金的基金」可能破產，可這並不等於政府財政破產啊！ 政府真的沒錢嗎？如果沒錢，怎麼新政府的支出這麼豐沛？官邸裝修扁馬只要八、九百萬，她要一億。座車要兩千多萬的，怕誰暗算？而且，大舉擴充政府人事，例如補提監委、資政，華旅董事長換由謝姓前立委就從原本的無給職變成年薪四百萬。 蔡英文砍了大批退休及現職軍公教的年金，同時又把大批政府職位分封給自己陣營的人。對比政府的高官、立委、國營事業高管、派外人員個個肥滋滋的薪給（之前才知道駐德大使月領美金兩萬，還外加一切生活開銷）。即便年改後，消除了超過100%的所得替代率，可是，對於佔絕大多數的中基層軍公教退休及現職人員，心中的怨恨，不知蔡英文及其大員們否計算過得失了？ 還是像大街上那些騎機車故意拿掉滅音器造成巨大聲響來吵人的飆車族那樣的心態？只要我喜歡！ 年金改革，如果只看有部份人領得比上班時還多，當然需要改革。可是，大概很少人會想到蔡英文的年金改革竟然如此激烈——的確砍到見骨。 如果綠營自以為是的「轉型正義」造成另一批人的傷害，的痛苦。這就是蔡英文想要的嗎？冤冤相報，何時能了？ 昨天，看到不只一般的公教人員，連維護國家安全的退休軍警都上街抗議，蔡英文真的都沒想到這麼激烈的「施政」不會為她的政權帶來危機嗎？
放棄18趴沽名釣譽？蔡英文和這些人躺著也中槍 https://theme.udn.com/theme/story/6773/2447302
國家年金改革委員會執行長林萬億今年已取得退休資格，可享退休俸及18%。但林萬億表示，他尚未辦理退休手續，未來退休俸的處理，一切按照規定來。他也強調，他沒有算會領多少退休俸，他不會作秀、自命清高，針對退休俸特別做一些處理或宣示不領18%，要求大家效法他。他不會沽名釣譽，也問心無愧。 不過林萬億說自己不宣示不領18%是不作秀、不沽名釣譽、不自命清高，卻「掃」到不少過去不少宣示放棄18%的人，而且其中藍綠都有。
● 蔡英文 被爆料領18%後 宣布結清帳戶不領前立委邱毅2011年期間，爆料時任民進黨主席蔡英文公保年資18年5個月，可辦理優惠存款的金額高達410萬8600元，每個月優存收入達6萬2829元，引發軒然大波。事後，蔡英文發表聲明，宣布放棄18％優存利息，直到公務員退休制度改革完成。 蔡英文在1995年之前，約有10多年公職年資。2004年離開陸委會主委職，到次年2月出任不分區立委前，以及2007年卸任行政院副院長，兩段期間總計4年多，逐月領取18％利息，共326萬元。 蔡英文強調，這樣做是為了凸顯民進黨在年金議題上不是說說而已，也是要讓社會的討論可聚焦在制度面的討論。
● 前總統李登輝 公務員50年沒領過蔡英文過去被爆領有18%優存，引發爭議。李登輝當時受訪透露，蔡英文領18%沒有什麼問題，連戰也有領18%，這都是當時制度所訂，但「我做公務員做50年，我都沒領18%，」50年裡面，他有12年當總統，所以有卸任元首禮遇。 李登輝說，18%已存在很久的制度，別以個人來看問題。早期公務員薪水低，但現今公務員的素質很高、待遇也很高，現在的銀行利息也降到剩1%，因此需要以制度來改善。他認為，制度既然有機會讓人來選擇，就是個人的選擇，像他自己就選擇不要18%。 李登輝強調，卸任元首禮遇在生活開支已足夠，家裡人口少不需很多開支，且禮遇的月俸已降為一半，但還可以過得去，「所以我沒領（18%），也很感謝國家讓我這麼老了，還能生活。」不過立法院已修法限制做12年總統，只能領12年，但這個東西沒問題，「因為我也不會活那麼久」。他說，「國家已經對我很好，我幹嘛領這麼多錢？不須領這麼多錢。」
● 馬英九 宣示推動年改決心 放棄18%馬英九任內為宣示推動年金改革決心，在2013年宣布第一階段年金制度改革大方向，強調軍公教勞的退休生活的照顧，政府責無旁貸，並承諾退休後放棄領取18％優存。 馬英九2013年親自宣布年金改革制度，擬將備受詬病的公務員18%優存逐年下調，到2020年將改為台銀一年期定存利率加7%，上限為9%，讓18％正式走入歷史。當時他還宣布，「我未來退休後，原來可以領取的優存利息，我願意放棄領取。」不過，因引發軍公教強烈反彈，改革宣告無疾而終。 馬英九是在行政院政務委員任內退職，年資只有15年多，據銓敘部統計，他的優存利息約2萬3千元。
● 馬英九放棄 關中跟進對於馬英九任內宣示放棄18％，時任考試院長關中說，很高興總統這樣做，他願意跟進，「18趴對我們來說有什麼意義呢？」他從來不計較，沒領這個錢也可以活得下去。 據當時統計，關中的18趴優存利息約1萬多元。他說，民進黨內過去說他退休金拿6600萬元，「我算不出我什麼時候拿這麼多錢」，後來才知民進黨是以政務官最高所得，計算他活到103歲可拿這麼多錢。 關中也說，民進黨執政時期，他離開公職8年，退休金每月台幣7萬元，18趴有2萬元，「我一算跟現在9職等科長拿得一模一樣。」
● 江宜樺 跟進馬英九、關中對於馬英九、關中相繼宣布放棄領取18％，江宜樺也跟進允諾「絕對願意放棄18趴」。他說，從1993年回台在中研院工作，1995年公務員退撫新制實施前的年資有2年，他從未算過退休年資，但針對18％議題，讓退休軍公教產生社會批評，他感到沉痛。 江宜樺強調，18％問題不是軍公教的錯，是當時制度有欠考慮、已不合時宜。
● 蘇貞昌沒領18% 邱毅大讚前立委邱毅在踢爆蔡英文過去領有18％後，加碼透露蘇貞昌「沒領優存收入」，當時他還公開肯定蘇貞昌「比蔡英文還要好、很有格」。 邱毅指出，蘇貞昌算是「對照組」，即使曾擔任屏東縣長、台北縣長、行政院長，也應該有18%優存收入，「人家沒領耶！」邱毅表示，他很少稱讚蘇貞昌，但這次他不禁也想肯定一下蘇貞昌。 蘇貞昌雖未回應是否未領十八趴，但他說，國人關心的是整個年金制度改革的問題，是各行各業退休後，有沒有保障的問題，而不是個人領18％的問題。
● 李遠哲說18%不公平 所以沒領李遠哲2014年接受媒體訪問時曾說，不合時宜的軍公教退撫制度，造成國家財政沉重負擔，已經到了台灣社會不得不嚴肅面對的時候，他自己拒領退休公教人員18％優存利率，希望國人正視世代落差現象。 李遠哲說，他2006年從中研院退休，那時共有十二年的政務官資歷，領了一張一百多萬元的支票，有人叫我到台灣銀行把這筆錢存起來，每年可領18％的利息。但他覺得這件事情不公平，所以從一開始就沒有把錢存進去，從來沒有領過18％。
● 劉明新放棄18% 網路熱議新北市國中退休老師，人民作主教育基金會執行長劉明新出面聲明表示放棄18％，但這是他個人的選擇，18％爭議不能全怪公教政，如要根本改革，要從制度面作可長久的思考，徹底翻新。 劉明新透過臉書發出聲明，他認為18％爭議是歷史與制度的問題，不能全怪公教政；他放棄18％只是想加速年金改革的速度，並沒有希望別人跟進，對於網路上有一些不實或誤解的評論，則以諒解的態度接受。 ● 退輔會十二名轉任軍官 也放棄18%為改革轉投資事業高階經理人遴選機制及杜絕支領雙薪爭議，退輔會日前指出，將參照公教人員相關規定，針對屬支領軍職退休俸、優惠存款利息者，應於就任時辦理自願停支，待離職才能恢復；退輔會事業管理處長楊駕人也指出，相關人員在2016年8月1日就職時，就會簽切結書同意停領。 退輔會去年報告中指出，將研修退輔會「投資事業機構會派董事及監察人管理要點」，參照公教人員相關規定，針對屬支領軍職退休俸、優惠存款利息者，應於就任時辦理自願停支，待離職後恢復支領。
楊駕人說，在修訂管理要點後，今年8月份派任的欣欣客運董事長等12人開始停領18%。 根據退輔會提供資料，12人包含欣欣客運董事長、欣湖天然氣副總經理、欣隆天天然氣董事長、欣桃天然氣副總經、欣嘉石油氣董事長、欣屏天然氣總經理、泛亞工程董事長、榮民製藥總經理、國華欣業總經理、欣欣大眾總經理、榮民股份董事長、榮民股份總經理等，其中有7位是退伍軍人。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
