字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/28 19:53:21瀏覽468｜回應0｜推薦1 | |
台灣史可以這樣塗塗抹抹嗎http://www.chinatimes.com/newspapers/20170621000692-260109
高凌雲／賣台頭號份子！ https://udn.com/news/story/7586/2502991?from=udn_ch2cate6643sub7586_pulldownmenu 2017-06-04 13:33
李宗仁想靠美趕走蔣1949年10月23日共軍華東野戰軍改編的三野，進犯金門島，金門守軍與共軍一決死戰的同時，國府待總統李宗仁卻透過幕僚暗通美國，要美國出兵占領台灣，真是前門才來了豺狼，後門又跑來虎豹。美國覬覦台灣的戰略地位，國務院主張出兵侵略台灣，將國府逐出台灣，將大陸來台難民送回大陸。李宗仁要美方占領台灣，其實是因為反蔣，希望藉美國力量趕走蔣中正。 李宗仁後來在美國安排下，假藉醫療名義，逃往美國。李宗仁在1949年向美國出賣台灣，16年後，李宗仁不願到台灣，自美國回到大陸，受到中共當局歡迎。 徐蚌會戰後，蔣中正引退，副總統李宗仁成為中華民國憲政史上第一位代總統。1949年2月，美國大使司徒雷登給國務院電報稱，李宗仁要任命孫立人擔任台灣省主席，將台灣作為中美建設合作的基礎。 當時陳誠接任台灣省主席不久，陳誠在蔣中正三催四請下，自魏道明手上接任台省主席。蔣中正雖引退，仍在幕後遙控軍政事務，李宗仁換掉陳誠的說法，只是對美國大使吹牛。 當年美國也覬覦台灣美國認為台灣戰略地位重要，眼看國府兵敗如山倒，共軍所向披靡，美國懷疑國府在台統治能力，擔心台灣遭共軍占領，影響美國在亞太地區戰略利益。 根據國務院公開檔案，1949年春天，美國國務院一面向中共拋媚眼，希望疏離中共與蘇聯關係，又不願共軍占領台灣，暗中策動台灣獨立運動，為免激怒中共，要將台灣交聯合國託管，由菲律賓、印度、澳大利亞等國共管，保留美國與中共交涉空間，共軍4月攻入南京，司徒雷登接獲指令，不隨國府撤退廣州，留在南京觀望。 蔣反對聯國託管台灣國務院政策規畫處處長喬治肯楠主張出兵台灣，趕走國府軍隊，將大陸來台難民遣返大陸，由美國占領台灣，或由二戰對日戰勝國共管台灣。當時國務院曾請國防部研擬若美軍要與國府交火，或者占領台灣後，共軍來犯的因應計畫。 國務院的陰謀從4月醞釀，當時蔣中正因共軍南下過長江，被迫離開浙江故鄉。6月，宋美齡寫信提醒蔣中正美國陰謀，蔣中正反對聯合國託管台灣。7月，蔣中正在台北成立總裁辦公室，表明與台灣共生死的態度。 美國對台政策舉棋不定，1949年10月23日共軍進犯金門，金門戰役開始，這是國府在內戰後期的第一場勝仗，兩軍決死戰的同時，李宗仁經由親信總統府秘書長邱昌渭，找上美國大使館代辦師樞安向美國傳話，要美國占領台灣。 師樞安23日發給國務院電報稱，李宗仁希望台灣落在友善國家手上，總比被中共拿去好，而且中共又被蘇聯控制。李希望中美共管台灣，如果美國不願意，也可以單獨占領台灣，美國對台灣的道德義務，就是要讓台灣免於共黨的控制。 美私心密謀推動台獨李宗仁是代總統，卻要美國占領台灣，表面上是為了反共，其實是反對蔣中正。美國為了自己的利益，密謀推動台獨，將台灣交給菲律賓等國託管，暗中分化國府軍隊，想要策動孫立人支持台獨，在國府風雨飄搖之際，落井下石。國務院甚至要將來台大陸難民遣返大陸，1949年的美國，自私到難以想像的地步，直到隔年的韓戰爆發，更強化美國控制台灣的想法。
吳敦義：沒有蔣公 哪有姓蔡的總統 https://udn.com/news/story/1/2384865?from=udn-referralnews_ch2artbottom 2017-04-05 16:30中央社 台北5日電 前副總統吳敦義今天（5日）表示，前總統蔣介石對中華民國有了不起的貢獻，如果沒有蔣公光復台灣，台灣至今還是日本的殖民地，「哪有總統姓李、姓蔡」。 吳敦義下午出席「紀念蔣公逝世紀念日、蔣公、國軍與中華民國座談會」。 吳敦義致詞時表示，蔣介石對中華民國有了不起的貢獻，完成北伐、統一中國、帶領對日8年抗戰勝利，維護中華民國的尊嚴與國土，並光復台灣，否則台灣至今還是日本殖民地，「哪有總統姓李、姓蔡」。 吳敦義表示，蔣介石繼承國父孫中山遺囑，召開制憲會議、廢除不平等條約；把傅斯年、錢穆、胡適之等國家學術巨擘，安全護送到台灣；也把中央銀行的數百萬兩黃金送到台灣，做為新台幣發行的準備金，成為台灣經濟發展的基礎。 吳敦義說，故宮遷來台灣，文物都很清清楚是國家的財產，蔣介石帶來的黃金也不是給國民黨，是給國家發行新台幣，表示蔣介石對黨跟國的分際守得很清楚，那些汙蔑國民黨侵占國產的人，應該要反省。 他說，如果沒有蔣介石跟國軍的貢獻，哪有現在的台灣，蔡政府不應該用清算鬥爭的方式進行年金改革，「不該不飲水思源，反而恩將仇報」。 吳敦義談到二二八事件時則說，蔣介石不能說百分之百的完美，蔣介石在二二八事件中該負的責任，就像孔子說的，「君子之過也，如日月之食焉」，應該用公平公正的角度來看，因為蔣介石對國家有非常偉大的貢獻。
聯合／且待蔡英文林義雄攤牌 https://udn.com/news/story/7338/2418524?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 2017-04-22 04:39聯合報 聯合報黑白集
民進黨前主席林義雄將從自下周三（26日）開始，在民進黨中央前發動一場為期16天的接力禁食行動，要求立法院應在5月20日前通過公投法補正案。（本報資料照片） 林義雄下周將發起「民主補正公投法」的禁食運動，要求立法院在五二○前通過公投法修正案，並揚言否則後續會有更激烈的舉動。 數十年來，公投爭議一直是台灣政治中的不散陰魂，現在應當是綠營內部對公投法制作一攤牌的時刻了。 民進黨對公投法制一向是色厲內荏。雷聲大，雨點小。二○○三年公投法立法時，扁政府的姿態很高，最後卻壓下了「蔡同榮版公投法」；去年底，蔡政府又啟動公投法修正案，雖民進黨在立院已占多數，但在「領土變更案複決公投」等法制上，又出現猶豫，不敢輕率跨越紅線。 補正公投法，是太陽花運動退場時，林義雄與太陽花人物的共同主張。而包括蔡英文在內的民進黨高層，過去一向痛批「鳥籠公投」，但如今重返執政卻又踟躕不前，難怪林義雄看不下去，要民進黨實踐承諾。 「領土變更案複決公投」就是台獨公投。過去，因民進黨裝腔作勢，國民黨奮力圍堵，才會有「鳥籠公投」的立法。但情勢發展到今日，民進黨在立院占絕對多數，且蔡政府又將自己的政治法統建立在「天然獨」與「轉型正義」之上；林義雄既要民進黨兌現承諾，蔡政府即應在綠營內部對「領土變更案複決公投」等進行攤牌，作一了斷。 別再糾纏，連郝柏村也贊成台獨公投。所以蔡政府若真能完成「領土變更案複決公投」立法，一翻兩瞪眼，或許即可終止台灣的政治凌遲。
聯合／林義雄點金成石 https://udn.com/news/story/7338/2428196?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
絕食達人林義雄又來了！這次的目標，是公投法補正。林義雄這回出手，雖只採取「禁食」，而且是「接力」方式，手段相對溫和，民進黨卻仍感到皮皮剉。其中原因，值得細細推敲。 民進黨長期指責《公投法》是「鳥籠公投」，認為門檻太高、需經審議委員會通過、領土變更不能公投等規定皆必須降低或刪除。如今民進黨完全執政，原本可依自己的意志大修特修，不料它卻態度丕變，瞬間轉為保守。這證明，以前的叫囂都是唬人。 去年底在立院通過的初審版本，民進黨並未納入「領土變更」公投，僅降低公投門檻並廢除公投審議委員會；其後，更一直以「立法時程來不及」為由一拖再拖。這兩點，都讓林義雄不滿。林義雄再度禁食點出一個事實：民進黨過去用盡手段反對公投法，都只是為了騙取選票。如今當大權在握，要它降低門檻「放權於民」，民進黨哪裡捨得？ 為了化解林義雄禁食的殺傷力，民進黨已經全力「疏通」。甚至有人拋出道德譴責，指責林義雄此舉是在幫時代力量造勢。但不論林義雄這次會不會輕易退場，都暴露民進黨作繭自縛，困在自己挖掘的坑洞裡。 現在，就看林義雄和民進黨誰更能拗。林義雄過去兩次「絕食」，都在國民黨支持下成功達陣，一次造成國會席次減半，一次導致停建核四。如今民進黨完全執政，林義雄的主張是否反而可能被擋下，全民都在等著看。
促修公投法禁食…民進黨：與林義雄理念一致 https://udn.com/news/story/6656/2428134?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu
天的禁食活動，總統府資政吳澧培（右二）也短暫參與靜坐。 記者邱德祥／攝影分享 為促修公投法，人民作主基金會昨天起在民進黨中央黨部前展開接力禁食行動，現場約八十人響應。此活動為期十六天，民進黨前主席林義雄將於五月十一日壓軸登場，呼籲蔡英文政府在五二○前通過修法；民進黨發言人張志豪指出，林義雄是民進黨尊敬的前輩，立場和民進黨很接近，這段期間，黨籍立委都有和林義雄溝通，大家理念一致，差距不大。 昨天早上由基金會董事長陳麗貴宣讀行動聲明後，參與者繞行黨部三圈就開始禁食。聲明指出，二○○三年，立法院通過現行公民投票法，對人民行使直接民權設下重重障礙，成為一部反民主的「鳥籠公投法」。十四年來，在這部鳥籠公投法的規範下，沒有一項公投案得以通過，台灣民主距離真正落實，還差最後一哩路。 禁食活動昨天持續平靜進行到下午，不過約三點半發生插曲，總統府資政吳澧培突然現身禁食區，表達來向林義雄致意，還特別詢問「林義雄在哪？」但被告知林義雄沒來現場後即離去。 根據公投法修正草案於去年十二月在內政委員會初審通過的版本，修改條文包括公投年齡從廿歲降至十八歲，並刪除公投審議委員會；公投通過門檻只要同意票多於不同意票，並達總選舉人總數的四分之一即為通過。人民作主基金會表示，沒有異議，請立法院盡速完成修法，勿再推託敷衍。 民進黨發言人張志豪表示，公投是人民的權利，且公投法修法也是本會期優先法案，目前法案在國會審議，尊重國會安排。
民視常董：看到曹長青就轉台 總以正義之士自居的曹長青，去年遭台北市政府揭露竟然以外國人身分在民視《政經看民視》打黑工，沒想到主張台獨的曹長青，竟稱自己是中華民國國民，堪稱史上最大髮夾彎，事實上，他在今年3月才取得專業外國人的工作許可。民視任由一名拿美國護照、領每小時2萬元酬勞的曹長青，對台灣內政指指點點，難怪民視市場派、味王董事長陳清福會痛批：「看到這個臉我就轉台」。 口若懸河 1小時賺2萬 蔡政府執政後，移民署發函北市勞動局，要求調查民視非法聘雇問題，台北市勞動力重建運用處於去年10月發函給民視，指出《政經看民視》，製作單位聘請美國籍的「CAO CHANGQING」（曹長青），涉嫌違反就業服務法，聘僱未經許可之外國籍男性。
氣急敗壞的曹長青，去年11月1日在民報發表的文章中，引述《政經看民視》主持人彭文正的文章說，他的父母在大陸成長於中華民國政府時代，他於1953年在黑龍江出生時，中華民國蔣介石政權都合法代表中國，所以他是中華民國國民，而且擁有美國國籍並不影響他的中華民國國民身分，他斥責移民署公然違憲，主張大陸地區不屬中華民國。 「台灣要把中華民國憲法燒了，我就絕對認罰！」曹長青可能記性不好，忘記在2016年10月22日時，他在北美洲的台灣人醫師協會總會的拉斯維加斯年會晚宴上進行專題演講時，曾指出中華民國是虛假國號，其實中華民國早已經滅亡，台灣應該正名，用台灣的名字加入聯合國！ 政治論述 立場前後不一 曹長青從鼓吹台獨建國，變成中華民國憲法的捍衛者，而且比蔡政府先一步承認兩岸非國與國關係，還是一國兩區，曾在節目上怒責大陸與國民黨，還激動落淚的曹長青，沒想到跟他們一起承認了九二共識。 曹長青的髮夾彎，陳清福給出了答案：原來是怕領不到高額出席費。在陳清福25日召開的記者會上，他以邀請曹長青為來賓《政經看民視》為例，數落郭倍宏擔任民視董事長後，民視收視表現每況愈下。「有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台！」 所謂專業 只會髮夾彎？ 陳清福表示，，曹一小時的鐘點費是2萬元，4周即50萬元進帳，民視的股東過去很多是計程車司機，在南部跑車、屁股坐到酸死，一天賺不到1500元，北部好一點2000元，《政經看民視》1年的製作費竟然高達7000萬元，「前德國大使（謝志偉）以前有花這麼多嗎？」 今年3月28日，勞動部最後核發給曹長青專業外國人工作許可，顯然蔡政府對他主張是中華民國國民不領情，認定他是美國人。曹長青不但沒一聲謝謝，還質疑是否因自己常批評蔡英文總統、行政院長林全而遭移民署報復。不禁令人好奇，曹長青的「專業」到底是什麼？台獨建國，還是髮夾彎表演？台灣到底還要任由他攻訐謾罵到什麼時候。 (中國時報)
蘇振明》曹長青唯恐台灣不亂2017/4/27 下午 09:04:05
民視經營權之爭，公司派與市場派互槓，獨派並且在媒體刊登「打一場台灣價值保衛戰」連署廣告。市場派常務董事陳清福說，對於連署人，他個人都尊重，「但有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台。」他痛批民視邀曹長青上「政經看民視」，1小時鐘點費2萬元，4周即50萬元進帳，收視每況愈下。 曹長青這位名嘴在綠台站台很長一段時間，是入美國籍的大陸人，以支持台獨著稱，獨特的背景向為綠營所喜愛，但是最近言論越見離譜，連綠營人士都受不了。尤其他對東帝汶獨立死了20萬人的論證，要台灣人民不必怕，要有「不自由毋寧死」的精神，真是「死道友不死貧道」，不把台灣人的性命當回事。 曹長青這個人就是唯恐台灣不亂，試舉一例。春節前後，前中研院院長李遠哲為宣傳其自傳在接受親綠媒體專訪時，明白表示其在自傳書中提到，他在2000年準備為總統候選人陳水扁站台前，受到現任海基會董事長田弘茂警示，勿讓1998年他為陳水扁連任助選，住宅遭人侵入恐嚇一事重演。 這原本是李、田兩位鄰居相互關照的尋常之事，卻在親綠媒體的操弄下，演變為田本人對李的變相恐嚇，甚至某電子媒體還刻意張冠李戴，將1998年李送恐嚇信「死亡威脅」的事件也套在田弘茂身上。而被外界謔稱為「民運逗士」的曹長青也在民視談話節目中，以連線方式大放厥辭，一方面將李遠哲神格化，一方面批判田弘茂，甚至指責小英總統所用非人，少數民進黨籍立委竟然附和。 時隔20年，李在自傳中舊事重提，書中以「一位支持蕭萬長的人士」隱喻，受訪時卻在主持人誘導下脫口而出，明白指出係蕭萬長好友田弘茂所為，令當時人在美國演講的田弘茂百口莫辯，而這位逢中必反，曾在2011年3月11日公開指責民進黨為小英造神，並大聲疾呼「台獨人士用生命換獨立」的曹長青，則將李、田兩人多年的交情扭曲為勢不兩立、互不往來，言之鑿鑿，其唯恐天下不亂的用心令人齒冷。 坦白說，如果不是因為田弘茂擔任攸關兩岸關係的海基會董事長，李遠哲20年前的塵封舊事也不會被重提，曹長青也沒有機會藉修理田弘茂再為李遠哲造神；而若田弘茂挺不住，則海基會功能與形象亦必受到重創。從此看來，曹長青這個人唯恐天下不亂，陳清福已經領教過了，綠營人士如此看中他，小心搬磚砸腳。 （作者為資深媒體人）
暴走言論倡獨 台灣人命不值錢？近年經常在台灣政論節目上大放厥詞，拚命鼓吹台灣獨立的曹長青，曾直言東帝汶為爭取獨立，死了近3成人民；若按上述算法，恐怕得有逾600萬以上台灣人民「慷慨就義」，台灣才能獨立，只能說在曹長青這位「美國人」眼中，台灣人民的命真不值錢。 1996年就已歸化美國籍的曹長青，大肆提倡反共思想之餘，多次在台灣政論節目上發表有關台灣獨立的「暴走言論」，甚至在政論節目上，還大言不慚鼓勵台灣效法東帝汶人民爭取獨立為例，不要害怕犧牲人民。 曹長青去年4月在「政晶限時批」上稱，台灣2300萬人民有權利選擇自己的國號、國家及政府，包括國旗及憲法，中共就算能威脅台灣，也沒有實力來武力解決。只要台灣人不被嚇住，就能改變，獨立就能成為事實。
曹長青還以東帝汶為例指出，東帝汶只有70萬人民，當初向一億人口的印尼爭取獨立，「人家70萬死了20萬人」；直言西方人想事情只問應不應該，但中國人總是在問「行不行」，呼籲台灣應該要脫離中國文化的思維，應該要勇敢獨立。 曹長青說，現在美國、日本等這些民主國家都站在台灣後面，「台灣雖然很小，但背後站了人類有史以來最龐大的民主陣營」，中國的軍力跟美國是沒法比的，更不要說美日聯手了。 只是曹長青嘴巴上說得輕鬆，但卻忘了，按照東帝汶爭取獨立的算法，台灣若要爭取獨立，恐怕就得付出逾600萬以上的台灣人民寶貴生命，這樣血淋淋的代價，恐怕不是動動嘴皮子就可輕鬆帶過。 而長期持激進右翼言論的曹長青，也經常抨擊胡平等大陸民運人士，但旅居美國的大陸民運作家胡平就曾批評，曹長青口口聲聲抨擊中共集權統治，但只是以貌似激昂的觀點豎立所謂「正義」的旗幟，胡平痛批，曹長青不僅是美國人的走狗，也是大陸的幫凶，作風就像中共的同路人。 事實上，曹長青對於美國制度的崇拜幾乎已到盲目地步，甚至直呼美國是他的「英雄」，認為歸化美國籍這20年來，就像談了一場極其過癮的戀愛，還認為美國會帶給他幸福。但這些言論也引發不少批評，認為他過度吹捧美國價值。 (中國時報)
中時專欄：林金源》蔣介石和八田的頭擺在一起數？北市陽明山花鐘公園旁的蔣介石銅像先遭塗鴉、後遭人砍頭。（圖左/台北市公園處提供），日前烏山頭水庫內的八田與一銅像也驚傳遭人斷頭。（圖右/莊曜聰攝）
  繼烏山頭水庫的八田與一銅像被斬首之後，陽明山公園的蔣介石銅像也被斷頭。如果把這些首級和在此之前被潑漆、拉倒的銅像集中擺在一起，那將是何等怵目驚心的畫面？ 台灣社會由於認同錯亂，衍生出的憤怒、不滿、焦慮，無處可以宣洩，銅像遂成了替罪羔羊。簡單來說，八田銅像代表台獨、反中思維，蔣、孫銅像代表中國認同。兩者不僅互斥，甚至水火不容。 台灣社會以民主自豪，民主不但被奉為普世價值，甚至也被視為解決所有問題的萬靈丹。民主可以解決台灣日益嚴重的認同衝突嗎？ 在威權統治時代，台灣沒有民主，但也沒有認同衝突。當年絕大多數台灣人都自認是中國人，大家先是要反攻大陸，解救苦難同胞，後來又要以三民主義統一中國。儘管大陸當時比現在貧窮、落後不知多少，但台灣人並不嫌棄自己身上的中國血緣。 民主化之後，統獨對峙跟著興起，認同衝突愈演愈烈。大陸比以往更進步、更富裕，但是不想當中國人的台灣人何以越來越多？民主到底是解決認同衝突的解藥，還是民主化才給台灣帶來認同衝突？這是台灣人必須面對的兩個尖銳問題。 如果民主是「以數人頭代替打破人頭」，試問在民主台灣，斬首八田和鞭屍老蔣的兩群人，可能心平氣和坐在一起「數人頭」嗎？如果可以，他們何必粗暴的「打破人頭」？又，當年認定馬政府親中賣台的綠營人士，為何不在國會殿堂裡數人頭，而要發起「自知違法，但具有正當性」的太陽花運動，公然推翻立法院針對《服貿協議》一案點數人頭之後的決議？ 顯然，民主的發展必先界定我群的界線，同我族類才適合「以數人頭代替打破人頭」。換言之，民主只能解決自認是一家人的群體的內部矛盾。至於統、獨則是敵我矛盾，面對敵人，即便採取任何卑劣手段都具有正當性，豈能受限於數人頭的形式？ 因此之故，國家認同沒有解決之前，台灣社會我群的界線是模糊不安的，絕不可能發展出好的民主。數十年來我們空有民主形式，缺乏優質民主內涵，就是因為島內充滿「非我族類」，「其心」不僅「必異」，甚且「可誅」。孫文的《三民主義》把討論認同問題的「民族主義」置於「民權主義」、「民生主義」之前，有其道理。台灣想要妥善解決「民權」、「民生」問題之前，絕對避不開認同問題。 伴隨西式民主一起迷惑台灣社會的另一概念，就是所謂客觀、多元的價值觀。客觀、多元儼然成為民主之外的另一個普世價值。它們刻意對照的，就是追求國家統一、史觀統一的「專斷」與「僵化」。殊不知凡事講求客觀、多元，就淪為「相對主義者」，所有道德、是非、國族認同都被解構。斬首老蔣銅像和緬懷日據統治，都可見容於「多元」史觀，民眾見怪不怪，導致全體社會缺少公是公非，「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」。 大體而言，涉及全體福祉、族群尊嚴與社會安定者，涉及人倫關係與公是公非者，不適用「客觀、多元」概念。蔡英文的父母是誰？被告是否有罪？台灣人是不是中國人？這些問題都必須有一明確的答案，社會才會安定。台灣民眾的國家認同，即便在目前尚未達成共識，但也必須努力朝凝聚共識邁進，「擱置爭議」、「多元並存」都是錯誤態度，只會讓問題更惡化。 課綱微調爭議的結果，當時馬政府教育部竟然主張由統、獨學者共編教科書，各說各話，不同史觀並呈，讓學生接受「多元」聲音。綠營在野時，要求多元史觀；綠營掌權後，史觀定於一尊。馬政府與國民黨至今沒看懂「客觀、多元」概念是獨派鬥爭、奪權的工具；強調台灣被荷蘭、西班牙、日本統治的「多元」經驗，更是淡化台灣和大陸的歷史、文化連結的祕密武器。 民主和認同是兩個不相干的面向，兩者原不衝突，也不該混為一談。凝聚國家認同是發展民主的必要條件，但是別有用心的「民主」和「多元」，則會成為裂解國家認同的幫凶。八田、老蔣被斬首，不就是明證？ （作者為遠望雜誌社社長）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
