|
|
|
|
|
 講是講接送.... |
|
2011/04/14 12:24 |
實際上只是講送而已, 基本上接都是去安親班接, 我想他們用接送二字只是一種習慣講法而已.
其實我覺得這個政策是脫褲子放屁, 多此一舉. 理由很簡單: 任何學校都不可能彈性上下課時間, 只能固定一個時間, 而總有人不能晚去, 如果真要搞晚去倒霉的是老師, 因為他們被迫要延長工時.
樓主很好命, 可以去當愛心媽媽. 我老婆因工作性質, 別說愛心媽媽, 連小孩子的活動都不一定能夠參加(應該說只能碰巧參加), 而我也頂多只能參加小孩子的活動. 當然 8:40 上課對我來說比較方便, 因為我要送兩次(先要送老婆再送小孩), 但我也不能因為我自己方便然後去找老師的麻煩.
基本上我可以理解為什麼問卷發下去後維持原狀的比例最高, 無論如何, 如果小孩要大人接送, 就必需配合家長, 而家長必需早點出門. 至於早餐的部份, 主要是因為大人起得晚. 像我這種要分兩次送的人就可以替小孩準備早餐, 只是要豐盛且好好坐下來吃是不可能的就是了.
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-14 20:22 回覆： |
|
謝謝您說我很好命，我也希望如此。
只是好命的背面就是犧牲了穩定的工作。：(
還好我可以選擇彈性工作的自由業，用時間換來照顧孩子，錢是少賺了，但比較放心。如果家裡有幫手，我也希望能在工作上有更多的表現啊。
一個家庭夫妻的配合非常重要，如您可以一早送家人去上班上學，還能準備早餐，即使一方無法經常參加孩子的活動，只要另一方可以配合，對孩子而言還是很幸福的。以現在雙薪家庭的社會型態來說，有些忙於事業的父母，不但無暇接送孩子上下學，甚至早出晚歸，只能把孩子交給傭人或其他人代為照顧，每天和孩子見面的時間幾乎只有幾分鐘呢！如果父母是到外地工作，那就更不必說了。
每個家長的工作型態不同，需求自然也不一樣，早上班的，當然希望維持原狀，晚上班或彈性工作的，晚點送孩子去學校當然可以增進親子互動機會。政策的改變本來就很難面面俱到，只能做到讓多數人可以接受的平衡點罷了！
感謝您的長篇回應及來訪分享。：)
|
|
|
|
|
|
|
|
| 是家庭教育問題 |
|
2011/04/14 00:09 |
|
就算每個家長都能自訂上班時間 家長早上不開伙的還是不開伙 小孩還是沒早飯吃 晚上不早睡 早上還是起不來 真正把家庭小孩擺第一的家庭 是不會有這些疑惑的
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-14 00:24 回覆： |
|
據我知道，早上不開伙的家庭很多呢！
尤其是都市的雙薪家庭，很多人都是買三明治或麵包當早餐，
我在孩子的小學班級裡當愛心媽媽時，看到有些孩子會把媽媽買好的早餐帶來學校吃，
有的人甚至每天喝早餐連鎖店賣的奶茶呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 睡眠不足 |
|
2011/04/13 09:48 |
睡眠不足的問題不應該靠「晚起床」來解決；作息時間是可以更改的，如果心裡在想「反正現在上課時間變晚，所以可以晚一點上床」，最後睡眠仍然不足。我當年念小學的時候，一直到小六我都是每天九點到九點半就寢，我念的是離家很遠的私立小學，當時當然也沒捷運可坐，每天早上剛過六點就要起床，從來也沒覺得是個問題。上了初中，搬家搬到天母，更遠了，每天早上坐還不到六點的第一班公車從天母到台北車站，再轉車到景美。但是因為我不補習，所以除了要準備考試時偶而唸書到半夜，基本上也沒什麼睡眠不足的問題。
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-13 12:43 回覆： |
|
|
早睡早起的習慣對有補習的孩子來說幾乎是不可能的，雖然孩子也可以不補習，但是學校的課業量也不少，所以首先要訓練孩子動作快，快點把功課做完，就可以早點上床睡覺。不過對於那些動作慢的孩子而言，要讓他們像吶吶溪一樣九點就寢，我覺得很困難。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 睡眠不足 學習力降低 |
|
2011/04/12 22:20 |
|
家中孩子就讀小學時 學校規定七點三十分之前要進校們 孩子動作慢 每天都得六點三十分左右就起床 長期睡眠不足，造成學習力降低 也影響孩子的成長 如果當時能夠選擇的話 我會選擇晚點上學 讓孩子有充足的睡眠
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-13 00:36 回覆： |
|
您一番話深得我心！
我孩子小時候動作也很慢，他小學時，我就常常想著，
如果孩子能晚一點上學該有多好？
到了國中，升學壓力一來，早自習都在考試，更是不敢遲到，
遲到是會被處罰的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我女兒的公司隨她們訂工作時間‥‥ |
|
2011/04/12 21:12 |
|
我女兒的公司隨她們訂工作時間‥‥ 只要工作時間夠就好了， 所以她們的那組人自已訂上班早上十點晚上七點下班！ 上下班都涼涼的，不必和人擠捷運！
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 21:27 回覆： |
|
我覺得這樣還不錯，公司蠻有彈性的，且相當人性化。
以前我從事一份文學資料處理的工作，因為是個人工作室，所以我們是八點上班，五點下班，一樣不會塞車。：)
|
|
|
|
|
|
|
|
| 魚與熊掌 |
|
2011/04/12 21:00 |
|
魚與熊掌無法兼得 時間怎麼調整 都會有反對的意見 因為此時家長只想到自己的便利
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 21:19 回覆： |
|
看來，調整上學時間這一番美意也許會無疾而終呢。
我是贊成學生稍晚上學，學生睡飽一點，
老師也不會那麼辛苦早起上班。
長久以來的習慣一時要更動還不是那麼容易改變呢！
說是八點上學，其實學生七點多就得到校了，
很少人會趕在八點進校門的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 真幸福 |
|
2011/04/12 19:57 |
|
八點多才上學 真的好幸福 我們學校早上七點二十之後到校 就算遲到 下午五點二十分才放學 您說可不可憐
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 20:17 回覆： |
|
學生早起上學，當老師也得比一般人早起上班，實在辛苦。
我的小孩讀小學時，雖然學校是規定八點上學，但事實上是七點四十五分以前就得到校。到了國中是七點三十分就得在教室早自習。如果當值日生是七點就要到校，孩子六點多就得出門上學了。但是早出晚歸，國中的放學時間可也要看各班情況，我孩子的班上都是六點以後才離開教室，當時才國一。國三就不必問了，更晚！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 資方的嘴臉！ |
|
2011/04/12 14:49 |
老實說，每次讀到蘋果蘇打寫到親子教育，需要親子多一點時間在一起，資方的嘴臉總是堵在中間的那一道牆，這包括產假、病假、育兒假，甚至照顧老人假！
我本身也在臺灣工作五、六年，也深知臺灣的資方的嘴臉不好看，即使是外商也一樣。
自從來澳洲，工作近二十年來，我必須說澳洲的工作環境是家庭第一，工作第二，這點是此地工作文化與臺灣最大的不同。然而，澳洲的工作效率與生產力絕對不差，員工的工作滿足感也高（至少我的感覺是這樣）。
所謂的『資方』也是有血有肉有老人與小孩的『人』，沒有理由不將心比心，更何況管理學上早有研究顯示人性化的管理方式，例如彈性上班，讓做父母的員工能兼顧到照顧小孩的責任，會提高生產力與員工的忠誠度。臺灣資方的嘴臉，太短視，也缺乏人性！
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 18:23 回覆： |
|
|
如果資方能多為婦女著想，女性的權益就不會因為家庭或孩子‧‧‧等各種因素被剝奪。尤其是服務業，如果因為懷孕而無法繼續工作，對家庭收入或個人都是一種損失。台灣地小人稠，工作競爭也很大，甚至讀書、各方面的競爭都很激烈，總覺得各方面的腳步都太快了，每個人生活都過得挺有壓力‧‧‧‧‧‧我想，當一個地方的面積狹小，而需求卻很大的時候，似乎就不容易有退讓一步，替對方想一想的機會了。勞資雙方經常是一種對立關係，要能達到平衡，除了寬闊的胸懷，還得要有些智慧。還好，我還是有遇過很好的老闆。當然他們的公司也是永續經營。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我想，大家不是不願意把小孩跟家庭放在工作之上 |
|
2011/04/12 08:36 |
但是這種價值觀常常是不被強勢的資方接受的。
不知道各位有沒有遇過這類經驗。
我就遇過幾次難忘的經驗。
一次是約八九年前，我剛搬回台北重新找工作。
去一間滿大的公司面試時，對方公司雖然願意錄取我，但是事後對方公司的主管卻打電話來給我說，「聽說你馬上就要結婚了是嗎？如果你剛進來就請婚假，這樣很不好喔。」
想當然爾，我一點也不會想進這間公司。
另一次是我去面試別人時，我覺得對方條件跟技能都不錯。
我向上面報告時，上面的人看到對方的資料，卻這樣跟我說：
「你看他小孩才剛出生，這表示他不能配合加班」。
我覺得這件事牽扯的範圍其實有點廣，盤根錯結的，也沒辦法從單一一個角度去解讀的。
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 13:10 回覆： |
|
我能深深體會到您的感受。：)
我孩子還是嬰兒時期，有一次我在趕一篇雜誌社的特約稿件(那次特刊由我採訪、執筆，因為採訪對象是當時一位頗具知名度的人物，稿件整理起來並不輕鬆)，因為已面臨截稿日，且是封面人物介紹，我預定在當天完稿，但不巧那天孩子生病，我必須放下工作帶孩子去看病，因此耽擱了預定完稿時間，當我與社方連繫說明延遲交稿事由，社方只有一句話：「公司不可能因為妳個人的事情來替妳著想，妳無論如何還是要工作優先，這是很現實的，妳應該要了解‧‧‧‧‧‧」
這就是家庭與工作兩難的困境。
除非家中有幫手，否則，要捨棄家庭成就工作是讓人相當掙扎的選擇。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 家長本身的通勤時間也要列入考量 |
|
2011/04/12 08:28 |
|
家長八點半上班，但還要加上平均一個小時的通勤時間，所以延後小孩的上課時間會造成很大的困擾。
除非公司願意體諒這種家長而讓他們有足夠的彈性上下班。 但在台灣，這個「除非」是幾乎不可能...
若真要實施，大概就會有個新興的「安親早班」出現吧... 那其實也完全無助於讓小孩多睡一點。
|
|
蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 12:49 回覆： |
|
我認為改為八點十五分或二十分上學也可。
一般來說，學生多數會比校定時間還要早十分鐘到校，如果加上當值日生，那就更要提早到校了。如果八點十五分上學，家長可以在八點以前就送孩子到校。如果沒有跨區就讀的情形，送孩子上學只是順路送去，並不會耽誤家長太多時間，但若如您說的，家長工作地點必須通勤一個小時，那就真的很不方便。比如從外縣市到台北市工作，光過橋就要花點時間了，再加上塞車就更不用說。
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
