網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
小孩八點四十分上學,為何家長不願意?【刊於論壇】
2011/04/11 21:07:00瀏覽4015|回應13|推薦82
新北市教育局近日做問卷調查,想了解家長有沒有意願讓小孩的上學時間從原先的八點改為八點四十分?或九點半?

問卷上有兩個選項。
  • 8:40上學、16:40放學。(預估12:30用餐)
  • 9:30上學、17:30放學。(上午3節課、下午4節課)

如果我收到這份問卷,我會勾選第一項「8:40上學、16:40放學」。
因為第二項
9:30上學必須縮短上午課程堂數,將原先四堂課縮減為三堂課,下午則多上一堂課。

一般來說,上午讀書的學習效果會比下午來得好,如果下午多上一堂課,對於那些本來就不愛睡午覺,或沒有午覺習慣的孩子,到了下午的學習已是昏昏欲睡,學習力和集中力都不是太好,何況是小學生更是如此。

不過晚放學也有優點。以雙薪家庭而言,孩子三點多放學(如果還要做掃除工作可能會稍晚),通常父母都還沒下班,因此必須安排孩子到安親班「繼續讀書」、寫作業。

安親班若有交通車到校接送孩子,安親班會清點人數將孩子載送到安親班課輔,若沒有交通車接送,孩子就必須徒步走去安親班,雖然路程不會太遠(多數都在學校附近)但是,我就看過認識的孩子在途中遊玩嘻鬧,或闖紅燈過馬路,或在街道笑鬧追打,非常危險。好幾次我都去勸他們不要在馬路上遊玩,也替他們的父母擔心。但是為了工作他們總是有許多的無奈。

選擇安親班並非易事,雖然我的孩子未曾上過安親班,但我有幾個曾經營過安親班的朋友,他們有感於父母太過難溝通,加上少子化、孩子也難教,後來也一一歇業改做別行。對於他們認為父母難溝通的想法我能了解。

在大人還沒下班的這段時間,孩子卻已經放學了,如果家中沒有可以交託照顧放學後的孩子,大人在上班的時候一顆心也是忐忑不安;然而,交給安親班難道他們就完全放心了嗎?也沒有。

安親班是否能妥善安排孩子的作息?是否能照顧到孩子的課業?老師是否有耐心?甚至硬體設備是否安全?同儕互動是否良好?這些都是父母會操心的問題。

因此找安親班非易事,難就是難在可能問題叢叢,父母也就操心多多。

因此,如果孩子晚放學,恰好可以和父母下班時間一齊回家,既可以省下安親班費用,也省去父母操心。不過,九點半上學確實晚了些,以八點半或九點上班的人而言,何以能順道送孩子到校呢?這豈不是要讓父母天天上班遲到啊!

孩子晚半小時上學,正好可以讓一些匆匆忙忙出門沒時間慢慢吃早餐的小孩,好好的在家把早餐吃飽再到校上課,且孩子八點四十分上學也不會耽擱父母上班時間,還算是可行的方案。

不過,關於晚上學的意願調查,報導上說:「
多數家長卻認為,反而打亂上下班以及接送小孩的時間。」這我就不太明白了。

平常上課時間較早,也許可以配合家長工作時間送孩子上學
(假設有些家長工作地點較遠),但是,平常三點多放學,多數身為上班族的家長怎麼可能去接孩子回家?平常不都是沒有上班的家人(已退休或家中其他人)或菲傭來接小孩嗎?要不,也只能把孩子送去安親班啊!為何會影響家長接孩子的時間?

這真讓我不明白了。如果晚上學能讓孩子睡得更飽、吃得更好,那何樂而不為呢?

大人上班時間八點半至九點之間,有些人都已經匆忙到沒時間打理早餐了,為何小孩不能和大人上班時間一樣?

當然,如果是因為趕上班無法配合孩子上學時間,那是不得已的考量,但是,孩子放學之後呢?他們要去哪裡?如果可以選擇,哪個孩子不希望放學後就可以直接回家?晚點放學也無不可啊。


                             ~~  蘋果蘇打 2011.4.11~~

參考新聞:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110410/11/2pjh2.html
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gary313&aid=5077092

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
可以想見
2011/04/12 07:52

大多數臺灣的父母會不願意

如果大家把小孩及家庭放在工作之上就會願意了

這實在是受到臺灣工作文化的影響


蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 12:41 回覆:
如果資方願意、且能顧及到員工的需求,就不會有這方面的問題。

我認為延後上學時間對孩子而言好處多多,只是因為「卡」在父母上班時間的問題。不知為何新北市教育局不考慮做彈性調整?不如折衷一下,延後十五分鐘也可。至少可以讓孩子不要那麼匆忙到校,連早餐都是趕著吃完。:(

時季常
等級:8
留言加入好友
多此一舉的改革,確實是打亂了秩序
2011/04/12 02:02

一般上班的父母,先送小孩到學校,再去上班。上學時間已行之有年,各公家或私人機關上班時間也多少考慮了員工子女上學的需要,如今改上學時間(按版主的意思,正確的說法應該是第一節課上課時間,而不是上學時間),自然影響到他們的作息秩序。

雖然到校時間是另一回事,但是第一堂課既然變晚,早到校也自然跟著變晚。

至於晚放學一事,對很多上班族來說,二個時間都不夠晚。

很多上班族要到六點才下班,頂多早個半小時。就算是五點下班的,趕到學校接小孩,也要時間,更何況那時是交通尖鋒期。

這是一個多此一舉的改革。

蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-12 02:10 回覆:
目前新北市會先徵詢家長意願,還沒定案呢!
不過,依多數反對的聲浪來看,還是不要更動原先的上學時間吧!:)

麵線
等級:8
留言加入好友
當然不願意
2011/04/11 22:13

版主知道現在一般機構上班的時間是幾點鐘嗎? 大部份是八點半以前。 "朝九晚五" 這個詞是國外的狀況,台灣很少有這種上班時間。

所以光是從父母的上班時間來看,就非常不可行了!

蘋果蘇打(gary313) 於 2011-04-11 22:22 回覆:
謝謝麵線!

我知道,不只現在是八點半上班,以前一直都是這樣了。
不過,雖然八點四十分上學,孩子還是都要提早到校的,比如要當值日生,或早自習,或朝會。而現行的八點上學,孩子其實都是七點多就到校了。當然,如果家長因為工作因素不得不提早送孩子到校,那就無法實施晚四十分鐘上學了。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁