字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/13 06:38:42瀏覽7620｜回應53｜推薦81 | |
前言 ：本來我已執意擱筆，不再談臺灣政治，因為該講的，過去幾年已講得太多，連自己都覺得越來越饒舌。雖如此，前天《中時》一位老朋友，還是希望我寫篇文字反映一下菲律賓殺我漁船船員的問題。礙於情誼，只好再多說幾句，見諸於今日之《中國時報》，但可能是篇幅之故，內容多少被刪節了，因此再將全文貼在部落格上，以便參照，也藉此謝謝一直以來非常關心我的朋友，感激不盡。 人民要團結，政府才能硬 一個問題，為什麼菲律賓公務船膽敢在兩國重疊的經濟海域上，對我無武裝的漁船以重武器開槍殺人？必須知道的是，這其實不是第一次，早在七年前的「滿春億」號，就有船員淪為菲律賓這一屠夫的槍下幽魂，而當時執政的，不是別人，正是民進黨的陳水扁政府。 所以，這一次廣大興二十八號的不幸事件傳出後，臺灣朝野立委所謂異口同聲的要求馬政府「硬起來」，讓人聽起來，簡直就像是老掉牙的笑話。 試想，如果七年前的陳水扁「硬」了，菲律賓何至於在七年後的這幾天，事發之際開槍殺害無辜船員，事後又避重就輕的只表示同情，卻拒不道歉？ 然則，如果指責當時身為中華民國總統的陳水扁不想硬，也未必公平，實際更可能的情況是，礙於國際區域角力的極端現實處境下，陳水扁根本是人在矮簷下，不得不低頭的「硬不起來」。 請注意，這可不是來自中國大陸的打壓，但我們的媒體，比如《聯合報》和《三民自》卻從來不著墨於此。為什麼？ 因此，既然不是北京政府在南海的「間接虐殺」臺灣漁民，接下來呈現的問題，就是菲律賓的艾奎諾三世政府何以敢如此顢頇而倨傲？答案其實很明顯，我們從近年來菲國和大陸的南海爭端，就可看得出來了。 不會錯的，正是多年來的美國政府──不管是以前的小布希或現在的歐巴馬──都是艾奎諾三世的強有力支持者，也正因以美國中情局為奧援，才使得菲律賓這一屠夫膽敢在南海屢屢挑起事端。而這一回的槍殺臺灣漁民，在其看來，不過是等閒事爾，真的事情搞到不可收拾了，反正老美一定會出來收拾爛攤子的，台灣敢不俯首聽命嗎？ 這不，美國國務院不就在案發後的隔天，立刻做出聲明，要求臺菲雙方「克制」，避免局勢更趨緊張嗎？ 這真的很好笑，讓人不免要同時質疑，2001年的911事件之後，美國為什麼不「克制」自己的行動，還索性花上十年的時間，幾達數百億美元，甚至千億的代價，以及為數不少的美國人生命，最終才得以在2011年的 不過就是一個賓拉登嘛，美國為什麼要把阿富汗、巴基斯坦、北非、中東，乃至英、法等歐洲國家通通捲進來？為什麼美國自己不能「克制」一下？由此可知，在美國政府的眼中，只有符合美國利益的，才是利益。除此之外，沒有一個國家不是可利用可犧牲的。 以是，不僅李明博擔任南韓總統時所掀起的東北亞爭議是如此，過去幾年的南海爭端，更是如此，菲律賓不過就是美國歐巴馬總統的馬前卒，是國際區域角力的一顆棋子。 了解這一點，我們才能洞悉臺灣漁民慘遭菲律賓槍殺的悲劇真相，因為菲律賓的流氓作風是美國歐巴馬總統所默許的，其戰略目的則是在有效防堵中國大陸的更進一步壯大，區區一條臺灣漁民的生命，在他們看來是何其便宜的代價。 所以，臺灣的媒體請不要再喊什麼馬政府必須硬起來的陳腔濫調了，在實力不如美國，乃至連弱如菲律賓都敢欺負到我們頭上來的情況下，與其求人，不如求己，要問的是，為什麼臺灣人始終不能團結？ 如果人民不能團結，輕易就能被《三民自》這種惡質傳媒所分化和分裂，請問，哪個國家會看得起我們？馬政府又如何可能硬得起來，自己的力量先就被自己人給扯後腿扯光了，不是嗎？ 要從根子上解決這樁漁民慘案，要讓未來的臺灣漁民可以安全出海捕魚，漁權問題的談判還是必須仰賴全體臺灣人民的團結，才可事半而功倍。否則光靠現在這樣只出一張嘴的要求馬政府硬起來，卻半點相互團結的行動都不肯付出，老是在玩自己打劫自己的勾當。可想而知這樣的悲劇以後還是會發生，一定會發生。 知道美國政府最終為何可以成功獵殺賓拉登嗎？因為美國人民在這件事上非常團結，一致認定賓拉登非死不可。 要有這樣的決心，才不會讓別的國家輕視我們。
PS：本文同時見於今日中時A12版和中時電子報http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013051300790.html
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
