網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
日本毋須開戰,臺灣打成一團
2012/08/08 08:47:20瀏覽6577|回應94|推薦56

我如果是日本政府、日本的現任外相玄葉光一,在眼見中華民國的海軍司令部,被《聯合報》和《聯合晚報》聯手惡搞一通的,讓臺灣打成一團,我也會不買馬英九總統的帳,決計會率爾拒絕他所提出的「東海和平倡議」。

 

這顯示了一項最根本的事實,有關釣魚台日益升高的火熱爭議,日本政府是可以老神在在的。哪怕馬英九提出的意見都已獲得北京的支持,至少他們不必拿出強硬的態度,只要讓外相隨便表個態就行,因為台灣內部顯已分裂,已經是刀刀見骨的打成一團。

 

以此再次印證以往400多年的臺灣史,會出賣台灣自身利益的,永遠都是臺灣人,不是商人,就是跋扈自為的武將。

 

這是從國際紛爭的觀點來論,倘若回過頭來細觀這起海軍操演風波,殆無可疑,《聯合報》這家平面媒體,顯然樂得讓自己淪為張鳳強這一派系所掌控的「海軍黑函或爆料中心」。至於中華民國海軍官兵的士氣,是否因此受到摧折,《聯合報》頂多只是假惺惺的關心一下,其實根本毫不在乎。

 

單單以此而論,《聯合報》連連賣力好幾天,既自製又自導自演的這齣「海軍連續劇」,純粹歹戲拖棚,惡臭不堪。

 

更有甚者,《聯合晚報》甚至在昨天悍然披露這一次海軍軍事演習的海域圖,以此試圖證明張鳳強是海軍內鬥的犧牲者,試圖誤導國人,張鳳強是位有創意的海軍傑出將領,《聯合報》勇於揭發事實。

 

然則,但凡有些軍事常識者必然知道,凡涉及三軍部隊操演的公文、電文,至少都列為「極機密」等級以上,足見《聯合報》系的為了張鳳強,不惜一切的曝光這張海圖,以及那紙據稱是張少將的「保命電文」,兩者顯然都不把中華民國的國防安全放在眼中。

 

請問,有這種為了自身利益,而連連把國家利益踩到腳底下的臺灣傳媒,我們還需要敵人開戰嗎?《聯合報》真的是意在為張鳳強鳴冤,抑或是項莊舞劍的意圖削弱中華民國總統的三軍統帥權?

 

《聯合報》的假民主和偽善面目,你要是看不清楚,即便臺灣不亡,但在心態上,對不起,尊駕早已是亡國奴了,

 

然則,讓我們回歸事件本質的這場操演來觀察,一直到昨天,我所看到這位海軍少將的表現,讓人不能不很遺憾的說,這個張某人,是個非常缺乏「榮譽感」的海軍高級將領。

 

或有反對者會因此堅持,正是因為張少將有榮譽感,才會讓媒體爆出這件海軍惡鬥的醜聞來。

 

說得很對,問題只在倘若這位海軍將領的榮譽感,是建立在動員老長官、幕僚、昔日的部屬,不惜透過媒體把所有各種機密公文一一揭露,置海軍的榮辱、國家的安危於不顧。請問,這個人豈非是個戀棧權位的貪吝悍將,焉有榮譽感可言?

 

復據《聯合報》涉嫌共同洩密的電文和海圖視之,張鳳強顯然認為他的越線行為,是有「報備」過的?但「報備」,就等於海軍司令部「核准」、「同意」嗎?如果此說合理、合法,那完蛋了,此後臺灣各種軍演,所有的部隊指揮官都可以無視戰術演習計畫,想越界的就越界,想發起攻擊就發起攻擊。諸位有無想過,這是什麼樣的部隊?這樣的部隊能不全軍覆沒?

 

有一個據說是前海軍高官者說了,張鳳強的越線行為,「頗具創意」,這分明是基於同袍情誼的開脫之詞,看看那張海圖吧,張鳳強的艦隊都跑到日本的地盤去了。姑且不論日方是否有過抗議,有沒有人想過張鳳強萬一以此而一去不復返的投奔日本呢?

 

這種後果,為張鳳強撐腰的《聯合報》,負得起這種事涉叛國的責任嗎?

 

反之,如果海軍軍方默爾以息,對張鳳強的假報備、真抗命,不做任何嚴厲處置,則類如《聯合報》這種媒體還能不以此為藉口的辱罵馬英九總統無能,不是如此嗎?

 

所以,少來張鳳強有否創意那一套「讚自而毀國」的粉飾之詞吧,當知所有的軍事創意作為,都必須在既定的戰術操演計畫下發揮。否則攸關整支部隊安危、作戰勝敗的全盤策略,豈不宣告作廢?

 

以此顯示,張鳳強不僅缺乏榮譽感,更毫無軍演紀律可言。

 

問題在,《聯合報》又說了,從張鳳強所發的那紙東窗事發後變成保命的電文來看,海軍高層是有批示的,批以「依計畫」。這家愚蠢透頂的台灣主流媒體遂據此一口認定,海軍軍方在說謊。

 

這足證如今的台灣媒體記者是不會書寫公文的,恐怕對於公文的格式盡皆兩眼漆墨,以致連所謂的「依計畫」,是勒令張少將依照原先的戰術操演計畫,執行他該服從的命令,都沒能看懂。

 

由此可知,《聯合報》的外行,適足以反映張鳳強故作無辜狀的詭辯;那紙機密電文,恰恰正是他的「催命符」,坐實了他的公然抗命罪嫌,也證明了張某是個顯已喪失「責任感」的海軍高級軍官。

 

沒有榮譽感,沒有紀律感,沒有責任感,而又為了害怕軍事法庭的追訴,不惜和《聯合報》狼狽為奸的掀桌大鬧。請問,這樣的軍人該不該加以誅除?否則,《聯合報》的身為黑函中心,所有的機密文件又是打哪來的?張某,焉能不是涉嫌重大嗎?因為事情鬧得越大,他顯然認為最符合自己的利益,不是?

 

可以了,到此為止吧,《聯合報》的高層,不要以為你們各種抹黑海軍的報導是事涉民主和公義,在我看來,絕對是無恥之尤。正是你們的居心不堪聞問,才讓日本政府在東海爭議上,突然對我國變得非常強硬。

 

日本還需要對臺灣開戰嗎?有張鳳強,有《聯合報》系這種偽善到家的混帳媒體,臺灣人自己先就打成一團了,國軍還有士氣和戰力可言嗎?前方吃緊,後方不但緊吃,還猛扯自己政府的後腿,亡國之象也,乃臺灣媒體正在勇於朝亡國的道路上奔馳不已。

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6698019
 引用者清單(1)  
2012/08/09 10:39 【不平則鳴】 臺灣出賣給日本的習慣太久了, 搞出這樣子的鬧劇: 觀察站/軍方誤判情勢 總統出面滅火

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Das Reich
等級:8
留言加入好友
你才是在扭曲吧
2012/08/08 12:04

我還是重申,要罰不是不可以,總也要合理。

張少將在行動前都發電文詳細告知意圖和行徑,統裁部在那12小時不予理會也不說你是否違規,等到回港後開檢討會上報至國防部才說你違規,而且負責管制的所有高官都不用負責,這是啥鬼?

還是要我解釋的更簡單些?


銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:23 回覆:
什麼叫合不合理?你不認同,就不合理?


等級:
留言加入好友
奇怪A你
2012/08/08 12:00

一碰到和日本有爭議就當軟角蝦.

是不是在日本有女人?

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:31 回覆:

你在罵誰?

要罵人就點名。


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
甚麼叫做「抵不住質疑才一直找一堆理由來解釋處罰的理由」
2012/08/08 11:56

如果不是聯合報在那扭曲事實,替一個違背軍令的將軍寫甚麼「因為日本抗議、所以馬政府討好日本來懲處將官」這種莫須有的指控,政府才出來說明清楚,否則何必解釋,這就是「一直找一堆裡由來解釋嗎?」。不說明難道讓人覺得是「默認」聯合報的說法了嗎?說明了就是找理由,那該怎麼做,才能澄清真相?講了,聯合報又扭曲一堆,難道不能再澄清聯合報的扭曲嗎?

現在不是真的在打仗,將官不需要「有創意」去隨作戰變化更改戰場及戰術。甚麼叫演習,就是訓練軍人服從指揮,按照規畫進行演練,一個演習都可以脫離指揮12小時,誰能保證這個將軍在打仗時,不會帶著部隊落跑或投降?


選賢與能!支持吳敦義選總統!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:33 回覆:

這事情被聯合報鬧成這樣,誰最爽?日本人!



等級:
留言加入好友
講和平要有後盾
2012/08/08 11:56

以台灣的實力.

講和平倡議祇是被當作投降的同義詞而已.

馬英久珍惜到明年被罷免前的任期吧, 別再鬧笑話了.

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:14 回覆:

理性一點,困難嗎?


Das Reich
等級:8
留言加入好友
拜託!
2012/08/08 11:52

之前就說過了,要罰不是不可以

請問,在發電文給演習統裁部後,統裁部卻12小時無動作也不關切,直到回港後開檢討會發現有這回事,呈報上去才說要懲處。而且統裁部的各高官通通都沒事,只對艦隊長做出懲處,要怎麼解釋?

而且更妙的是當晚海軍副司令、參謀長、作戰指揮官都不在,只剩下作戰副參謀長在,然後這四個人都不用負責,這是啥鬼指揮管制?還是他們只會在第一時間對不聽話的下屬記過調職,卻忘了自己是上司嗎?




等級:
留言加入好友
好個大局為重
2012/08/08 11:48

總是以 "大局為重 不干涉個案"來掩飾無能無方向.

從這件事總算看清馬英九和屈意奉承他的一干人.

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:26 回覆:
是嗎?

Das Reich
等級:8
留言加入好友
說過了,軍紀不是這樣用
2012/08/08 11:42

如果真要按照軍紀,國軍上上下下早就被裁光啦!去看看過往所有一大堆傳出來的大小事蹟,要認真追究,那個不是「違規」「抗命」?

事情可大可小,這種只知袒護高層卻重罰帶隊官的作法,然後事後抵不住質疑才一直找一堆理由來解釋處罰的理由,是要怎樣激勵軍隊士氣?

作戰本來很多時候都需要創意,難道死板聽命就能打贏?你們這些人活在啥年代啊?還是要我去翻出戰史來驗證死板聽命的慘況?或者是自己去看看「西線無戰事」吧.....



筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
至於幫著不服從指揮的將領寫些五四三的媒體
2012/08/08 11:41

聯合報的無知愚蠢,幫著被懲處的人講那一大堆的說詞來推卸責任,台灣媒體這幾年都自以為是總統,可以指揮國家,譴責評斷任何事,把政府的權力搶來自己決定,利用文字迷惑百姓跟隨,狐假虎威去用民粹施壓政府聽從,如果政府還被媒體給影響,那馬政府的官員就真的是懦弱無能,隨意讓人牽著鼻子走。

把事情搞得很複雜,就一堆人連最基本的服從命令要求都忘了,演習區域早已經定好,脫離演習區,連日本都出動飛機出來,如果擦槍走火打起來,難道聯合報就不會譴責政府?把責任扯到日本抗議,台灣政府屈服,這種說法真是瞎扯亂掰,回到本質就是張鳳強抗命在先,必須懲處,不要把焦點轉移,說了一大堆專業卻愚蠢的說詞,來模糊焦點。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:26 回覆:
沒錯,聯合報誤國亂政,莫此為甚。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
有關領海範圍
2012/08/08 11:33

海洋法公約只是提供了「規範」,但實際上各國都有不同考量而有不同的範圍宣布,並沒有硬性規定是24海里。

不然金門馬祖那種地方,或者南北韓還是波斯灣等處,早就吵翻天了。



筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
我的好奇
2012/08/08 11:30

陳水扁時期晉升了非常多的將官,雖然很多人晉升後很快就申請退休,領取高額退休金,但有沒有仍在崗位趁機扯後腿的?

從昨天晚上2100全民開講拿學校歷史教科書來檢討(這我在一兩年前就在銀大哥這裡提起過了),台灣的歷史被扁政府惡搞成是日本殖民地,原住民的抗日被殺說是「伏法」、慰安婦是「自願」的,種種的描述讓人覺得台灣就該是日本的屬地。這些亂編惡搞的評議委員學者,是陳水扁要卸任前才任命的,有任職保障期,才快要卸任,所以馬政府這五年來全都無法修改歷史課本。跟這些學者一樣的,陳水扁最後一年晉升無數的「事務官」達12職等以上,全都受惠扁政府十八趴改革的提高優裕退休金待遇,有多少人還在政府單位扯後腿回報陳水扁拉拔的?

演習視同作戰,一個將軍違背軍令,脫離戰場10餘小時不聽指揮,本就應該責罰懲處,否則其他將領都有樣學樣,台灣不就自己分裂瓦解了,還要打仗嗎?講那麼多五四三,還連「創意」說法都出籠了,軍人不服從紀律叫創意?無恥!這些將官還有「服從指揮」的基本態度嗎?那些喊著心灰意冷要離職的人就讓他們走吧,養著一群扯後腿的廢物,不如不要,軍人最重紀律,沒有紀律的人,寧可刷掉,也不要留著將來成為禍害。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:24 回覆:
將在精不在多,練兵要從嚴,這也是我的看法。
頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁