網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
錢復沒志氣,深藍太小氣
2011/06/14 09:13:19瀏覽6427|回應45|推薦58

幾天前,錢復和朋友吃飯閒聊,感嘆馬英九不應該只想做「全民總統」,結果綠營不買帳,照樣仇視,而藍營的,特別是深藍選民,對馬的「親綠」大為不滿,讓他對國民黨的選情深感憂慮。

以上,是聯合報披露的新聞。看完後,我當下只有個感覺,既是私下聚餐,聯合報怎麼會知道這事的?── 這只有兩種可能,倘若不是錢復自己對外洩露此事,就是他的老友吃完飯,立馬把這項「錢復的藍色憂鬱」,透露給聯合報報導。

如果是前者,錢復有牢騷不肯對總統明言,反而講給媒體聽,這是陷馬英九於不義;於公是出賣自己的政黨領袖,於私是「賣友求榮」──藉此示台灣以直名之聲。可要是後者,能不是錢復的朋友出賣了他嗎?

但不管怎麼講,這樁新聞只讓我感覺到錢復除了「出賣」總統外,實在毫無意義可言。我在想,這也是為什麼前天馬英九談到此事時,會為之哽咽的原因──他不在乎被別人罵他親綠,可錢復卻是他認識了數十年的師友之輩,怎麼也會如此不了解他呢?讓人傷感的是在這裡。

這種悵惘的心情,習慣於出賣台灣人的綠營是不會了解的,當然會逮到機會加以嘲笑。若論此輩之心,自是豬狗不如。

但也正因錢復的這番滿腹牢騷話,讓我感覺蔣經國的始終只把他放在外交體系,而不肯畀以重任,眼光準確得驚人──此公的剛毅竟是裝出來的,究其內心實是柔懦如此,以致臨難而退卻,眼界實在短淺得可以。

讓我們問一句吧,當錢復希望馬總統不要只想當「全民總統」,不要「親綠」時,自個兒有無民進黨或台獨的朋友?答案是有,而且為數不在少。否則他如何在扁朝當了四年的監察院長,當得那麼安穩?

同樣的狀況,也可問問那些以此怪罪馬總統的深藍之士,例如郭冠英先生,就曾寫了兩三篇大作痛詆馬英九不該妄想做「全民總統」,莫非自己以前就沒綠營的好友?答案也是有的,否則 2008 年之前他在新聞局是怎麼工作的?

就以尋常百姓來講吧,不是有不少人都有綠色的朋友和綠色親戚嗎?然則自己都難以切割、做不到的事,卻逼著馬總統要隨他們好惡偏見的心態施政,豈非既荒謬又特好笑?

雖然如此,我們還是話說從頭,從「全民總統」這一字辭的根源探討起。

誰都知道最先倡議這四個字的,始作俑者是 2000 年剛做上總統的陳水扁。彼時也,媒體對他可真是「三千寵愛在一身」,光是造神的肉麻話加總起來,十部貨櫃車都裝不滿。但不到三個月,頂多四個月的光景,陳水扁的「全民總統之夢」就破碎了。

其中很大的原因,我們現在都知道了,那只是阿扁用來掩飾貪腐的手段,原來他前腳搬進玉山官邸,這對寶貝夫妻就已開始籌劃如何賣官鬻爵,他哪有真心要做「全民總統」,不過就是忽悠媒體和民眾的障眼法。

可這能怪誰呢,怪自己眼夠瞎吧,不管是媒體、文化界和學界,又有哪個一眼洞穿「全民總統」這一名詞根本就是贅詞和廢話; 不要說那時看不出來,哪怕到了今天,依然還是懵懵懂懂。

必須知道的是,「總統」就已含有領袖「全民」的涵義,正是代表不分藍綠的全國人民在執政。如果不是如此,台灣的全民直選總統就必然是樁民主大笑話,因為大家連這點基本概念都無法識別、釐清,可終日卻在夸夸而言大吹台灣有多民主的牛皮,只能笑翻全世界的民主國家──井底之蛙也敢奢談民主?

有不服氣的嗎,讓我問一句,歐巴馬和薩科吉是否分別為美法兩國的總統,是不是這兩國全體人民的總統?他們要是敢宣稱自己乃「全民總統」,保證全國當下為之嘩然──這兩個老傢伙究竟有無民主常識啊,總統之名當然等於全民總統,用得著如此廢話個沒完沒了?

事實上,只要回顧 2008 年 3 月馬英九勝選後的談話新聞,必會發現他從未講過自己要做「全民總統」,所說的是,身為總統必須守護憲法,要照顧的不只是投票給他的 765 萬選民,也要關心不投票支持的綠營選民權益。

這其實是很尋常的民主理念表白,但從此卻被膚淺無知的傳媒和政論名嘴,莫須有的扣以他要當「全民總統」的大帽子,任意加以醜化和詆毀。

三年多了,如果馬英九不辯白,同樣的一幫人就會罵他漠視人民的感受;可要是隱忍不發呢,不得了,另一頂帽子就扣上去了,痛斥他把總統做小了。而剛剛講這句話的,不偏不倚恰恰就是錢復、深藍和趁機興風作浪的綠營民眾。

講好聽一點的吧,這是錢復沒志氣,深藍太小氣。可要是讓我講句難聽的,請恕我用粗話表達,他媽的,這叫台灣人一起在犯賤!

請問,能不是如此嗎?連個簡單的「總統」定位,他們都渾渾噩噩,居然也敢橫加插手干預馬總統該如何施政,美其名謂之「監督」,這不是滑天下之大稽嗎?

舉個例,請這幫口口聲聲馬英九不該親綠的深藍政客告訴我,如何把台灣在地理上由北至南劃分成藍、綠兩大塊? 在政治上,以 ECFA 而言,如果你們是馬英九,敢講這政策只對藍營有效,但不及於綠營的百姓嗎?再說了,如今中華民國論外交已有落地免簽一百多國,你們能說,只有藍的可去,綠的不行嗎?

總統施政,一榮俱榮一枯俱枯,如何分藍綠?有本事的,請站出來劃分給大家看看。

這就很明顯了,凡至今還在拿「全民總統」這一名稱羞辱自己國家元首的,以錢復而言,是沒志氣,以深藍來說,是太小氣。可總結而言,這幫人其實還活在傳統的冷戰思維年代裡,一個個都是不知現代戰爭早已改變型態的蠢蛋,愚蠢又好大言的蠢到極點。

見識淺薄,虛妄無知,缺勇氣乏智慧,才是台灣人的真正大敵 。以前無視於陳水扁的貪腐,現在又盲目於蔡英文的貪吝和扭揑作態,乃至好不容易有個願意為百姓分憂的好總統了,卻成天百般糟蹋和凌辱,這不是台灣人生性犯賤,又是什麼?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=5322128

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

校長
等級:8
留言加入好友
全民不全民
2011/06/14 14:55
都是一個表象,本質是誰的票多的問題!也就是誰可以成為馬通往權力頂峰的階梯的問題!
 
從這一點上,不難理解馬為何『不在乎』別人說他『親綠』了。人口構成比例很清晰。從這一點
上,也可以理解為何莊國榮和郭冠英待遇和下場的不同了。從這一點上,還可以理解為何這些年藍綠
政客突然間瘋狂的要『愛台灣』了,當年的保釣青年為何沒完沒了的去拜祭『八田興一』和為他歌功頌
德了。
 
正如銀老講的,綠營下流是綠營的事。但馬的言行,我們沒有看出他跟綠營思考行為方式的不同。
他在緊跟綠營的步伐。
 
錢復作過民進黨的官,如果這是違背台灣的法律或國民黨的規定,應該處分。但至今未見處分,我們以小人之心是不是可以認為,因為『憑他跟馬總統的交情』(引用銀老回覆的原話),所以沒有處分?還是沒有違背法律或國民黨的黨規而根本不該拿來說事?
 
馬英九和錢復,究竟誰是少爺,誰更『爛』,根本不是我們關心的內容。評論的對象,是馬!
銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 15:11 回覆:

你把莊拿出來,類比錯誤,因為是侮辱了郭冠英。

誰是少爺,是你講的,我只是反駁你的觀念不對。

再來,你講馬正在跟著綠營的腳步走,簡直莫名其妙。請問馬有貪腐嗎,有鎖國嗎?真正跟著綠營腳步走的是,閣下和錢復這種晚年失節的深藍大老,你們的口都不和綠營如出一轍嗎?暗獨?

請先把民主ABC 搞清楚再說。



等級:
留言加入好友
非常認同您的看法
2011/06/14 14:30

錢復的說辭只顯露出他的格局太小、胸襟太狹小而且沒有當人家老師的高度,對他非常的失望

銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 14:32 回覆:
我就是不齒他這一點,真想拿棒子敲他的腿,學孔子罵人︰老而不死,此人德之賊也。

璇子姑娘
等級:8
留言加入好友
原來是有暗號的
2011/06/14 13:57

昱伸與金童叫貨有暗號 SD就是DEHP

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110614/2/2ta0f.html


銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 14:03 回覆:
嘿嘿。

校長
等級:8
留言加入好友
全民總統
2011/06/14 13:57

如果馬追求『全民總統』,是否應該考慮在選舉的時候,幫助民進黨內的優秀才俊站台呢?

為了『全體』嘛!

銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 14:03 回覆:

歐巴馬也是全民總統,是不是?答我這句就好。

銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 14:05 回覆:

我不勉強您同意,但民主沒有全民總統這一說,總統就代表全民,不分藍綠。綠營下流是綠營的事,有人做此想,就跟綠營是同類。



等級:
留言加入好友
黃自
2011/06/14 13:57
旗正飄飄,馬正嘯嘯。槍在肩,刀在腰,男兒報國志在今朝!
...
...

快團結,快團結,齊心來把國家保!






校長
等級:8
留言加入好友
我也贊成錢復
2011/06/14 13:51
我很愛讀銀老的文章,但在對待馬英九上,我是跟您的想法大相徑庭的。
 
作為一個大陸上的『外人』,對於台灣島內的是是非非,總感覺不知該哭還是笑。
 
無論民主還是非民主,台灣是政黨政治,就是各有自己的政黨理念,政綱和方向。
這是很淺顯的道理,也不用具體舉出世界各國的範例來證明。在台灣,藍和綠,不只是
顏色問題,主要是政治方向問題。這個政治方向,包括兩岸論述,國家認同,政策
表現這些深層次的問題。不單單是『外省人』『本省人』,『南部』『北部』這些淺顯的
劃分。
 
馬希望成為全民『總統』,理念高尚,但是偽善。如真要實現這個,馬應該脫黨參選
才符合這個理念。既然利用國民黨,乃至『泛藍』的政治資源,達到掌握政權的目的。
卻處處表現出對於對手的迎合,這實在有過河拆橋之嫌。講難聽就是騙子。
 
馬說『不在乎』別人說他親綠,這是實話。因為台灣的政治生態,『親綠』是政治正確,『親中』
或『親藍』就不政治正確。比如馬英九就很而且是『在乎』別人說他『親中』,因而竭盡全力要跟
『中』或『藍』或『外省人』切割。所以銀老提到的馬的『哽咽』全是眼疾所致,而非感到受了什麽
委屈,沒人委屈他。他就是在『親綠』和『媚綠』,沒點人格。
 
沒有人會愚蠢到因為別人有民進黨乃至台獨的朋友,就認定這個人有親綠的嫌疑。
銀老拿這個來為馬少爺辯護,實在感覺力量脆弱。
 
正如前幾天在您另外一片文章上的留言一樣。今天在台灣,中國人或中國裔,已經成了
劣等族群(用不了幾天會被稱為劣等豬群)。這種生態,有李扁的『外和』,更有馬英九之類的
新台灣人的『裡應』。錢復的感嘆,我沒有看到有什麽不對的。
銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 14:01 回覆:

誰是黨主席?是馬英九,不是錢復。

錢復錯得可大了,憑他和馬總統的交情,有何話不可講?

他這是典型的媚俗,對著鳳凰網講大陸人愛聽的話;對著深藍,也是如此討好。

馬英九有對不起他嗎?倒是他對不起國民黨,不然你為何不問錢復如此清高,居然當了扁朝的四年監察院長,何故?他沒有親綠?

告訴你,馬總統不是少爺,錢復才是。


SGT.JOE
等級:3
留言加入好友
永懷領袖
2011/06/14 13:33
其實臺灣人民大多不知道身為一個公民有些什麼樣的義務

也不知道包括總統在內的公職都是有職權上的限制

選舉時就想選一個強人處理一切事務

大多數人只想選出一個"蔣中正"

為自己量身訂作的"蔣中正"

國家的民主制度依靠老百姓的素質

可惜我們大多數人依然停留在「永懷領袖」的時代

民主之路

還有很長一段路要走
銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 13:34 回覆:
是的,很高興我們都有這樣的認知。

無虛子(jkmchin)
等級:7
留言加入好友
深藍的天下為公的概念
2011/06/14 13:21

昨天看到一篇深藍格主Xuser貼文,充份顯示他們天下為公的概念是多麼狹隘:「宋楚瑜可以對不起泛藍、可以對不起不支持者、不能對不起支持者!」

可見在深藍眼中支持者第一。替你抬過轎,你就不能對不起我。
不是所有深藍都如此,也許只有親民黨。他們天下為公的概念狹隘如同幫會。

馬總統是天下為公的典範。他心中只有國家社稷,沒有國民黨也沒有抬轎者。

兩年來拋棄黨產、退出黨政軍媒體打選戰,心裏只有公平正義,不乘人之危、不以大凌小。輸回因賄選得來的席位,還人公道。知恥近乎勇,俯仰無愧。選戰不利是因為實踐了天下為公的理念,不是因為做全民總統把總統做小。


無虛子-虛耗到此為止!
銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 13:23 回覆:

說得太好了,正是如此。



等級:
留言加入好友
銀老這篇真是擲地有聲
2011/06/14 13:07
銀老這篇真是擲地有聲!
我父親是軍人退伍,他現在只要談到馬英九,立刻痛罵不已
何以致此?因他就跟那些所謂深藍人士一般,
他認為既然是總統,馬英九就該用盡所有合法或違法的手段,
對綠營痛下殺手,

馬英九只要是依法行政,
他就痛罵他軟弱無能!
是試圖討好綠營、跪在地上向綠營投降~

現在他已經恨馬英九遠比恨綠營更盛了,
我也放棄與其溝通,不管綠營如何糟糕,身為有權力的人,能夠克制自己權力的人,遠比濫用權力的人值得尊敬。

但深藍的部分人士,顯然還停留在過去皇帝專政專制的世界,他希望看到的不是總統,而是皇帝~這點真是讓我深深的遺憾呀~


銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 13:13 回覆:
是的,讓人沉痛。

睡莲
等級:6
留言加入好友
正雄兄講得很好!
2011/06/14 12:56
正雄兄講得很好!現在台灣好多人腦子不清楚,藍和綠很多人都是“不看是非,只分顔色”,如果真有“藍總統”和“綠總統”,台灣社會更加亂。例如,陳水扁當了八年“綠總統”,國内國外都是亂糟糟的。
銀正雄(ganghu999) 於 2011-06-14 13:12 回覆:
謝謝,但實在太可悲了。
頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁